Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Все правильно. Да, худо-бедно. Но — все-таки работает. Разве ты с этим не согласен? ТК был очень точен в формулировке.

Собвтвенными глазами пока убедиться в работоспособности не удалось

G>Это ж бета пока. К осени этого года будет работать нормально.

Посмотрим.

КБ>>И при всем при этом ты пророчишь флэшкапец. Сильно напомнило линукс n-летней давности (когда ниче не работало) и линуксидов пророчащих вендекапец. Вот за это и смайлик.

G>Нет проблем. Тока эта, ты не мог бы перенести смайлик именно на тот пост, где я пророчу флешкапец. Ну, это как-бэ чуточку более логично, штоли

Уговорил.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

G>>Все правильно. Да, худо-бедно. Но — все-таки работает. Разве ты с этим не согласен? ТК был очень точен в формулировке.

КБ>Собвтвенными глазами пока убедиться в работоспособности не удалось

А я перед тем, как постить ссылку — открыл ее в Chrome, и не где-нибудь — под Linux. Работает.

G>>Это ж бета пока. К осени этого года будет работать нормально.

КБ>Посмотрим.

А куда оно денется. Google специально WebM выпустил, чтобы проблему с H.264 решить, из-за которой уперлась Mozilla. Теперь уже неважно, будет сформирован на WebM patent pool, или нет — главное, что это решает проблему с HTML5 Video.