Q>Пилю многострадальный код под бубунтой в виртуалке. Вдруг в моем отлаживаемом приложении, прямо из космоса (ибо больше в этом месте не откуда), вылазит SIGSEGV и, внимание, весь GUI системы превращается в a-la Windows 3.x! Нарушились все цвета, стили контролов, некоторые окна переместились и поменяли свои размеры. Вот какой он, безглючный и надежный линукс.
Пока луноходы ржут, а меня этот глюк достал уже конкретно. Стили слетают в любой момент, иногда даже в моменты, когда я ваш линукс вообще не трогаю. Вот, блин, скриншот этой дряни:


А вот как все должно выглядеть:


И нефиг смайлы цеплять, делом лучше займитесь.

Приветствую, quwy, вы писали:

q> И нефиг смайлы цеплять, делом лучше займитесь.

Тебя уже спрашивали насчет содержания логов?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тебя уже спрашивали насчет содержания логов?
Нет, каких именно из десятка логов? Что там искать в тысячах строк?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Приветствую, vdimas, вы писали:

S>Еще раз, это проблема выбора. Подбирай дистрибутив под задачи.
S>Ах, ты программист и тебе хочется и линух охватить, а ты не хочешь исходники своей нетленки выкладывать? Ну и не выкладывай и забей на линух. Нам тут нахер не нужно закрытого кода.
S>Или тебе заказали софт под линух, да ты по незнанию сильно мало попросил за интеграцию? Тут я тебе тоже не помошник — раньше надо было думать. А чтобы думалось — надо было еще раньше вопрос поизучать.
S>А теперь конечно же линукс виноват в том что дает возможность подобрать дистрибутивы под задачу.

Блин, ну почему Винда одна (ну ладно две, сервер и воркстэйшн, всякие ЦЕ не берем) под все задачи. Ну да, различаются они фичами, но я что-то не припомню десктопного софта, который бы шел только на Профе или Ультимейте. Есть разные сборки винды, но под ними опять же весь софт работает.
А теперь берем *никс и смотрим на туеву хучу *никсов, и под каждые свой софт. Не дебилизм ли? Почем нельзя договорится до единого стандарта и делать все под него. Глядишь и винду потесните на дестопах.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> А теперь берем *никс и смотрим на туеву хучу *никсов, и под каждые свой софт.

"Свой софт", это какой например?

w> Не дебилизм ли? Почем нельзя договорится до единого стандарта и делать все под него. Глядишь и винду потесните на дестопах.

Стандарты разные есть. Что имеется ввиду? POSIX, RFC, ...?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w>> А теперь берем *никс и смотрим на туеву хучу *никсов, и под каждые свой софт.

AB>"Свой софт", это какой например?

Один и тот же бинарник запустится на разных никсах? Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?

w>> Не дебилизм ли? Почем нельзя договорится до единого стандарта и делать все под него. Глядишь и винду потесните на дестопах.

AB>Стандарты разные есть. Что имеется ввиду? POSIX, RFC, ...?

Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.

W>Один и тот же бинарник запустится на разных никсах? Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?
Нет, не запустится. А почему должен?

W>Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.
Да? А что, программа под CE запустится под Вистой? Нет? А как же стандарт?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> w>> А теперь берем *никс и смотрим на туеву хучу *никсов, и под каждые свой софт.
w> AB>"Свой софт", это какой например?
w> Один и тот же бинарник запустится на разных никсах?

Под "никсами" и под "разными" что имеется ввиду?

w> Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?

Если софт предназначен для пересборки, то обычно это проблем не составляет.

w> w>> Не дебилизм ли? Почем нельзя договорится до единого стандарта и делать все под него. Глядишь и винду потесните на дестопах.
w> AB>Стандарты разные есть. Что имеется ввиду? POSIX, RFC, ...?
w> Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.

Про какой стандарт бинарника идет речь?

Приветствую, quwy, вы писали:

q> Нет, каких именно из десятка логов? Что там искать в тысячах строк?

А, ну я думал что тебя беспокоит проблема, а на самом деле оказывается что это такая мелочь, ради которой ты даже в логи не полезешь....

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> q> Нет, каких именно из десятка логов? Что там искать в тысячах строк?

S> А, ну я думал что тебя беспокоит проблема, а на самом деле оказывается что это такая мелочь, ради которой ты даже в логи не полезешь....

Да он тебе сразу два вопроса задал Ты ответь по человечески, не будь истеричкой.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

W>>Один и тот же бинарник запустится на разных никсах? Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?
V>Нет, не запустится. А почему должен?

Ну вообще как бы логично. По сути то системы одинаковые.

W>>Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.
V>Да? А что, программа под CE запустится под Вистой? Нет? А как же стандарт?

Нет. У винды есть Сервер, Воркстейшн, СЕ и Мобайл. Причем первые две отличаются именно серверными функциями (+маркетинг), а СЕ и Мобайл под мобильные устройства сделаны. Под них софт другой просто.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w>> w>> А теперь берем *никс и смотрим на туеву хучу *никсов, и под каждые свой софт.
w>> AB>"Свой софт", это какой например?
w>> Один и тот же бинарник запустится на разных никсах?

AB>Под "никсами" и под "разными" что имеется ввиду?

Под разными дистрибутивами.

w>> Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?

AB>Если софт предназначен для пересборки, то обычно это проблем не составляет.
По идее он не должен пересобираться вообще или делать это без участия юзера, по типу байткода для Явы или Нета.

w>> w>> Не дебилизм ли? Почем нельзя договорится до единого стандарта и делать все под него. Глядишь и винду потесните на дестопах.
w>> AB>Стандарты разные есть. Что имеется ввиду? POSIX, RFC, ...?
w>> Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.

AB>Про какой стандарт бинарника идет речь?

Про такой, чтобы пахал во всех *никсах предназначенных для десктопов.

W>Ну вообще как бы логично. По сути то системы одинаковые.
С чего это они одинаковые, если они принципиально разные? Чего общего между Solaris, Linux, FreeBSD и QNX? У них даже буква X в названии не у всех.

W>>>Стандарт бинарника. Чтобы он одинаково работал во всех никсах.
V>>Да? А что, программа под CE запустится под Вистой? Нет? А как же стандарт?
W>Нет. У винды есть Сервер, Воркстейшн, СЕ и Мобайл. Причем первые две отличаются именно серверными функциями (+маркетинг), а СЕ и Мобайл под мобильные устройства сделаны. Под них софт другой просто.
Ну да. Разные винды — разные бинарники. То же самое — разные системы — разные бинарники.

Здравствуйте, rorеx, Вы писали:

R>как много линуксов хороших, но тянет больше на винду )

не тянет
причем давно

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> w>> Один и тот же бинарник запустится на разных никсах?
w> AB>Под "никсами" и под "разными" что имеется ввиду?
w> Под разными дистрибутивами.

Под разными дистрибутивами чего именно? "никсы" — это общее название огромного семейства ОС, работающих на площадках от суперкомпьютеров до телефонов и промышленных контроллеров.

w> w>> Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?
w> AB>Если софт предназначен для пересборки, то обычно это проблем не составляет.
w> По идее он не должен пересобираться вообще или делать это без участия юзера, по типу байткода для Явы или Нета.

Это по чьей идее? Используй пакетные дистрибутивы и ничего не надо собирать.

w> AB>Про какой стандарт бинарника идет речь?
w> Про такой, чтобы пахал во всех *никсах предназначенных для десктопов.

Вот, уже сузили разброс до десктопов. Теперь осталось определиться с самой операционной системой.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

W>>Ну вообще как бы логично. По сути то системы одинаковые.
V>С чего это они одинаковые, если они принципиально разные? Чего общего между Solaris, Linux, FreeBSD и QNX? У них даже буква X в названии не у всех.
Давай чтобы хотя бы под всеми линуксами работало.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w>> w>> Один и тот же бинарник запустится на разных никсах?
w>> AB>Под "никсами" и под "разными" что имеется ввиду?
w>> Под разными дистрибутивами.

AB>Под разными дистрибутивами чего именно? "никсы" — это общее название огромного семейства ОС, работающих на площадках от суперкомпьютеров до телефонов и промышленных контроллеров.

Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.

w>> w>> Под все ли никсы можно пересобрать любой софт (это уже дебилизм полный, т.к. юзеру работать надо, а не компилировать софт)?
w>> AB>Если софт предназначен для пересборки, то обычно это проблем не составляет.
w>> По идее он не должен пересобираться вообще или делать это без участия юзера, по типу байткода для Явы или Нета.

AB>Это по чьей идее? Используй пакетные дистрибутивы и ничего не надо собирать.

По идее нормального пользователя. Он купил софт — софт должен работать. А если софт есть, но в репозитарии его нет?

w>> AB>Про какой стандарт бинарника идет речь?
w>> Про такой, чтобы пахал во всех *никсах предназначенных для десктопов.

AB>Вот, уже сузили разброс до десктопов. Теперь осталось определиться с самой операционной системой.

Тогда следует сказать какой Линукс из Линуксов лучший , а то с виндой просто, а с линем нет.

W>Давай чтобы хотя бы под всеми линуксами работало.
Под всеми линуксами скорее всего будет работать. Более того, под линуксами вопрос "работает" не стоит в принципе — спасибо системам пакетов.

W>Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.
Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.

W>По идее нормального пользователя. Он купил софт — софт должен работать. А если софт есть, но в репозитарии его нет?
Правильно. И он работает, какие вопросы?


W>Тогда следует сказать какой Линукс из Линуксов лучший , а то с виндой просто, а с линем нет.
Да? То есть ты знаешь, какая винда лучше — Windows Server 2008 или Windows 7 Business?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Тогда следует сказать какой Линукс из Линуксов лучший , а то с виндой просто, а с линем нет.

Лучший для чего? Для пользователей на десктопе? А то ведь линуксы бывают для весьма разных целей. Один для пользователя(направление самое новое, активно развивается, самый дружественный дистр, думаю, Убунта), другой для сервера, третий вообще для железяки, про который можешь и не знать, используя ее.

Путь распространения программ для Убунты — репозитории. Тогда пользователю не нужно ничего пересобирать.