Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.
Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

AF>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.
AF>Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?

Нужно запретить институт брака. Какая связь надо обьяснять?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Нужно запретить институт брака. Какая связь надо обьяснять?

Не надо. Расскажи лучше, где ты видишь ошибку в моих выводах.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

AF>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.

1. Как считать себестоимость создания ПО и кого уполномочить этим заниматься?
2. Бесплатное распространение ≠ продажа.

AF>>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.

ДД>1. Как считать себестоимость создания ПО и кого уполномочить этим заниматься?
ДД>2. Бесплатное распространение ≠ продажа.

3. В случае коммерческого ПО в большинстве случаев товаром является не само ПО, а право на его использование (лицензия).

Пишут 3 программиста прогу ну, например, полгода за зарплату 1000$ в месяц. Получается себестоимость проги 18 тыщ баксов. Предлагаешь продавать за такую цену? ЛЮбая продажа любой проги получаестся — это демпинг

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>1. Как считать себестоимость создания ПО и кого уполномочить этим заниматься?

Очевидно, что она выше нуля.

ДД>2. Бесплатное распространение ≠ продажа.

С чего бы? Если вдруг холодильники определенной фирмы станут раздавать бесплатно, это так же будет считаться демпингом и раздавальщик огребет по шапке от антимонопольных ведомств.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>3. В случае коммерческого ПО в большинстве случаев товаром является не само ПО, а право на его использование (лицензия).

Значит, речь будет идти о демпинге в торговле лицензиями. Это ничего не меняет

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

ДД>>1. Как считать себестоимость создания ПО и кого уполномочить этим заниматься?
AF>Очевидно, что она выше нуля.

Я спрашиваю, как ее будем считать?

ДД>>2. Бесплатное распространение ≠ продажа.
AF>С чего бы? Если вдруг холодильники определенной фирмы станут раздавать бесплатно, это так же будет считаться демпингом и раздавальщик огребет по шапке от антимонопольных ведомств.

Программы ≠ холодильники. За бесплатный рассказ анекдота тоже надо по шапке давать?

ДД>>3. В случае коммерческого ПО в большинстве случаев товаром является не само ПО, а право на его использование (лицензия).
AF>Значит, речь будет идти о демпинге в торговле лицензиями. Это ничего не меняет.

Лицензия ≠ товар. Как будем считать себестоимость лицензии?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

AF>>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.
AF>>Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?

A>Нужно запретить институт брака. Какая связь надо обьяснять?

А ведь и правда. С виндой люди трахаются за деньги, а с линуксом исключительно по любви...

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Я спрашиваю, как ее будем считать?

Так же, как считают цены на другие товары. За подробной информацией — в учебник по экономике.

ДД>Программы ≠ холодильники. За бесплатный рассказ анекдота тоже надо по шапке давать?

Программы продают в магазинах, точно так же как холодильники. Рассказы анекдотов — в магазинах не продают.

ДД>Лицензия ≠ товар

Обоснуй. Если их продают, то это товар.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

ДД>>Я спрашиваю, как ее будем считать?
AF>Так же, как считают цены на другие товары. За подробной информацией — в учебник по экономике.

У других товаров, в отличие от программы, ненулевая стоимость изготовления каждого экземпляра. Так что не катит.

ДД>>Программы ≠ холодильники. За бесплатный рассказ анекдота тоже надо по шапке давать?
AF>Программы продают в магазинах, точно так же как холодильники.

И распространяют бесплатно, точно так же, как анекдоты.

AF>Рассказы анекдотов — в магазинах не продают.

Зато продают билеты на концерт, где их рассказывают.

ДД>>Лицензия ≠ товар
AF>Обоснуй. Если их продают, то это товар.

Еще раз: как будем считать себестоимость лицензии?

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

AF>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Нужно запретить институт брака. Какая связь надо обьяснять?

AF>Не надо. Расскажи лучше, где ты видишь ошибку в моих выводах.

Я вижу ошибку в исходной посылке. Я это проиллюстрировал.
(Посылка — это исходное утверждение, с которого начинается логическое рассуждение. То же самое, что "Дано" в задаче.)
Если не согласен — плати в казну 300р с каждого секса с женой или любовницей.
Ну и реализуй прочие копирастические фантазии — чтение стихов Пушкина в классе == публичное воспроизведение, и так далее.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>У других товаров, в отличие от программы, ненулевая стоимость изготовления каждого экземпляра. Так что не катит.

Ну и что? В цене любого товара кроме стоимости изготовления единицы вкладывается еще стоимость R&D и пиара, и нередко эта доля — основная.

ДД>И распространяют бесплатно

Еще раз. Анекдот не считается товаром по закону, лицензия на программу — считается. Если ты с этим не согласен, то это твои личные тараканы.

ДД>Еще раз: как будем считать себестоимость лицензии?

И еще раз — как для любого товара, блджад! Просто цена изготовления единицы товара берется нулевая, считаются только R&D и другие аналогичные расходы.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я вижу ошибку в исходной посылке. Я это проиллюстрировал.
A>(Посылка — это исходное утверждение, с которого начинается логическое рассуждение. То же самое, что "Дано" в задаче.)
A>Если не согласен — плати в казну 300р с каждого секса с женой или любовницей.

На мой взгляд, аналогия высосана из пальца.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

>>Если не согласен — плати в казну 300р с каждого секса с женой или любовницей.

AF>На мой взгляд, аналогия высосана из пальца.
Не, из пальца — это не "секс"

Себестоимость еще одной копии Линукса равняется нулю. Такую копию можно приобрести ровно по себестоимости. Всё в порядке.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

AF>>Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?

A>Нужно запретить институт брака. Какая связь надо обьяснять?

Связь обратная (ты, видимо, пока еще не женат).

AF>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение.
AF>Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?
У тебя полная ерунда. Во первых, ты сам себе противоречишь. Бесплатная раздача — это НЕ продажа. Продажа — это транзация, в которой участвую деньги.
Во-вторых, демпинг нигде не запрещен. Демпинг — это совершенно нормальный и естественный способ конкуренции.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

AF>Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>>3. В случае коммерческого ПО в большинстве случаев товаром является не само ПО, а право на его использование (лицензия).
AF>Значит, речь будет идти о демпинге в торговле лицензиями. Это ничего не меняет

free software и freeware software это, вообще говоря, разные вещи.