Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
AF>Демпинг — продажа товара по цене ниже себестоимости, с целью захвата рынка. На мой взгляд, free software полностью вписывается в это определение. AF>Демпинг запрещен законодательно в большинстве стран, как нечестный способ конкуренции. Вывод?
запретить, я за.
А то у нас программка продавалась, а потом какой-то ... выпустил бесплатный аналог и пришлось напрягаться, писать что-то новое
Даешь технологии газпрома, электриков и РДЖ в массы
Приветствую, jhfrek, вы писали:
j> А то у нас программка продавалась, а потом какой-то ... выпустил бесплатный аналог и пришлось напрягаться, писать что-то новое
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
RO>>Итак, некто потратил 20 часов времени и написал калькулятор. Использовал при этом знания, полученные за 5 лет обучения в университете. Чему равна себестоимость одного экземпляра калькулятора? А если продавать проприетарные лицензии, то сколько нужно брать за одну? А если иметь две лицензии, для коммерческого и некоммерческого пользования, какое должно быть соотношение цен?
B>А почему только университет? а ты еще и школу вспомни, и дедский сад.
B>А вот при перед выпуском очередного процессора тотже интел должен был разработать технологию, опытные образцы ... Думаю это не дешовое удовольствие, как думаешь откуда он должен брать на это деньги?
На рынке процессоров предложение небесконечно и цена ненулевая. На рынке лицензий на проприетарное ПО предложение бесконечно, а цена всё равно ненулевая. Проблема же не в том, что процессоры продаются не по себестоимости — при рыночной экономике себестоимость вообще не влияет на цену. Проблема в искусственных ограничениях.
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Я читал в украинском законе об авторском праве и смежных правах. Не думаю, что в российских законах сильно иначе.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А то у нас программка продавалась, а потом какой-то ... выпустил бесплатный аналог
Три точки — это наверно "дурак"?
Радость от труда — это замечательно, но если есть возможность еще и получать с этого деньги — очень глупо ей не пользоваться.
Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
ДД>>Я читал в украинском законе об авторском праве и смежных правах. Не думаю, что в российских законах сильно иначе. AF>Не надо додумывать с потолка, надо ссылку.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>На рынке процессоров предложение небесконечно и цена ненулевая. На рынке лицензий на проприетарное ПО предложение бесконечно, а цена всё равно ненулевая. Проблема же не в том, что процессоры продаются не по себестоимости — при рыночной экономике себестоимость вообще не влияет на цену. Проблема в искусственных ограничениях.
Процессоры тоже можно клепать бесконечно долго, просто его цена расчитывается исходя из слезующий параметров:
цена = цена материалов + часть затрат на исследования + прибыль.
где часть затраты на исследования = все затраты на исследования / срок продажи
срок продажи — это период времени, за который этот процессор уже морально устареет и никто его покупать не будет.
Стоимость одной копии ПО рассчитывается примерно также (вспомни хотя бы раздел экономическое обоснование в дипломной работе). Единственное, чего там нет это цена материалов. Но как мне кажется даже в случае с процессорами цена материалов << часть затрат на исследования.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
RO>>На рынке процессоров предложение небесконечно и цена ненулевая. На рынке лицензий на проприетарное ПО предложение бесконечно, а цена всё равно ненулевая. Проблема же не в том, что процессоры продаются не по себестоимости — при рыночной экономике себестоимость вообще не влияет на цену. Проблема в искусственных ограничениях.
B>Процессоры тоже можно клепать бесконечно долго, просто его цена расчитывается исходя из слезующий параметров: B>цена = цена материалов + часть затрат на исследования + прибыль.
Намного проще: цена процессора = цена, которую покупатели согласны платить. К затратам имеет весьма отдаленное отношение.
B>Стоимость одной копии ПО рассчитывается примерно также (вспомни хотя бы раздел экономическое обоснование в дипломной работе). Единственное, чего там нет это цена материалов. Но как мне кажется даже в случае с процессорами цена материалов << часть затрат на исследования.
Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
J>>А то у нас программка продавалась, а потом какой-то ... выпустил бесплатный аналог AF>Три точки — это наверно "дурак"?
нет, это "редиска, нехороший человек"
AF>Радость от труда — это замечательно, но если есть возможность еще и получать с этого деньги — очень глупо ей не пользоваться.
Конечно, жаль что не всегда такая возможность есть. Кстати, это и ответ на ваш исходный пост — слово демпинг применимо для товаров имеющих цену.
Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
J>>Конечно, жаль что не всегда такая возможность есть. AF>Такая возможность обязательно есть, если продукт востребован. А если он никому не нужен, то лучше вообще не тратить на него время
нет, вот вы сейчас пишете в форум, отбивая хлеб у писателей (ибо время, которое мы тратим на чтение постов, мы могли бы потратить на чтение купленной книги). Таким образом вы, вы ваших терминах, демпингуете. Но продать свой труд вы не можете, хоть и тратите на него свое время
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Намного проще: цена процессора = цена, которую покупатели согласны платить. К затратам имеет весьма отдаленное отношение.
это в какой стране Эльфов за 1 бакс можно четырехядерник на 3ГГц купить?
AF>Запрещен. Это один из способов нечестного ведения бизнеса. Почитай литературу.
Читать в таких случаях полезно не литературу, а законы. Вот и укажи мне, в каком законе РФ запрещен демпинг, и как он там определен.
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
RO>>Намного проще: цена процессора = цена, которую покупатели согласны платить. К затратам имеет весьма отдаленное отношение. M_>это в какой стране Эльфов за 1 бакс можно четырехядерник на 3ГГц купить?
Ну не так же. Интел продает свой четырехъядерный трехгигагерцовый процессор за 300 денег потому, что за 3000 его не будут покупать, а за 30 они не согласны продавать, только и всегою
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
ДД>>>Еще раз: как будем считать себестоимость лицензии?
AF>>И еще раз — как для любого товара, блджад! Просто цена изготовления единицы товара берется нулевая, считаются только R&D и другие аналогичные расходы.
RO>Итак, некто потратил 20 часов времени и написал калькулятор. Использовал при этом знания, полученные за 5 лет обучения в университете. Чему равна себестоимость одного экземпляра калькулятора? А если продавать проприетарные лицензии, то сколько нужно брать за одну? А если иметь две лицензии, для коммерческого и некоммерческого пользования, какое должно быть соотношение цен?
Ну возьмем hourly rate 15$. Спрос — N копий. Итого себестоимость (20*15/N) $ без учета затрат на штамповку дисков и логистику.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>нет, вот вы сейчас пишете в форум, отбивая хлеб у писателей (ибо время, которое мы тратим на чтение постов, мы могли бы потратить на чтение купленной книги).
То, что я пишу здесь — это аналог обычного трепа в курилке или за кружкой чая. Писатели здесь не относятся никаким боком.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
