Компания Opera Software сегодня объявила о победе пользователей Интернета во всем мире в результате завершившегося рассмотрения Европейской Комиссией дела о законности установки браузера IE в операционных системах Windows по умолчанию. Теперь Microsoft будет предлагать пользователям Windows XP, Windows Vista и Windows 7 экран выбора веб-браузера.
Новый экран позволит пользователям легко выбирать и устанавливать альтернативные Internet Explorer браузеры, включая свободные, на выбор: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir, Slim Browser. В настоящее время экран выбора доступен только для европейских пользователей.
M>Компания Opera Software сегодня объявила о победе пользователей Интернета во всем мире в результате завершившегося рассмотрения Европейской Комиссией дела о законности установки браузера IE в операционных системах Windows по умолчанию. Теперь Microsoft будет предлагать пользователям Windows XP, Windows Vista и Windows 7 экран выбора веб-браузера.
M>Новый экран позволит пользователям легко выбирать и устанавливать альтернативные Internet Explorer браузеры, включая свободные, на выбор: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir, Slim Browser. В настоящее время экран выбора доступен только для европейских пользователей.
M>Новый экран позволит пользователям легко выбирать и устанавливать альтернативные Internet Explorer браузеры, включая свободные, на выбор: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir, Slim Browser. В настоящее время экран выбора доступен только для европейских пользователей.
пусть думают в следующий раз, кого депутатами выбирают
ССЗБ, как говорится
Имхо, конечно, плохо, что так получилось — мозги у них там в еврокомиссиях соображают плохо. Но, имхо, до IE-капца пока далеко. Запасаемся попкорном и ждём ответных исков от МС ко всем более-менее популярным дистрибутивам с целью обязательного включения в них IE — в бинарном виде. Вот прикинь — гента будет распространяться вместе с бинарным IE — вот веселуха-то Шеридану будет.
(И я скромно молчу про андроид...)
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Имхо, конечно, плохо, что так получилось — мозги у них там в еврокомиссиях соображают плохо. Но, имхо, до IE-капца пока далеко. Запасаемся попкорном и ждём ответных исков от МС ко всем более-менее популярным дистрибутивам с целью обязательного включения в них IE — в бинарном виде.
С удовольствием постмотрю на IE в моем любимом дебиане. После того, как Микрософт портирует его под линух.
Приветствую, frogkiller, вы писали:
f>Вот прикинь — гента будет распространяться вместе с бинарным IE — вот веселуха-то Шеридану будет.
Фи, напугал ежа... Скайп бинарный, ОО есть бинарный, огнелис и громоптица бинарные есть. Лишь бы не через Ж у себя там в микрософте собирали, а так — я только за. Будет наконец возможность тестировать свои пхп-скрипты и в ие тоже.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
F>>Имхо, конечно, плохо, что так получилось — мозги у них там в еврокомиссиях соображают плохо. Но, имхо, до IE-капца пока далеко. Запасаемся попкорном и ждём ответных исков от МС ко всем более-менее популярным дистрибутивам с целью обязательного включения в них IE — в бинарном виде.
AV>С удовольствием постмотрю на IE в моем любимом дебиане. После того, как Микрософт портирует его под линух.
Не вижу больших проблем. А вот для распространителей дистрибутивов линукса — вижу: посыпется куча исков о нарушении предписания этой же еврокомиссии (если оно будет), если вдруг при очередном апдейте ядра браузер вдруг перестанет работать — типа зловредное ущемление прав, вон в винде одна и та же опера работает и в XP и в Висте, и в семёрке. Соответсвенно, куча дополнительного геморроя для каноникал, редхат и иже с ними.
Но главное не в этом. А в том, что в этом случае в полностью свободных дистрибутивах будет проприетарный софт, да ещё и в бинарном виде. А это плохо.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>>>Имхо, конечно, плохо, что так получилось — мозги у них там в еврокомиссиях соображают плохо. Но, имхо, до IE-капца пока далеко. Запасаемся попкорном и ждём ответных исков от МС ко всем более-менее популярным дистрибутивам с целью обязательного включения в них IE — в бинарном виде.
AV>>С удовольствием постмотрю на IE в моем любимом дебиане. После того, как Микрософт портирует его под линух.
F>Не вижу больших проблем. А вот для распространителей дистрибутивов линукса — вижу: посыпется куча исков о нарушении предписания этой же еврокомиссии (если оно будет), если вдруг при очередном апдейте ядра браузер вдруг перестанет работать — типа зловредное ущемление прав, вон в винде одна и та же опера работает и в XP и в Висте, и в семёрке. Соответсвенно, куча дополнительного геморроя для каноникал, редхат и иже с ними.
Сомневаюсь что из-за изменений ядра перестанет работать IE. Для этого надо, чтобы в ядре было что-то от чего зависит IE. А такое пропихнуть в ядро будет сложнее, чем в дистрибутив. Да и надо бы еще доказать, что было зловредное ущемление прав. Тем более, что ни каноникал, редхат и иже с ними не имеют никакого прямого отношения к разработке ядра.
F>Но главное не в этом. А в том, что в этом случае в полностью свободных дистрибутивах будет проприетарный софт, да ещё и в бинарном виде. А это плохо.
Посмотри как сделано в том же дебиане с проприетарным софтом. Он лежит в отдельном репозитории.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Сомневаюсь что из-за изменений ядра перестанет работать IE. Для этого надо, чтобы в ядре было что-то от чего зависит IE. А такое пропихнуть в ядро будет сложнее, чем в дистрибутив. Да и надо бы еще доказать, что было зловредное ущемление прав. Тем более, что ни каноникал, редхат и иже с ними не имеют никакого прямого отношения к разработке ядра.
Ну так, при апдейтах может что-то сломатся, может что-то починиться и т.д. Вот у меня в 9.10 убунту, например, сегодня починилась работа с 802.x — а сколько-то апдейтов назад — сломалась Сейчас никто не может "кидать предъявы" ментейнерам каноникал за то, что они что-то сломали. А в случае принятия такого решения — им придётся бросать все дела и чинить (ну, или хотя бы показывать, что чинят) — потому как будет нарушение. Про штрафные санкции не знаю, но думаю, что и это возможно будет... Вот MS же платила миллионные штрафы...
F>>Но главное не в этом. А в том, что в этом случае в полностью свободных дистрибутивах будет проприетарный софт, да ещё и в бинарном виде. А это плохо. AV>Посмотри как сделано в том же дебиане с проприетарным софтом. Он лежит в отдельном репозитории.
А вот, во-первых, хз, что так можно будет делать. А, во-вторых, придётся всё равно по дефолту включать во всякие live-cd (включая минимальный), приписывать все репозитории и тд.
В общем, палка о двух концах.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
AV>>Сомневаюсь что из-за изменений ядра перестанет работать IE. Для этого надо, чтобы в ядре было что-то от чего зависит IE. А такое пропихнуть в ядро будет сложнее, чем в дистрибутив. Да и надо бы еще доказать, что было зловредное ущемление прав. Тем более, что ни каноникал, редхат и иже с ними не имеют никакого прямого отношения к разработке ядра.
F>Ну так, при апдейтах может что-то сломатся, может что-то починиться и т.д. Вот у меня в 9.10 убунту, например, сегодня починилась работа с 802.x — а сколько-то апдейтов назад — сломалась
Все таки 802.x и IE несколько разные вещи. Зачем что-то всовывать в ядро для IE? Да и как это проделать?
F>Сейчас никто не может "кидать предъявы" ментейнерам каноникал за то, что они что-то сломали. А в случае принятия такого решения — им придётся бросать все дела и чинить (ну, или хотя бы показывать, что чинят) — потому как будет нарушение.
Показывать? Да не проблема. Вон, смотрите, мы пнули разработчиков ядра. Ждем когда они поправят. Кстати, а какое отношение имеет та же каноникал к разработке ядра? И еще вопрос. С чего бы это надо резко бросаться править проблему? Та же Микрософт что, сразу бросается править первый же запощенный баг?
F>>>Но главное не в этом. А в том, что в этом случае в полностью свободных дистрибутивах будет проприетарный софт, да ещё и в бинарном виде. А это плохо. AV>>Посмотри как сделано в том же дебиане с проприетарным софтом. Он лежит в отдельном репозитории.
F>А вот, во-первых, хз, что так можно будет делать.
А почему нельзя? Есть четкое разделение, что где лежит. Никаких препятствий для установки не чинится.
F>А, во-вторых, придётся всё равно по дефолту включать во всякие live-cd (включая минимальный),
С какой радости?
F>приписывать все репозитории и тд.
Да не вопрос. Одна строчка в файле.
F>В общем, палка о двух концах.
С этим согласен. Но сомневаюсь в реальности подобного
КЛ>Идиоты. Пусть в убунте такое-же окно будет. Или пусть сносят Konqueror из дистрибутива.
Как только Микрософт выпустит IE под линух, когда та же Opera Software и иже с ней начнут выпускать убунту, так сразу и добавим в non-free репозиторий. Я не вижу в этом ничего плохого.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Идиоты. Пусть в убунте такое-же окно будет. Или пусть сносят Konqueror из дистрибутива.
AV>Как только Микрософт выпустит IE под линух, когда та же Opera Software и иже с ней начнут выпускать убунту, так сразу и добавим в non-free репозиторий. Я не вижу в этом ничего плохого.
при чем тут это? Скажи, почему в убунту можно включать K, а в Win нельзя IE? Что за бред?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Идиоты. Пусть в убунте такое-же окно будет. Или пусть сносят Konqueror из дистрибутива.
AV>>Как только Микрософт выпустит IE под линух, когда та же Opera Software и иже с ней начнут выпускать убунту, так сразу и добавим в non-free репозиторий. Я не вижу в этом ничего плохого.
КЛ>при чем тут это? Скажи, почему в убунту можно включать K, а в Win нельзя IE? Что за бред?
В убунту не только K включен. Так что в дистрибах линуха уже фактически сейчас есть то, что надо будет делать в винде. Кстати, убунта занимает такое же положение как и винда?
открыт.
Очередной европейский маразм. Все равно, что обязать автопроизводителей при покупке машины предлагать покупателю заменить комплектующие на запчасти от конкурента.
Микрософт продает систему. Система включает в себя браузер. Продавая систему таким образом — из коробки — она берет на себя определенные обязательства, что все будет работать. В частности, они гарантируют совместимость браузера с операционной системой. Кто будет гарантировать совместимость Оперы с виндоус? Микрософт не может, а Опера Софтваре поди заставь.
Кстати, браузер от Эппл с ее убийственной политикой, согласно которой с Ифоном не то что не поставляется другой браузер — даже самому поставить на ничего нельзя, кроме как через контроллируемый ими сайт в этом списке особенно хорошо смотрится.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>>Идиоты. Пусть в убунте такое-же окно будет. Или пусть сносят Konqueror из дистрибутива.
AV>>>Как только Микрософт выпустит IE под линух, когда та же Opera Software и иже с ней начнут выпускать убунту, так сразу и добавим в non-free репозиторий. Я не вижу в этом ничего плохого.
КЛ>>при чем тут это? Скажи, почему в убунту можно включать K, а в Win нельзя IE? Что за бред?
AV>В убунту не только K включен. Так что в дистрибах линуха уже фактически сейчас есть то, что надо будет делать в винде. Кстати, убунта занимает такое же положение как и винда?
1. тем хуже для адептов свободного софта. я надеюсь на скорейшие иски по линухам с предустановленным ПО
2. Меня не волнует в каком положении убунту. у нас тут не уравниловка.
AV>И где можно посмотреть на линуховую версию IE?
при чем тут это? впрочем, адепты линукса и опенсурса давно показали свою частичную вменяемость
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>при чем тут это? Скажи, почему в убунту можно включать K, а в Win нельзя IE? Что за бред?
RO>Две основные причины:
RO>1. Убунту — свободное ПО, и любой может сделать версию с любым броузером или вообще без оного;
1. Who cares? При чем тут свобода?
2. Теоретически могут, подчеркиваю
RO>2. Canonical — не монополист.
1. ms — тоже.
2. почему бы не пойти дальше, и не поддержать какой-нить самописный shell для винды рук какого-нить алабамского мальчишки? При этом законодательно запретить ставить Explorer (не IE) вместе с вендой?
пс: я сюда обычно не лезу, тк тут никому ничего не докажешь. но наглость, подчеркиваю, наглость некоторых просто поражает
