Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> ну колись, давно ты линуха админишь?
Года 4 гдето. Виндов всетаки пока больше попадается тупо изза того что виндов тупо больше
Такой вот каламбур
А дома уже давненько...
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>>>>>кстати можно бы прикопаться за слово "non-free", как намеренно создающее негативное впечатление у пользователей AV>>>>>Где? Там же не написано "глючный софт", а просто сказано, что в данном репе находится проприетарный софт A>>>>нет, там сказано "не свободный". AV>>>А он что, свободный? A>>а это вопрос терминологии. я вот не считаю свободным весь gpl-ный софт, особенно после последних попыток некоторых товарищей ввести там цензуру. A>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт.
с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение
A>>>>а за что они меня так не любят, что в линуксе нет нормального браузера? AV>>>Что конкретно тебе от него необходимо? Чем тот же FF тебе не подходит? A>>да старая история. у меня почему-то FF в венде быстрее чем в линухе работает. и если им чего-то не хватает чтоб быстро работало в линухе, пусть портируют с винды, я не брезгливый AV>Ты о ком говорил употребив слово "им"?
о мелкомягких, о тормозилловцах, о всех остальных. если FF работает в венде быстрее чем в линухе, значит в венде что-то есть чего в линухе нет. и наверняка это что-то пользует и IE. так что вот пусть это что-то портируют, мне в общем-то всё равно кто это делать будет
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>>>>Вот те раз. И меня уже записали в линуксоиды. Хотя под виндой я провожу больше времени. A>>>>а это кстати типично для линуксоидов AV>>>А это здесь причем? Я большую часть за компом провожу на работе. Так как софт разрабатывается для винды, то логично, что на рабочем компе у меня будет стоять винда. Даже больше скажу, из-за того, что проект связан с Win2008R2, именно эта система стоит у меня на рабочем компе. A>>да забавно просто. чёто много "линуксоидов" зарабатывают на винде. вот Шеридан например — что админит? AV>Ничего забавного нет. До этой фирмы, я работал напрямую с заказчиком. Там была куча платформ. Я работал примерно поровну под линухом и под виндой. На фирме, куда я потом перешел, практически весь софт пишут под винду. Тут я ничего не могу поделать. Хотя остался чуть-чуть связан со старым проектом. Его я на винде уже редко трогаю.
ну да, и большинство так (кроме меня — я-то под линукс в основном пишу). получается что винда — объективная реальность, а линукс — некая утопия.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт. A>с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение
Вот как раз с учетом термина "Свободное ПО", использование non-free никак на очернение не подойдет. Это лишь указание на то, что данный софт ну никак поправить нельзя. Так что пользуйтесь тем, что предоставил производитель сего софта.
A>>>>>а за что они меня так не любят, что в линуксе нет нормального браузера? AV>>>>Что конкретно тебе от него необходимо? Чем тот же FF тебе не подходит? A>>>да старая история. у меня почему-то FF в венде быстрее чем в линухе работает. и если им чего-то не хватает чтоб быстро работало в линухе, пусть портируют с винды, я не брезгливый AV>>Ты о ком говорил употребив слово "им"? A>о мелкомягких, о тормозилловцах, о всех остальных. если FF работает в венде быстрее чем в линухе, значит в венде что-то есть чего в линухе нет. и наверняка это что-то пользует и IE. так что вот пусть это что-то портируют, мне в общем-то всё равно кто это делать будет
Да, значит что-то есть. Но почему до сих пор этого нет в линуха? Вот какой вопрос возникает. Может быть не получится просто так это портировать. Может надо что-то менять в ядре. Но, думаю, просто так, с наскоку колбасить ядро микрософту никак не получится.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>>>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт. A>>с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение AV>Вот как раз с учетом термина "Свободное ПО", использование non-free никак на очернение не подойдет. Это лишь указание на то, что данный софт ну никак поправить нельзя. Так что пользуйтесь тем, что предоставил производитель сего софта.
вот и называли бы "Открытое ПО"
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>>да забавно просто. чёто много "линуксоидов" зарабатывают на винде. вот Шеридан например — что админит? AV>>Ничего забавного нет. До этой фирмы, я работал напрямую с заказчиком. Там была куча платформ. Я работал примерно поровну под линухом и под виндой. На фирме, куда я потом перешел, практически весь софт пишут под винду. Тут я ничего не могу поделать. Хотя остался чуть-чуть связан со старым проектом. Его я на винде уже редко трогаю. A>ну да, и большинство так (кроме меня — я-то под линукс в основном пишу). получается что винда — объективная реальность, а линукс — некая утопия.
Почему же утопия. Просто линух на десктопах реально редко встречается. Логично, что под него будет мало писаться приложений. А среди разработчиков серверных приложений (не различных сайтов, там в большинстве случаев по барабану ОС разработчика) не так уж и редко встречается. Среди компов админов линух тоже не редкость.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>>>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>>>>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт. A>>>с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение AV>>Вот как раз с учетом термина "Свободное ПО", использование non-free никак на очернение не подойдет. Это лишь указание на то, что данный софт ну никак поправить нельзя. Так что пользуйтесь тем, что предоставил производитель сего софта. A>вот и называли бы "Открытое ПО"
Чем этот термин лучше термина "Свободное ПО"? Тем более, что термин "Свободное ПО" более точно описывает то, что можно делать с софтом.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>>>>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>>>>>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт. A>>>>с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение AV>>>Вот как раз с учетом термина "Свободное ПО", использование non-free никак на очернение не подойдет. Это лишь указание на то, что данный софт ну никак поправить нельзя. Так что пользуйтесь тем, что предоставил производитель сего софта. A>>вот и называли бы "Открытое ПО" AV>Чем этот термин лучше термина "Свободное ПО"? Тем более, что термин "Свободное ПО" более точно описывает то, что можно делать с софтом.
да ну? и что такого с ним будут делать обычные пользователи, которым надо новости в инете почитать? необычные пользователи и без этого маркетинга прекрасно знают, что делать можно, это не для них название придумали.
а уж всякие там косолапые представители Б-га на земле и подавно ничем из этой "свободы" пользоваться не будут, но на слово ведутся только так.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>>>>>>пользователю же пофиг что можно править исходники, так что если работает одинаково (в плане качества), "non-free" это не более (но и не менее) чем очернение конкурента. AV>>>>>>А в чем очернение-то? Ну не свободные. И что? Там же не написано, что фиговый софт. A>>>>>с учётом того как пиарасят термин "Свободное ПО", назвать что-то несвободным и есть очернение AV>>>>Вот как раз с учетом термина "Свободное ПО", использование non-free никак на очернение не подойдет. Это лишь указание на то, что данный софт ну никак поправить нельзя. Так что пользуйтесь тем, что предоставил производитель сего софта. A>>>вот и называли бы "Открытое ПО" AV>>Чем этот термин лучше термина "Свободное ПО"? Тем более, что термин "Свободное ПО" более точно описывает то, что можно делать с софтом. A>да ну?
Ок. Положим не так. Чем же термин "Открытое ПО" лучше термина "Свободное ПО"?
открыт. C>>А в чём проблемы-то? Что ОС станет более прямой? A>ага, как рельсы A>просто можно доиграться до того, что ОС (любой ОС) просто не будет в том виде как мы привыкли
Что в этом плохого?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ок. Положим не так. Чем же термин "Открытое ПО" лучше термина "Свободное ПО"?
если не закапываться в IT-специфику, между словами "открытое" и "свободное" вроде как есть немалая разница. в том смысле что непосвященному "открытое" не значит практически ничего, в отличии от понятия свободы.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>А дома уже давненько... A>> S>http://www.sheridan-home.ru/lib/exe/fetch.php?media=graphviz:f0ef8af2b41370cef3fd020e64821787.png A>> всё-таки админ — это диагноз S>Ну я частенько такогоже мнения о программерах, так что.... квиты?
ага
просто с моим одним модемом, одним свичом и одной wifi точкой (и десятком подцепленных к этому компов/коммуникаторов/etc) вся твоя инфраструктура... немного вызывает недоумение и зависть
открыт. C>>>А в чём проблемы-то? Что ОС станет более прямой? A>>ага, как рельсы A>>просто можно доиграться до того, что ОС (любой ОС) просто не будет в том виде как мы привыкли C>Что в этом плохого?
ну либо она будет на каждый чих спрашивать чем пользоваться, либо станет простой как валенок... то есть как dos
не вижу ничего хорошего в обоих вариантах
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
AV>>Ок. Положим не так. Чем же термин "Открытое ПО" лучше термина "Свободное ПО"? A>если не закапываться в IT-специфику, между словами "открытое" и "свободное" вроде как есть немалая разница. в том смысле что непосвященному "открытое" не значит практически ничего, в отличии от понятия свободы.
Есть еще один нюанс. Я могу раскрыть исходники своей проги, но запретить их менять, собирать и т.д., только смотреть на них можно. В результате мой софт открытый, но не свободный.
Так что, как видишь, термин "Свободное ПО" все таки более верный.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
C>>Что в этом плохого? A>ну либо она будет на каждый чих спрашивать чем пользоваться, либо станет простой как валенок... то есть как dos A>не вижу ничего хорошего в обоих вариантах
Хм. Мне оба варианта весьма нравятся.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>мне очевидно, кто инициировал подачу исков на ms. вся та же шайка никсанутых или около. а убунте можно, чо
RO>Безотносительно обоснованности обвинений, IE-капец был бы весьма ощутимым благом.
)
