Re[6]: 1C v8.2 vs .NET
От: Sheridan Россия  
Дата: 29.11.09 16:49
Оценка:
Приветствую, alexsoff, вы писали:

a> S>А как тогда микрософтовская реализация называется?

a> Так и называется Microsoft .NET Framework.
Ну вот поэтому я и уточняю всегда.

a> S>Наиболее подходящее имхо Qt. Моно хромает на все 3 ноги.

a> С QT там же нокия сейчас правит — лицензии всякие или я не прав?
Что лицензии?

a> Можно озвучить, какие это ноги?

Ладно-ладно. Мне просто не нравится ни дотнет ни моно ни мс дотнет фреймворк.
avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Re[6]: 1C v8.2 vs .NET
От: Sheridan Россия  
Дата: 29.11.09 16:53
Оценка:
Приветствую, Mamut, вы писали:

M> Ну и так как большАя часть MS .NET Framework таки портирована под Mono, то ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.


Ссылки на пакеты под любой линуксовый дистрибутив в студию.
avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Re[7]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:13
Оценка:
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Что лицензии?

Там по-мойму ограничение на комерческое использование? или я ошибаюсь?

S>Ладно-ладно. Мне просто не нравится ни дотнет ни моно ни мс дотнет фреймворк.

Это Ваше личное дело. О вкусах не спорят.
Re[2]: 1C v8.2 vs .NET
От: baranovda Российская Империя  
Дата: 29.11.09 17:17
Оценка:
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:


B>>все эти Employees-Customers-Orders--Details, и гори эти все дотнеты синим пламенем — как думаете?

A>1с не переносится на линукс, в отличие от .net

Установка сервера 1С 8.1
http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/linux-1c-setup/
Re[7]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:20
Оценка: -1
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ссылки на пакеты под любой линуксовый дистрибутив в студию.

здесь
Качайте исходники и портируйте под любую операционную систему!
Re[8]: 1C v8.2 vs .NET
От: Sheridan Россия  
Дата: 29.11.09 17:23
Оценка:
Приветствую, alexsoff, вы писали:

a> S>Что лицензии?


a> Там по-мойму ограничение на комерческое использование? или я ошибаюсь?

LGPL
avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Re[3]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:24
Оценка:
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Установка сервера 1С 8.1
B>http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/linux-1c-setup/

И это Вы называете переносом на линукс:

Установите на клиентскую Windows-машину клиента 1С v8.1 со средствами доступа к серверу предприятия 1С.


Я же говорю, о полном переходе и бек энд и фронт энд.
Re[4]: 1C v8.2 vs .NET
От: baranovda Российская Империя  
Дата: 29.11.09 17:27
Оценка:
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>Я же говорю, о полном переходе и бек энд и фронт энд.


А. Но уже в 8.2 сервер можно поставить под Lin, а клиент может работать через броузер. Вести разработку конфигурации под Linux пока что, похоже, нельзя, но конфигуратор 8.1 под убунтой/Wine работал, хотя и нестабильно.
Re[9]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:31
Оценка:
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>LGPL
Там еще есть и
здесь
Qt Commercial Developer License:

The Qt Commercial Developer License is the correct license to use for the development of proprietary and/or commercial software with Qt where you do not want to share any source code.

Это случай, когда код представляет собой собственность. Так что тут не все гладко, к сожалению.
Re[5]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:36
Оценка:
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:


B>А. Но уже в 8.2 сервер можно поставить под Lin, а клиент может работать через броузер. Вести разработку конфигурации под Linux пока что, похоже, нельзя, но конфигуратор 8.1 под убунтой/Wine работал, хотя и нестабильно.

Сервер это так, 1С ценен именно из за конфигураций. Пока они не сделают полностью совместимый пакет с линуксом, говорить о переходе бесполезно.
Re[2]: 1C v8.2 vs .NET
От: DenisCh Россия  
Дата: 29.11.09 17:39
Оценка:
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:


B>>все эти Employees-Customers-Orders--Details, и гори эти все дотнеты синим пламенем — как думаете?

A>1с не переносится на линукс, в отличие от .net

Веб-клиент от 8.2 вполне себе.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 741>>
Re[3]: 1C v8.2 vs .NET
От: DenisCh Россия  
Дата: 29.11.09 17:39
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>1С сам себе .НЕТ.


Нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 741>>
Re[3]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 17:43
Оценка:
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Веб-клиент от 8.2 вполне себе.
Я не спец, поэтому спрашиваю. На сколько функционал веб решения близок к десктопному?
Re[8]: 1C v8.2 vs .NET
От: Sheridan Россия  
Дата: 29.11.09 18:07
Оценка: -1
Приветствую, alexsoff, вы писали:

a> S>Ссылки на пакеты под любой линуксовый дистрибутив в студию.


a> http://ftp.novell.com/pub/mono/sources-stable/

a> Качайте исходники и портируйте под любую операционную систему!

Мы точно говорим о микрософт дотнет? Было сказано
Автор: Mamut
Дата: 29.11.09
следующее:

ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.

Поэтому я прошу именно пакеты MS .NET Framework а не моно.
avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Re[10]: 1C v8.2 vs .NET
От: Sheridan Россия  
Дата: 29.11.09 18:07
Оценка:
Приветствую, alexsoff, вы писали:

a> S>LGPL


Поскипано.

LGPL тут подразумевает что если ты не имеешь права модернизировать саму Qt и распространять ее без исходников грубо говоря.
Написать софтину при помощи Qt и продавать ее без исходников — можешь.

GNU LGPL позволяет связывание с данной библиотекой или программой программы под любой лицензией, несовместимой с GNU GPL, при условии, что такая программа не является производной от объекта, распространяемого под (L)GPL, кроме как путём связывания.

avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Re[9]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 18:17
Оценка: +1
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Мы точно говорим о микрософт дотнет? Было сказано
Автор: Mamut
Дата: 29.11.09
следующее:

ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.

S>Поэтому я прошу именно пакеты MS .NET Framework а не моно.
Мда, причинно-следственные связи у кого то хромают. Внимательнее нужно читать, то что люди пишут:

Ну и так как большАя часть MS .NET Framework таки портирована под Mono, то ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.

Тут же ясно написали, что так как Mono в большей части портированна из MS .NET, тогда последнюю можно считать кросплатформенной.
Re[4]: 1C v8.2 vs .NET
От: wraithik Россия  
Дата: 29.11.09 18:22
Оценка:
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>>1С сам себе .НЕТ.


DC>Нет.


Да ну шо ви говорите. 1С это платформа для компиляции и исполнения своих модулей. И чем это отличается от НЕТа?
Re[6]: 1C v8.2 vs .NET
От: wraithik Россия  
Дата: 29.11.09 18:26
Оценка:
Да весь .НЕТ он как бы кросс-платформенный. Только нативные библиотеки переписывай под него, чтобы они обеспечивали функционал на новой платформе. Но вот что-то MS .Net FrameWork под Линуксом не видно. А без библиотек, .net это баловство.
Re[10]: 1C v8.2 vs .NET
От: wraithik Россия  
Дата: 29.11.09 18:28
Оценка: 2 (1) +2
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>>Мы точно говорим о микрософт дотнет? Было сказано
Автор: Mamut
Дата: 29.11.09
следующее:

ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.

S>>Поэтому я прошу именно пакеты MS .NET Framework а не моно.
A>Мда, причинно-следственные связи у кого то хромают. Внимательнее нужно читать, то что люди пишут:
A>

A>Ну и так как большАя часть MS .NET Framework таки портирована под Mono, то ты не поверишь, даже MS .NET Framework кроссплатформенна.

A>Тут же ясно написали, что так как Mono в большей части портированна из MS .NET, тогда последнюю можно считать кросплатформенной.

Да не хромают они у него в данном случае. (Надо же я с Шериданом согласен.) По факту на костылях работает, а по нормальному нет. Как только МС сделать свой Фреймворк под Линь, так сразу .Нет Фреймворк станет кроссплатформенным. А пока он под винду и точка.
Re[11]: 1C v8.2 vs .NET
От: alexsoff Россия  
Дата: 29.11.09 18:39
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>По факту на костылях работает, а по нормальному нет.

Примеры, ссылки,факты в студию!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.