Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Константин Б., вы писали:
КБ>> Нука-нука. Что там общего то осталось у современного линукса и линукса 55-летней давности?
S>Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
Вот это ты хорошо пошутил!!!
Да нигде больше нет такого количества велосипедов как в линухе.
Каждый красноглазый задрот мнит себя гением и переписывает весь софт в котором обнаружилась одна очень критичная ошибка — ее писал не он.
Приветствую, Demandred, вы писали:
D> Не смеши. D> Хотя учитывая скорость развития может и 100 лет понадобиться что бы из этого говна хотя бы подобие конфетки сделать...
Ты, судя по твоим постам, вообще не в теме. Так что твои цифры как бы не котируются.
Линух уже конфетка, но чтобы это увидеть — надо под ним работать, а не "устанавил-загрузил-снес".
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
КБ>> Нука-нука. Что там общего то осталось у современного линукса и линукса 55-летней давности? S>Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Demandred, вы писали:
D>> Не смеши. D>> Хотя учитывая скорость развития может и 100 лет понадобиться что бы из этого говна хотя бы подобие конфетки сделать...
S>Ты, судя по твоим постам, вообще не в теме. Так что твои цифры как бы не котируются. S>Линух уже конфетка, но чтобы это увидеть — надо под ним работать, а не "устанавил-загрузил-снес".
Так не хочет он собака ставиться, не хочет, а трахаться неделю что бы его поставить, нет уже нафиг-нафиг.
Приветствую, Demandred, вы писали:
D> S>Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
D> Вот это ты хорошо пошутил!!! D> Да нигде больше нет такого количества велосипедов как в линухе.
Приведи примеры.
D> Каждый красноглазый задрот мнит себя гением и переписывает весь софт в котором обнаружилась одна очень критичная ошибка — ее писал не он.
Приведи примеры. А также погугли по кейвордам bugtrack, patch и diff
И постарайся себя сдерживать, ибо тебя уже заносить начинает. А за это тут как правило банят на недельку.
S> КБ> Нука-нука. Что там общего то осталось у современного линукса и линукса 55-летней давности?
S> Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
То-то мне тут недавно сказали, то KDE и Гном — сволочи, что стали писать свои велосипеды, а не следовать заветом старых добрых X-ов...
S> x64> IID>Убей себя
S> x64> Всё таки это не совсем верно, 0K явно не малолетка, просто у человека много свободного времени, которое он (по глупости?) тратит на бесполезные вещи.
S> А на что по твоему он должен тратить свое время? На изучение технологий-однодневок микрософта?
С того места поподробней. Какие именно технологии МСа являются однодневками?
S> F> Сейчас не понял, ты админов к извращенцам приравнял?
S> Нет. Админы, в отличии от юзеров и программеров, понимают как и почему компы работают. И ожидают от системы правильной реакции на их действия.
Ты многократно подтверждал, что не имеешь ни малейшего представления, как работают копьютеры. Так что не надо ля-ля
Ах, да. Чтобы два раза не вставать. Раскажи о том, как работает кэш второго уровня в процессорах Пентиум. А то я, сирый и убогий, не знаю.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Demandred, вы писали:
D>> S>Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
D>> Вот это ты хорошо пошутил!!! D>> Да нигде больше нет такого количества велосипедов как в линухе. S>Приведи примеры.
Открой менеджер пакетов и посмотри, сколько там софта с одинаковой функциональностью?
А сколько из этих поделок доведены до нормального уровня качества?
D>> Каждый красноглазый задрот мнит себя гением и переписывает весь софт в котором обнаружилась одна очень критичная ошибка — ее писал не он. S>Приведи примеры. А также погугли по кейвордам bugtrack, patch и diff
И что? Выводит кучу ссылок и ни одной по теме.
S>И постарайся себя сдерживать, ибо тебя уже заносить начинает. А за это тут как правило банят на недельку.
S> F> S>Нет. Админы, в отличии от юзеров и программеров, понимают как и почему компы работают. И ожидают от системы правильной реакции на их действия.
S> F> Слов нет просто. На это
уже забил?
S> Поясни каким образом это относится к тому что я сказал?
К тому, что программисты прекрасно понимают, как работают компьютеры. Это, как бы, их задача — понимать, как они работают. Да, они не знают низкоуровневые детали, но ты их не знаешь точно так же. То, что ты умеешь настраивать iptables, не делает тебя спецом в TCP/IP и прочих сетевых протоколах, о которых любой программист, который работает с этими протоколами, знает в десятки раз больше тебя. Ну и т.п.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>> x64> Всё таки это не совсем верно, 0K явно не малолетка, просто у человека много свободного времени, которое он (по глупости?) тратит на бесполезные вещи. S>> А на что по твоему он должен тратить свое время? На изучение технологий-однодневок микрософта? M>С того места поподробней. Какие именно технологии МСа являются однодневками?
Ща кто-нить опять даст ссылку на Fire and Motion... А то что в линуксе постоянно все переделывается, ломается и заменяется признавать не хотят...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Demandred, вы писали:
D>> S>Следование rfc и здравому смыслу, а не велосипедостроение.
D>> Вот это ты хорошо пошутил!!! D>> Да нигде больше нет такого количества велосипедов как в линухе. S>Приведи примеры.
Куча различных библиотек\пактов для сходных задач, зачастую никак не совместимые между собой.
До сих пор в линуксе нету нормальной компонентной модели (как COM в винде), до сих пор везде велосипеды.
И самое смешное — конфиги. Каждая программа имеет свой формат и свой парсер.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> С того места поподробней. Какие именно технологии МСа являются однодневками?
Visual Basic уже все забыли? А фокспро? А то что дотнетовские версии не наследуют друг друга, а надо ставить целый зоопарк дотнетов на комп?
Приветствую, Константин Б., вы писали:
КБ> Ща кто-нить опять даст ссылку на Fire and Motion... А то что в линуксе постоянно все переделывается, ломается и заменяется признавать не хотят...
Например?
