Здравствуйте, Gluk_Kazan, Вы писали:
G_K>Но когда на C# вполне серьезные конторы начинают лабать типа риалтаймовые приложения, а потом все это
Вероятно ты говоришь про какие то несерьеные конторы.
G_K>Если вдруг C++ перестанет быть востребованной, я легко перепрыгну на C# (как в свое время перепрыгнул с Delphi) G_K>А средний C#-ник сможет, ежели что, пересесть на C++ ?
Это кажется, что легко перепрыгнуть. Бывает люди годами продолжают писать как будто то на с++.
Здравствуйте, Gluk_Kazan, Вы писали:
G_K>А средний C# нонече приходит из института (в лучшем случае) зеленый и необстреляный — такому насколько легко будет прыгать ???
У нас к примеру на конторе достаточно очень толковых С#пников которые на С++ не писали никогда.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Угребищные не столько среды, сколько библиотеки (фреймворки, коли будет угодно):
Неа, все таки среды.
C>С++STL (VS2008)
C>
С++ STL (VS2003+VAX)
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
BIS>Мне кажется, прежде всего ценится умение писать хорошие программы, а язык уже вторичен. Поэтому хороший программист BIS>может легко пересесть на другой язык. Не совсем понятно, чем хороший программист на С++ лучше хорошего программиста на С#? BIS>Принципы ведь одни и те же (в пределах одной парадига, конечно). Или опять — "когда в руках молоток, на все смотрим как на гвозди"?
Ага, десять раз. К одному только языку проблема не сводится.
Дело не в том, что пересядешь или нет, а в том что надо переучиваться и набирать системные знания в другой области. А с возрастом это все сложнее и сложнее.
Язык с# проще, но для всех, а не для тебя одного. Стало быть тебе придётся освоить кучу технологий и библиотек и вообще тонны-тонны функционала, потому что его гнать на C# гораздо легче.
В с++ половина а то и больше кода это не функционал, а управление памятью, борьба с указателями, строками, счетчиками ссылок и всякой пакостью которая к функционалу не имеет никакого отношения.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>В с++ половина а то и больше кода это не функционал, а управление памятью, борьба с указателями, строками, счетчиками ссылок и всякой пакостью которая к функционалу не имеет никакого отношения.
Такая борьба может занять 50% кода только у начинающего и в приложениях в сотни строк. В любых других случаях даже учитывая отладку это не больше 10%, для достаточно большего вменяемого проекта вообще исчезающе малая велечина.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
I>>В с++ половина а то и больше кода это не функционал, а управление памятью, борьба с указателями, строками, счетчиками ссылок и всякой пакостью которая к функционалу не имеет никакого отношения.
FR>Такая борьба может занять 50% кода только у начинающего и в приложениях в сотни строк. В любых других случаях даже учитывая отладку это не больше 10%, для достаточно большего вменяемого проекта вообще исчезающе малая велечина.
Чушь.
Покажи какой нибудь код, что бы более наглядно было.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
FR>>Такая борьба может занять 50% кода только у начинающего и в приложениях в сотни строк. В любых других случаях даже учитывая отладку это не больше 10%, для достаточно большего вменяемого проекта вообще исчезающе малая велечина.
I>Чушь.
I>Покажи какой нибудь код, что бы более наглядно было.
std::cout << "Очень крутой пример показывающий что в C++ вообще не нужно заботится той фигней что ты выше перечислял" << endl;
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
C>>Угребищные не столько среды, сколько библиотеки (фреймворки, коли будет угодно): CC>Неа, все таки среды.
Все-таки фреймворки.
C>>С++STL (VS2008)
C>>
CC>С++ STL (VS2003+VAX)
Даже после обработки напильником в виде VAXа читабельность оставляет желать лучшего. Особенно на фоне документирования в C# CC>
Здравствуйте, FR, Вы писали:
I>>Ну вот так типчные с++ники думают.
I>>функционала — вывод строки в консоль, т.е. 0.
I>>P.S. Ты бы взял строку раз в десять больше, покруче было.
FR>Конечно покруче, примерно также круто как ляпнуть о 50%.
Функционал это не количество символов в строке, как ты думаешь.
В твоём примерно и вовсе 100% хохломы, потому что 0 функционала.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>>это не больше 10%, для достаточно большего вменяемого проекта вообще исчезающе малая велечина.
C>Вы сами поняли что только что сказали? Не больше 10% — исчезающе малая величина?
Не больше 10% в среднем по больнице по моим чисто субъективным ощущениям. Исчезающе малая величина это моя оценка для вменяемых и достаточно крупных проектов.
А озвученные 50% даже в нормально написаных чисто сишных проектах не бывает.
FR>>>это не больше 10%, для достаточно большего вменяемого проекта вообще исчезающе малая велечина.
C>>Вы сами поняли что только что сказали? Не больше 10% — исчезающе малая величина?
FR>Не больше 10% в среднем по больнице по моим чисто субъективным ощущениям. Исчезающе малая величина это моя оценка для вменяемых и достаточно крупных проектов.
То есть в среднем 10%, но для "вменяемых и достаточно крупных" — исчезающе малая (< 0.1%?) Так? Можно поинтересоваться о каком количестве проектов идет речь?
Здравствуйте, FR, Вы писали:
I>>Функционал это не количество символов в строке, как ты думаешь.
FR>Ты телепат?
Я попросил функционал показать, а ты строчку выводить взялся.
Кто тебя знает, может для тебя это и функционал
I>>В твоём примерно и вовсе 100% хохломы, потому что 0 функционала.
FR>В твоих 50% про C++ столько же хохломы и ноль полезной информации.
Вывод строки в консоль это очень крутая программа и безусловно нужная всякому пользователю.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
FR>>Не больше 10% в среднем по больнице по моим чисто субъективным ощущениям. Исчезающе малая величина это моя оценка для вменяемых и достаточно крупных проектов. C>То есть в среднем 10%, но для "вменяемых и достаточно крупных" — исчезающе малая (< 0.1%?) Так? Можно поинтересоваться о каком количестве проектов идет речь?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Я попросил функционал показать, а ты строчку выводить взялся.
I>Кто тебя знает, может для тебя это и функционал
Ты не просил функционал, ты просил:
Покажи какой нибудь код, что бы более наглядно было.
Я показал именно то, что ты просил.
I>>>В твоём примерно и вовсе 100% хохломы, потому что 0 функционала.
FR>>В твоих 50% про C++ столько же хохломы и ноль полезной информации.
I>Вывод строки в консоль это очень крутая программа и безусловно нужная всякому пользователю.
Конечно, крутая тем более она неплохо демонстрирует что на C++ можно писать совсем не заботясь о
управление памятью, борьба с указателями, строками, счетчиками ссылок и всякой пакостью которая к функционалу не имеет никакого отношения.