Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>в МакОС вирусов нет, и не будет.
C>в МакОС вирусов нет, и не будет
Это троян, а не вирус. Этот троян распространяется в качестве пиратского "лекарства" для iWorks'09, которое люди качают и устанавливают добровольно.
Разница Вам понятна, или, чтобы Вы перестали нести чепуху, требуется Вам ее детально разъяснить? Ну, вот, "норвежский почтовый вирус", который в тексте просил руками переслать его своему контакт листу, а потом удалить все файлы на диске — помните? Вот, это нечто похожее.
Разумеется, "подобного" под Linux "нет и не будет", по причине как низкой распространенности Linux на десктопах, так и отсутствия ценного коммерческого софта, который стоит того, чтобы его "сломать".
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
a>> a>> А вопрос был местным _прогрммистам_.
a>> M>Почему вместо того, чтобы заняться своим делом, я должен убивать полдня на поиск этих двух строчек? Только для того, чтобы с уством неизмеримой гордости и презрения сказать «а вот что мешает вам»? Я предпочитаю сублимировать другими способами
a>> Ты опять размахиваешь своими комплексами. a>> 1) Кто тебе сказал, что ты ДОЛЖЕН из нетбука делать рабочую станцию разработчика?
M>Тьфу, блин. Кто говорит про нетбуки? Цитирую:
Дык эта... ветка вроде про это...
M>
M>чем вам всем Xandros-то не угодил?
M>После того как:
M>1) Вытаскивается нормальный window-manager (twm)
M>А вытаскивается он изменением одного нолика на единичку в настроечном файле
M>2) Убираются все эти дурацкие иконки с рабочего стола (тоже исправлением одной строчки)
M>Получаем нормальный Debian.
M>На который уже устанавливаются все нужные программы (стандартным способом).
M>Так вот. Нафига козе баян?
Какой именно козе?
Я вроде рассказал, зачем мне "нормальный" Линукс, и почему меня нормальный Дебиан устраивает.
Вопрос был остальным линуксоидам, которые захотели "нормальный" Линукс и стали что-то там переставлять.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Вы несколько неправильно понимаете ситуацию. У нас, маководов, есть выбор, которого нет у вас. Это у вас под Linux, даже если захочешь блин заплатить, все равно ничего толкового не получишь даже за деньги — тот же бесплатный софт, только перепакованный по-другому.
Ну почему же? Есть достаточно много коммерческого софта под Линукс.
Просто непонятно почему многим так хочется платить деньги.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>в МакОС вирусов нет, и не будет G>Это троян, а не вирус. Этот троян распространяется в качестве пиратского "лекарства" для iWorks'09, которое люди качают и устанавливают добровольно.
В Винде тоже большинство вирусов — это трояны, распространяющиеся подобными же путями. Так что тут особой разницы и нет.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
G>>Вот так эта проблема решается не через жопу. По этой причине, например, в МакОС вирусов нет, и не будет.
C>Забавно получается: вирусов нету, а антивирусы — есть. За них еще и бабки просят.
Кстати, напомню — вирус (червь) Морриса распространялся на UNIX-системах в автоматическом режиме, пользуясь эксплойтами, и успешно положил весь немногочисленный в те годы инет. Представляете, ваша Линуксовая процедура инсталляции от подобного типа "вирусов" никак не помогает, ага. И вообще никакая не поможет.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Кстати, напомню — вирус (червь) Морриса распространялся на UNIX-системах в автоматическом режиме, пользуясь эксплойтами, и успешно положил весь немногочисленный в те годы инет. Представляете, ваша Линуксовая процедура инсталляции от подобного типа "вирусов" никак не помогает, ага. И вообще никакая не поможет.
То было давно... Сейчас против таких вирусов есть AppArmor/SELinux — оно ограничит возможный impact.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Вы несколько неправильно понимаете ситуацию. У нас, маководов, есть выбор, которого нет у вас. Это у вас под Linux, даже если захочешь блин заплатить, все равно ничего толкового не получишь даже за деньги — тот же бесплатный софт, только перепакованный по-другому. C>Ну почему же? Есть достаточно много коммерческого софта под Линукс.
Серверные платформы и CAD-ы не считаются.
C>Просто непонятно почему многим так хочется платить деньги.
Вот, поэтому хорошего ходового коммерческого софта под Linux и не пишут, с такой-то ментальностью пользователя хрен продашь.
Как только iWorks, OmniGraffle и Merlin начнут раздавать бесплатно — за них сразу никому платить не захочется. А так — вот, можно и лекарства бесплатно качать, одно из них ты как раз рядом упомянул, в виде ссылки на трояна.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>Главное, чтобы выбор не ограничивался одним вариантом будь то emacs, или OpenOffice, не так ли?
Конечно. Выбор всегда есть. Emacs, gvim, специализированный редактор (скажем, kile — если оставаться в контексте латекса).
У OO, кстати, тоже есть "младшие братья", например, KOffice (хотя совместимость с MS Office у него вроде не очень).
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Если тебе нужна Винда, то ты знаешь, где ее взять. A>>Если ты хочешь работать в ДРУГОЙ ОС, то привыкни, что она работает по-другому. A>>В Линуксе браузер не имеет права писать в системные каталоги. A>>По этой причине, например, в Линуксе вирусов нет и не будет. A>>А чтобы установить программу, туда нужно писать.
G>По этой причине, мак во время установки приложения, желающего записать "системные" файлы (а далеко не каждое приложение это требует, по крайней мере в случае мака) делает у себя внутре sudo, и выбрасывает окно логина, где просит авторизоваться.
G>Вот так эта проблема решается не через жопу. По этой причине, например, в МакОС вирусов нет, и не будет.
A>>Короче — программы в Линуксе по другому ставятся. A>>dpkg -i <имя пакета> A>>Я не знаю,что может быть проще.
G>Подсказать? В окне, которое откроется сразу после скачивания компрессированного образа диска с приложением по ссылке через браузер, будут нарисованы две иконки — иконка приложения, и иконка шортката на папку Applications. Все, что надо сделать — перенести мышкой иконку приложения на папку Applications, и брость. Все остальное произойдет автоматически.
А я не понял, что будет со старой версией программы.
Что произойдет при неудовлетворенных зависимостях.
Можно ли эту программу перетащить на флешке на другой компьютер.
(На Маках я не работал).
В любом случае, если тебе нужна Винда, ты знаешь, где ее взять.
Че зря страдать-то?
A>>ЗЫ. На будущее. Советую не переносить виндовые привычки в Линукс. Это вредно.
G>МакОС-овские привычки тоже вредно в Линукс переносить?
Ыменно. МакОСовские тоже. Ты опять упорно ищешь приключения на свою жопу.
Любой виндузятник (даже если он с МАК-а ) всегда проделывает один и тот же путь.
1) Пытается найти решение "как в Винде" (то есть с помощью кнопки, нажимаемой мышкой)
2) Когда это не получается (то есть всегда) идет на форум ругаться.
3) Некоторые догадываются, что спросить надо вежливо. Таким образом ответ получен.
Но он не про кнопки нажимаемые мышкой! Он про ман, консольные команды и конфиги!
Разочарование.
4) Тогда виндузятник идет на другой форум (возможно англоязычный), задает вопрос там, получает тот же ответ.
5) Иногда удается найти какую-то программу или скрипт, которая делает "примерно то, что надо",
но эта программа почему-то не работает.
6) Самые упорные таки пробуют почитать ман и набрать ту самую команду, которую им с самого начала советовали.
7) Успех? Нет не всегда. Иногда команда выводит что-то в консоль. Например "а че это у вас Эзернет-кабель не подключен?"
И только те, кто не ленятся читать, имеют шанс таки добиться желаемого.
Трудно это? Очень!
Особенно если проходить через все эти пункты.
Но если оставить только 6 и 7, то Линукс становится проще чем Винда.
Ты думаешь, я Винду не видел? Нет ты ВСЕРЬЕЗ это думаешь?
ЗЫ.
Ты пока на уровне 3-го пункта (то есть даже не на полпути).
Знаешь, я думаю, что тебе пока нужно остаться на Винде.
Либо скажи мне, зачем тебе Линукс.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
G>>>Вероятно пережить не могут, что в MacOS нормально срабатывает hybernate при закрытии крышки.
A>>И еще раз скажу — не надо размахивать своими комплексами. A>>МакОС "удобен" для выполнения ручных операций.
C>У вас написан скрипт для отправки ноутбука в сон по закрытии крышки, я правильно понял?
ЕЕЕРС. Закрыл крышку — он заснул. Открыл крышку, провел по тачпаду — он проснулся.
Наверное где-то там в глубине есть скрипт. Но его писал не я
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>Вы несколько неправильно понимаете ситуацию. У нас, маководов, есть выбор, которого нет у вас.
Ага. Либо заплатить, либо получить то же самое (вид сбоку) бесплатно.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Ну почему же? Есть достаточно много коммерческого софта под Линукс. G>Серверные платформы и CAD-ы не считаются.
Почему же?
C>>Просто непонятно почему многим так хочется платить деньги. G>Вот, поэтому хорошего ходового коммерческого софта под Linux и не пишут, с такой-то ментальностью пользователя хрен продашь.
Игры пишут
G>Как только iWorks, OmniGraffle и Merlin начнут раздавать бесплатно — за них сразу никому платить не захочется. А так — вот, можно и лекарства бесплатно качать, одно из них ты как раз рядом упомянул, в виде ссылки на трояна.
OmniGraffle и Merlin в итоге таки повторят в виде OpenSource, рано или поздно (скорее всего рано).
Даже GIMP и тот решил через десять лет после появления перейти к использованию аналога Photoshop'ного layout'а
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
D>>>>А на основном ноуте у меня и правда не дебиан, нефиг этому калу на ноуте рабочем делать D>>>>У меня на нем Mac Os + Win Server 2008(VmWare).
G>>>Вообще, мне не вполне понятно, что они все дергаются. MacOS это совершенно нормальный UNIX с человеческим лицом. Казалось бы, мечта гика — UNIX, который удобен, и под который помимо всем известного фриварного кала, который завести не проблема — было бы желание, дохрена хорошего коммерческого софта. В чем проблема у людей? Непонятно.
G>>>Вероятно пережить не могут, что в MacOS нормально срабатывает hybernate при закрытии крышки.
A>>И еще раз скажу — не надо размахивать своими комплексами.
G>У меня нет никаких комплексов.
Чаво???
Может прежде чем такие заявления делать, узнаешь, что такое комплекс?
Как психолог тебе говорю — у любого нормального человека около 600 (шестисот) комплексов.
Погугли по словам "комплекс Панурга". У тебя его нет? Точно?
A>>МакОС "удобен" для выполнения ручных операций. A>>Надо обьяснять, что для линуксоидов это очень маленькое достоинство?
G>Надо. Объясни пожалуйста это развернуто. Паржом.
Смех без причины признак сам знаешь кого.
A>>(Которое насмерть убивается тем, что Мак поддерживает железо гораздо хуже Линукса).
G>Ага, только пользователи маков почему-то про это не знают.
Тупые наверное.
Гапертон! Ну поставь на свою ЕЕЕшку свой МакОС!
Что мучаешься?
A>>Про цену можно не вспоминать — Мак дороже нетбука в разы.
G>Конечно дороже. Мерседесы с BMW тоже дороже, чем пятерка жигули, и не каждый пацан может себе их себе позволить. Как несправедливо устроен мир. Тебя это удивляет?
Пузами померяемся?
Меня другое удивляет. Почему я на метро еду быстрее этих лохов на Мерседесах.
А они упорно (очень упорно) сидят в своих машинах.
А как весна началась — сидят еще упорнее.
A>>А достоинств Виндов (родной МС-Офис) Мак не имеет.
G>Да что ты говоришь. А что это вот тут на сайте майкрософт висит — Try Office 2008 Today? Не родной MS Office для маков случайно? G>http://www.microsoft.com/mac/default.mspx
А он родной?
То, что он висит, я знаю.
Но это ДРУГАЯ программа.
Я слышал (проверить не могу — Мака нет), что он как-то иначе работает.
И не вполне совместим.
A>>Написал и подумал — Мак удачно обьединяет недостатки Виндов и Линукса.
G>Глубокая мысль. Глубокая.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>>в МакОС вирусов нет, и не будет.
C>>в МакОС вирусов нет, и не будет
G>Это троян, а не вирус. Этот троян распространяется в качестве пиратского "лекарства" для iWorks'09, которое люди качают и устанавливают добровольно.
Что "это"? Вы ролик смотрели? Судя по ответу нет... С Вами общаться все-равно, что биться головой об стену. Такого заядлого фанбоизма я давно не видел. Даже на этом форуме.
C>>>Я пробовал TextMate, он далеко не такой распонтованый, как о нём говорят MC>>Я так понял, это что-то уровня kate? C>Kate ему в подмётки не годится
C>Наиболее близок http://www.e-texteditor.com/ , он ещё и почти-OpenSource.
... и все они не годятся в подметки Far+Colorer+...
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Я работаю в основном в Виндоус и немного (очень немного) в Мак ОС. И там и там я предпочитаю Фокс, т.к. только он подходит под мои требования к функциональности браузера.
G>Посмотрите статистику скачивания ваших плагинов к FF, возьмите ее в процентах к общему количеству скачиваний ФФ, и увидите, в какой степени Ваши личные требования соотносятся с требованиями большинства.
При чем тут требования большинства? Я в отличии от Вас не ровнял всех под одну гребенку, а говорил исключительно про себя и свои требования. Когда Вы наконец научитесь слушать собеседника?
C>>Внимательно перечитайте подчеркнутое — может прежде чем обвинять собеседника, следует разобраться в себе?.. C>>Иногда вроде умные вещи говорите, а иногда просто такую чушь слепого, извините, фанатика несете... похлеще линуксоидов.
G>Да я и сейчас умную вещь говорю, просто вы понять ее не можете . Обвинение меня в "фанатизме" — это ваша психопроекция в чистом виде. Ибо Вы — ярко выраженный, агрессивный фанат FireFox. Мне-то на самом деле глубоко пофиг, каким браузером пользоваться. Я не являюсь "фанатиком" ни одного из них. Какой удобнее и лучше в текущей версии — тем и пользуюсь.
"Я сказал, что Safari и Chrome значительно превосходят FF по комфорту и удобству, при примерно одинаковой полезной функциональности"
Вы не фанат — тут Вы правы. Вы фоксоненавистник.
G>>>привыкайте — сколько людей, столько и мнений. C>>Вы это наконец осознали? Рад.
G>Вы о себе лучше подумайте, а не за меня радуйтесь. Я для вас вообще виртуальный персонаж, вам до меня никакого дела не должно быть. Вот мне до Вас — абсолютно никакого дела. Советую в этом брать пример, и наконец успокоится.
Зачем Вы в таком случае тратите свое и мое время, постя всю эту грязь сюда? Вам больше нечем заняться?..
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>>Вот так эта проблема решается не через жопу. По этой причине, например, в МакОС вирусов нет, и не будет.
C>>Забавно получается: вирусов нету, а антивирусы — есть. За них еще и бабки просят.
G>Кстати, напомню — вирус (червь) Морриса распространялся на UNIX-системах в автоматическом режиме, пользуясь эксплойтами, и успешно положил весь немногочисленный в те годы инет. Представляете, ваша Линуксовая процедура инсталляции от подобного типа "вирусов" никак не помогает, ага. И вообще никакая не поможет.
Нет, не представляю Я линуксами никогда не пользовался.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Почему я не вижу разницы в Mac OS X 10.5.6 на Atom 1.6GHz (MSI Wind U100) между Safari и Firefox, кроме того, что фокс немного дольше грузится? А вот сайты по 3G грузятся быстрее и меньше трафика кушает, потому что NoScript, AdBlock и FlashBlock, однако.
G>Потому, что вы видите то, что хотите видеть.
Другого от вас и не ожидал услышать. Вы предсказуемо примитивны.
G>Разница в реактивности между бетой Safari 4 _очень_ сильно заметна на моем Acer One 150, с которого я пишу это сообщение. В том числе и любому постороннему человеку, сидящему рядом.
Ну давайте возьмем тогда бету 3.5 фокса, раз уже зашла речь про беты. Я говорил про 3.2.x — последний релиз сафари и 3.0.9 — последний релиз фокса.
Вот, это нечто похожее.
Я предпочитаю сублимировать другими способами
