Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
a>> ЗЫ. Тебе сколько лет? Будем устраивать священную войну на тему того, как надо понимать слово "аналог"? M>Хорошо, Photoshop умеет редактировать RAW. Расскажи мне про аналоги Фотошопа, которые позволяют редактировать RAW так же
В Голливуде используют CinePaint.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
a>>> ЗЫ. Тебе сколько лет? Будем устраивать священную войну на тему того, как надо понимать слово "аналог"? M>>Хорошо, Photoshop умеет редактировать RAW. Расскажи мне про аналоги Фотошопа, которые позволяют редактировать RAW так же C>В Голливуде используют CinePaint.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>Что есть «удобный»
Удобный — это значит удобный. А не очередной унылый блокнот с подсветкой и шорткатами на latex и вьювер. Чтобы хотя бы in-place превью можно было делать — как в preview-latex (для формул удобно).
M>да еще и «родной» редактор для (La)TeX'а?
"Родной" — это Gaperton начал. Мол, под маком не нужен портированный из линупсов красноглазый софт.
M>ЗЫ. Emacs (или, для эстетов, Aquamacs) спокойно запускается в МакОСи
Да кто бы спорил. Только зачемзапускать емакс на макоси, если это можно и под линупсом делать?
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
M>>ЗЫ. Emacs (или, для эстетов, Aquamacs) спокойно запускается в МакОСи MC>Да кто бы спорил. Только зачемзапускать емакс на макоси, если это можно и под линупсом делать?
Чтоб не держать отдельно линупс для одного только емакса
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>У OO, кстати, тоже есть "младшие братья", например, KOffice (хотя совместимость с MS Office у него вроде не очень).
Есть ещё AbiWord, тоже весьма приличный. Кстати, разработчики KOffice не заморачиваются поддержкой .doc формата, и разрывают порочный круг Fire and Motion, всё равно им с msword конкурировать не получится, а вот жить и развиваться в какой-нибудь маргнинальной ниже вполне под силу. Да и лучше поддерживать Open Document, msword вроде должен его поддерживать.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
M>>>Хорошо, Photoshop умеет редактировать RAW. Расскажи мне про аналоги Фотошопа, которые позволяют редактировать RAW так же C>>В Голливуде используют CinePaint. КБ>Ага. Ждем когда оно заработает под убунтой
А какие проблемы — http://www.cinepaint.org/download.html ?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
M>>>>Хорошо, Photoshop умеет редактировать RAW. Расскажи мне про аналоги Фотошопа, которые позволяют редактировать RAW так же C>>>В Голливуде используют CinePaint. КБ>>Ага. Ждем когда оно заработает под убунтой C>А какие проблемы — http://www.cinepaint.org/download.html ?
Ubuntu — Currently unavailable due to Debian issues. Working on it.
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
C> Кстати, разработчики KOffice не заморачиваются поддержкой .doc формата, и разрывают порочный круг Fire and Motion, всё равно им с msword конкурировать не получится, а вот жить и развиваться в какой-нибудь маргнинальной ниже вполне под силу.
ИМХО, очень правильное решение. Нефиг быть всегда вторым — иногда имеет смысл быть первым
C> Да и лучше поддерживать Open Document, msword вроде должен его поддерживать.
Он точно его поддерживает? Какие версии ворда должны быть?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>А я не понял, что будет со старой версией программы.
Она замениться новой
A>Что произойдет при неудовлетворенных зависимостях.
Что это такое?
A>Можно ли эту программу перетащить на флешке на другой компьютер. A>(На Маках я не работал).
Запросто
A>В любом случае, если тебе нужна Винда, ты знаешь, где ее взять. A>Че зря страдать-то?
A>>>ЗЫ. На будущее. Советую не переносить виндовые привычки в Линукс. Это вредно.
G>>МакОС-овские привычки тоже вредно в Линукс переносить?
A>Ыменно. МакОСовские тоже. Ты опять упорно ищешь приключения на свою жопу.
Приключения на свою жопу ишуть только фанатики-линусоиды...
Остальные люди используют комп но прямому назначению — как рабочий инструмент.
A>Любой виндузятник (даже если он с МАК-а ) всегда проделывает один и тот же путь. A>1) Пытается найти решение "как в Винде" (то есть с помощью кнопки, нажимаемой мышкой)
А никогда в голову не приходило что это удобно?
A>2) Когда это не получается (то есть всегда) идет на форум ругаться.
Или просто сносят нах то говно в котором это не работает.
A>3) Некоторые догадываются, что спросить надо вежливо. Таким образом ответ получен. A> Но он не про кнопки нажимаемые мышкой! Он про ман, консольные команды и конфиги! A>Разочарование.
21 век на дворе...
Какие нах команды и man?
Ну нет на это времени у нормальных людей.
A>4) Тогда виндузятник идет на другой форум (возможно англоязычный), задает вопрос там, получает тот же ответ. A>5) Иногда удается найти какую-то программу или скрипт, которая делает "примерно то, что надо", A>но эта программа почему-то не работает. A>6) Самые упорные таки пробуют почитать ман и набрать ту самую команду, которую им с самого начала советовали. A>7) Успех? Нет не всегда. Иногда команда выводит что-то в консоль. Например "а че это у вас Эзернет-кабель не подключен?" A>И только те, кто не ленятся читать, имеют шанс таки добиться желаемого.
Вот скажи ну и нафига стока гимора при попытке решить элементарную задачу?
Не проше ли поставить нормальную ось и не гимороиться?
A>Трудно это? Очень! A>Особенно если проходить через все эти пункты. A>Но если оставить только 6 и 7, то Линукс становится проще чем Винда.
Ну вот не надо сказок
A>Ты думаешь, я Винду не видел? Нет ты ВСЕРЬЕЗ это думаешь?
A>ЗЫ. A>Ты пока на уровне 3-го пункта (то есть даже не на полпути). A>Знаешь, я думаю, что тебе пока нужно остаться на Винде. A>Либо скажи мне, зачем тебе Линукс.
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>Gaperton wrote:
>> В линухе с FF в качестве >> единственного приличного браузера за отсутствием жизнеспособных >> альтернатив, или в макос с выбором из opera, safari, и того же FF. Не и >> гребите ВЫ всех под одну гребенку, хорошо?
S>FAIL. в данный момент под линуксом работают все те же самые браузеры, что и S>на других системах. из жизнеспособного на выбор — фф и опера. из менее S>популярного — сафари, хром или ие под вайном. проблемы с софтом под линукс S>есть только у фанатичных поклонников альтернативной операционной системы, S>которые о линуксе знают только по холиварам и башоргу.
Вот это бред...
Нах такой гимор то?
Ради чего все эти пляски с бубном?
От нефига делать?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
S>>FAIL. в данный момент под линуксом работают все те же самые браузеры, что и S>>на других системах. из жизнеспособного на выбор — фф и опера. из менее S>>популярного — сафари, хром или ие под вайном. проблемы с софтом под линукс S>>есть только у фанатичных поклонников альтернативной операционной системы, S>>которые о линуксе знают только по холиварам и башоргу.
D>Вот это бред... D>Нах такой гимор то? D>Ради чего все эти пляски с бубном? D>От нефига делать?
A>Чаво??? A>Может прежде чем такие заявления делать, узнаешь, что такое комплекс? A>Как психолог тебе говорю — у любого нормального человека около 600 (шестисот) комплексов. A>Погугли по словам "комплекс Панурга". У тебя его нет? Точно?
Товарисчь а чего вы такой нервный то?
A>>>МакОС "удобен" для выполнения ручных операций. A>>>Надо обьяснять, что для линуксоидов это очень маленькое достоинство?
Конечно. Все что делаеться без гимора — для линуксоидов это очень маленькое достоинство.
A>>>(Которое насмерть убивается тем, что Мак поддерживает железо гораздо хуже Линукса).
G>>Ага, только пользователи маков почему-то про это не знают.
A>Тупые наверное. A>Гапертон! Ну поставь на свою ЕЕЕшку свой МакОС! A>Что мучаешься?
Поставь линух на Sony SZ.
Что невыходит?
A>>>Про цену можно не вспоминать — Мак дороже нетбука в разы.
A>Пузами померяемся?
A>Меня другое удивляет. Почему я на метро еду быстрее этих лохов на Мерседесах. A>А они упорно (очень упорно) сидят в своих машинах. A>А как весна началась — сидят еще упорнее.
Едет значит alpha21264 в душном метро и как мантру повторяет "они все лохи на своих мерседесах".
Если у тебя есть мерс , то у тебя есть выбор — ехать на нем или ехать на метро.
А если мерса нет то и выбора у тебя тоже нет
Так что нкасчет лоха — поищи в зеркале
A>>>А достоинств Виндов (родной МС-Офис) Мак не имеет.
G>>Да что ты говоришь. А что это вот тут на сайте майкрософт висит — Try Office 2008 Today? Не родной MS Office для маков случайно? G>>http://www.microsoft.com/mac/default.mspx
A>А он родной?
Он родной. Сделан Microsoft специально для MAC OS X.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
S>>>FAIL. в данный момент под линуксом работают все те же самые браузеры, что и S>>>на других системах. из жизнеспособного на выбор — фф и опера. из менее S>>>популярного — сафари, хром или ие под вайном. проблемы с софтом под линукс S>>>есть только у фанатичных поклонников альтернативной операционной системы, S>>>которые о линуксе знают только по холиварам и башоргу.
D>>Вот это бред... D>>Нах такой гимор то? D>>Ради чего все эти пляски с бубном? D>>От нефига делать?
C>"Linux way"
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D> S>популярного — сафари, хром или ие под вайном. проблемы с софтом под линукс D> Вот это бред... D> Нах такой гимор то? D> Ради чего все эти пляски с бубном? D> От нефига делать?
Есть некоторые ... странички, которые не работают ни на одном браузере кроме IE (поддержка JScript, например). Вот иногда нужда и заставляет. Благо хоть он весит всего 320 килобайт.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>> S>популярного — сафари, хром или ие под вайном. проблемы с софтом под линукс D>> Вот это бред... D>> Нах такой гимор то? D>> Ради чего все эти пляски с бубном? D>> От нефига делать?
AB>Есть некоторые ... странички, которые не работают ни на одном браузере кроме IE (поддержка JScript, например). Вот иногда нужда и заставляет. Благо хоть он весит всего 320 килобайт.
Вопрос был не в этом...
Нахрена использовать такую недоделаную ось?
Если её использование кроме гимора ничего не дает?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D> Вопрос был не в этом... D> Нахрена использовать такую недоделаную ось? D> Если её использование кроме гимора ничего не дает?
А кому она гимор доставляет? Мне не доставляет. Кому доставляет, пусть не использует, зачем же себя насиловать-то?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
a>> Трудности создаются, для того, чтобы их преодолевать. a>> У меня такое впечатление, что ты специально изобретал такой искусственный пример.
M>Это не искусственный пример
Искусственный. (топаю ножкой)
a>> А про читателя, который должен будет увидеть разницу в шрифте размером в 1мм ты подумал?
M>Легко. Это плавная градация. Ты понимаешь, что такое плавная градация?
Я понимаю, что такое плавная градация. Ты не сказал, зачем она тебе нужна.
(Почему нельзя обойтись более простыми и традиционными средствами).
M>Вот это: http://antigrain.com/research/font_rasterization/text_tt_hinting_g1.png — это не плавная градация. Это — скачкообразная градация. Которая ограничивает способы представления информации
Понимаешь... Ты наверное единственный в мире человек, который представляет информацию с помощью плавной
величины шрифта. Шрифт бывает трех видов — "простой", "выделенный" и "заголовок". Остальное человек не воспринимает.
Биология-с. Не, ну конечно, можно писать слова, как на плакатах Маяковского. Только не говори, что это для удобства
пользователя делается. Это ты так самовыражаешься. Имеешь право.
a>> Если бы я решал подобную задачу, я бы придумал как минимум два решения a>> 1) Кодировать частоту упоминания ЦВЕТОМ (человек видит 200 градаций цвета). a>> 2) Я не сильно понял как у тебя расположены теги. Можно ли рядом помещать СТОЛБИК соответсвующего роста?
M>Это был только пример. В облаках тэгов наиболее ярко проявляется убогость существующих шрифтов и разрешений.
Ты сможешь увидеть разницу в росте шрифта 14 и 15? Ты в этом уверен?
Понимаешь... Если сделать экран с разрешением 600 dpi то наш разговор вообще теряет смысл.
А смысл нашего разговора в том, как лучше использовать экран с нынешними возможностями.
Так вот. Сглаженные шрифты на нынешних экранах выглядят хуже несглаженных. Потому что 75 dpi.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>>>Я работаю в основном в Виндоус и немного (очень немного) в Мак ОС. И там и там я предпочитаю Фокс, т.к. только он подходит под мои требования к функциональности браузера.
G>>>Посмотрите статистику скачивания ваших плагинов к FF, возьмите ее в процентах к общему количеству скачиваний ФФ, и увидите, в какой степени Ваши личные требования соотносятся с требованиями большинства.
ЯИ>>А можно я в этом аргументе заменю ФФ на виндовс, плагины на фотошоп и буду противникам линукса высказывать?
КБ>Ну ты сначала эту сатистику собери.
Так вы же отметете любую статистику как не полную. Так же как отметают любую другую. Но высказываение есть, почему бы его не переиначить.
