Nokia is pleased to announce that with the release of Qt 4.5 you will
be able to use Qt under the Lesser General Public License (LGPL)
version 2.1 terms. When released in March 2009, Qt will be made
available under three licensing options: Commercial, LGPL and GPL.
Prior versions of Qt are not impacted by this announcement.
Nokia is committed to Qt and its continued development. By offering Qt
under LGPL version 2.1 license terms alongside today’s licensing
options Nokia hopes to:
— facilitate wider adoption of Qt across industries, desktop, web and
embedded platforms.
— establish Qt as a de facto standard for application development.
— receive more valuable feedback and increased user contributions to
ensure that Qt remains the best-in-class, cross-platform framework.
— extend Nokia’s existing platform commitment to the open source
community.
By offering a cost-free LGPL license as well as commercial and GPL
licenses to Qt, you can choose the license model that best fits your
development requirements.
15.01.09 04:48: Перенесено модератором из 'C/C++' — Кодт
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ура, товарищи!
Молодцы ребята с Нокии.
Вспоминаю, сколько было криков, когда нокия троллей выкупила, что все будущие версии qt будут только коммерческими и т.п.
А тут вот какое счастье!
Ждем гном на Qt
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>А в чем тогда будет смысл коммерческой лицензии? Или нокия поняла, что на qt много не заработаешь и решила начать двигать его в массы? Why would I want to buy a commercial license? What is the difference?
The commercial Qt license includes email support, access to upgrades and allows you to develop fully closed source software. The LGPL carries some restrictions regarding the ability for users to relink libraries and other restrictions that may impose architectural requirements that some organizations might not be comfortable with. http://www.qtsoftware.com/about/licensing/frequently-asked-questions#why-would-i-want
Ну и да, это новый этап в развитии. На самом кутэ много нокия не заработает, андроиды и айфоны вытеснят её из рынка софта под встроенные системы.
А так у нее появился шанс.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>А в чем тогда будет смысл коммерческой лицензии? Или нокия поняла, что на qt много не заработаешь и решила начать двигать его в массы?
Комерческая — это страховка. Они смогут сделать чисто комерческий форк Qt. Плюс полагаю останется комерческая поставка, в которой будет QtScript и QtDesigner.
А GPL\LGPL потому что хочет многа-многа приложений для своих смартов.
Существенно поменялось здесь только то, что они открывают GPL\LGPL версии Qt для развития сообществом и то, что теперь можно использовать Qt для комерческого софта.
Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
MC>>А в чем тогда будет смысл коммерческой лицензии? Или нокия поняла, что на qt много не заработаешь и решила начать двигать его в массы? M>Комерческая — это страховка. Они смогут сделать чисто комерческий форк Qt.
Не смогут. Есть такая замечательная вещь — договор между Trolltech и KDE. По нему предусматривается, что QT будет перелицензирована под BSD, если Trolltech (или компания, которая её купит) перестанет её развивать.
Здравствуйте, dont.avt, Вы писали: C>>Ура, товарищи!
DA>Молодцы ребята с Нокии. DA>Вспоминаю, сколько было криков, когда нокия троллей выкупила, что все будущие версии qt будут только коммерческими и т.п. DA>А тут вот какое счастье! DA>Ждем гном на Qt
Еще будет... Сначала QT будет бесплатной, пока не просочится в многие долгосрочные проекты, а потом станет платной и канторам прийдется раскошеливатся что бы получать фиксы и апргрейды..
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Здравствуйте, dont.avt, Вы писали: C>>>Ура, товарищи!
DA>>Молодцы ребята с Нокии. DA>>Вспоминаю, сколько было криков, когда нокия троллей выкупила, что все будущие версии qt будут только коммерческими и т.п. DA>>А тут вот какое счастье! DA>>Ждем гном на Qt
DIM>Еще будет... Сначала QT будет бесплатной, пока не просочится в многие долгосрочные проекты, а потом станет платной и канторам прийдется раскошеливатся что бы получать фиксы и апргрейды..
Это врядли. Во-первых железячным конторам (коей безусловно является Нокиа) опен-сорс — выгоден. Во-вторых это не так-то просто закрыть открытое )
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Это врядли. Во-первых железячным конторам (коей безусловно является Нокиа) опен-сорс — выгоден. Во-вторых это не так-то просто закрыть открытое )
Это чем же опенсор им выгоден? Платить ЗП разработчикам и раздавать библиотеки нашару?
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Это чем же опенсор им выгоден? Платить ЗП разработчикам и раздавать библиотеки нашару?
Зато боьлше ПО будет под платформу. Они же не на ПО деньги делают, а на устройствах. ПО они чисто в нагрузку создают...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Еще будет... Сначала QT будет бесплатной, пока не просочится в многие долгосрочные проекты, а потом станет платной и канторам прийдется раскошеливатся что бы получать фиксы и апргрейды..
Некоторые компании такое пробовали сделать. В итоге получали форк последней открытой ветки. А в то, что для QT найдётся достаточно OpenSource-разработчиков, я уверен на 100%.
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>Это врядли. Во-первых железячным конторам (коей безусловно является Нокиа) опен-сорс — выгоден. Во-вторых это не так-то просто закрыть открытое ) DIM>Это чем же опенсор им выгоден? Платить ЗП разработчикам и раздавать библиотеки нашару?
Простая экономика. Софт+Железо — товары-комплементы. Рост спроса на одно увеличвает спрос на другое.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
>> Ура, товарищи! MZ>А так ли он хорош, чтобы так радоваться ?
Для С++ — это лучший фреймворк. У него только один недостаток — он сам виджеты рисует. Хотя и делает это очень качественно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Для С++ — это лучший фреймворк. У него только один недостаток — он сам виджеты рисует. Хотя и делает это очень качественно.
А почему это недостаток? Для переносимого GUI, возможно, это вообще самый разумный путь...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>А в чем тогда будет смысл коммерческой лицензии? Или нокия поняла, что на qt много не заработаешь и решила начать двигать его в массы?
Для Нокии продажа Qt за бапки — не ее бизнес. Самой Нокии Qt явно нужна в качестве платформы, а не в качестве товара.
А смысл коммерческой лицензии в том, чтобы компании, не доверяющие опенсорсу, могли пользоваться Qt на привычных им условиях, т.е. за бапки. Ну и плюс, за бапки вы получаете не только лиценсию на софтварий, а еще и поддержку.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>>> Ура, товарищи! MZ>>А так ли он хорош, чтобы так радоваться ? C>Для С++ — это лучший фреймворк. У него только один недостаток — он сам виджеты рисует. Хотя и делает это очень качественно.
т.е. вообще не нарисовать свой убер-контрол?.
толи я чего то не понял, толи набор контролов становится ограничен тем, что предлагает Qt..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>>>> Ура, товарищи! MZ>>>А так ли он хорош, чтобы так радоваться ? C>>Для С++ — это лучший фреймворк. У него только один недостаток — он сам виджеты рисует. Хотя и делает это очень качественно.
F>т.е. вообще не нарисовать свой убер-контрол?. F>толи я чего то не понял, толи набор контролов становится ограничен тем, что предлагает Qt..
Нет. Набор контролов неограничен, но те что есть могут отличаться от стандартных контролов.
