Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:

AJD>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

AJD>>>Никто не мешал в других браузерах сделать поддержку ActiveX.

DOO>>А может еще и в других операционках сразу?
AJD>Было бы вообще здорово. Жаль конечно, что MS не опубликовало в свое время спецификации.
Ну уж нет, увольте. На Java аплеты в браузере согласен, а на ActiveX — ни за что. У них нельзя разрешения контролировать — сидит и работает в системе со всеми твоими правами.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Ну уж нет, увольте. На Java аплеты в браузере согласен, а на ActiveX — ни за что. У них нельзя разрешения контролировать — сидит и работает в системе со всеми твоими правами.
Поэтому мы в таких случаях предлагаем пользователю выбор — ActiveX, Applet, Pure HTML

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Проблема решается в 15сек. Плоскогубцами. Чего спорить то?
Это конечно да. Плоскогубцы есть. Осталось найти инженера, и решить ими его проблему. Можно бы даже и поболее 15сек на это потратить.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>а на ActiveX — ни за что. У них нельзя разрешения контролировать — сидит и работает в системе со всеми твоими правами.

Ровно также, как это сейчас делают плагины для FF или оперы

Sinclair однажды (23 ноября 2007 [Пятница] 15:18) писал:

> S>Проблема решается в 15сек. Плоскогубцами. Чего спорить то?
> Это конечно да. Плоскогубцы есть. Осталось найти инженера, и решить ими его проблему. Можно бы даже и поболее 15сек на это потратить.

Блин, надоже как довели человека...
Синклер, ну его нафик, возьми отпуск, хотябы на недельку, а?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Александр Каширин, Вы писали:

АК>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>>За выделенное — нужно увольнять сразу и без разговоров...

GPH>>>Даже если это делается по личной договоренности с системным администратором?

KV>>Я так понимаю, контора небольшая? у нас — сисадмина за такую договоренность уволили бы раньше чем самого сотрудника. Бо подобные решения админы принимать у нас не могут.

АК>А у вас что, принимают решения и отвечают за безопасность разные люди?

Нет, не разные. Но среди системных администраторов их нет.

А я уже от такого давно не фигею.

Мне давно понятно, что одним из значимых мотивов опен-сорсников является НЕНАВИСТЬ к Микрософту.

Продукты они, временами, делают неплохие, но вот от психологии их сообществ у меня возникает сильнейшее омерзение.

I>Вполне нормально. Народ двигает таким образом FF. Плохого ничего не вижу

Отвращение вызывает сам факт того, что опен-сорсники вообще что-то двигают. Они вроде за свободу от коммерции, а продвижение — чисто коммерческая фишка.

Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:

I>>Вполне нормально. Народ двигает таким образом FF. Плохого ничего не вижу
MSS>Отвращение вызывает сам факт того, что опен-сорсники вообще что-то двигают. Они вроде за свободу от коммерции, а продвижение — чисто коммерческая фишка.
Это почему же? OpenSource-ники просто предлагают продавать услуги.

Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:

MSS>А я уже от такого давно не фигею.
MSS>Мне давно понятно, что одним из значимых мотивов опен-сорсников является НЕНАВИСТЬ к Микрософту.
А за что им MS любить? MS сама ненавидит OpenSource и занимается наглым рэкетом. Вот им и отвечают тем же.

Я лично не видел, чтобы кто-то ненавидел Google, Oracle или Mac OS X — хотя обе компании производят закрытые продукты и их владельцы тоже миллионеры.

Ну и, наконец, OpenSouce-сообщество вообще очень разнородное.

MSS>Продукты они, временами, делают неплохие, но вот от психологии их сообществ у меня возникает сильнейшее омерзение.
Это же относится к MS.

Maxim S. Shatskih однажды (23 ноября 2007г. [Пятница] 18:55) писал:

> Отвращение вызывает сам факт того, что опен-сорсники вообще что-то двигают. Они вроде за свободу от коммерции, а продвижение — чисто коммерческая фишка.

эээ
Они требуют с тебя деньги?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Maxim S. Shatskih однажды (23 ноября 2007г. [Пятница] 18:55) писал:

>> Отвращение вызывает сам факт того, что опен-сорсники вообще что-то двигают. Они вроде за свободу от коммерции, а продвижение — чисто коммерческая фишка.

S>эээ
S>Они требуют с тебя деньги?

Смотри — предположим, что метод "паяльник в ж%№;" — излюбленный путь рэкетиров к получению от тебя какой-то суммы денег. А теперь представь, что кто-то сует тебе этот самый паяльник, но при этом денег не требует. Ты к нему отнесешься лояльнее?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>AndrewJD однажды (23 ноября 2007 [Пятница] 14:14) писал:

>>>> Никто не мешал в других браузерах сделать поддержку ActiveX.
>> Слив засчитан?
S>Что такое слив, о котором тут все говорят и зачем (почему?) его надо считать(?)?

Не-не-не. Не пущу в слив. Объясни плс, что мешало толпе опенсорсников, при всех преимуществах открытой разработки сделать это для своих броузеров?

Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:

AJD>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

AJD>>>Никто не мешал в других браузерах сделать поддержку ActiveX.

DOO>>А может еще и в других операционках сразу?
AJD>Было бы вообще здорово. Жаль конечно, что MS не опубликовало в свое время спецификации.

Ну, разработчиков Open Office это например — слабо беспокоило в свое время

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

DOO>>>А может еще и в других операционках сразу?
AJD>>Было бы вообще здорово. Жаль конечно, что MS не опубликовало в свое время спецификации.
KV>Ну, разработчиков Open Office это например — слабо беспокоило в свое время
Почему это??

kochetkov.vladimir однажды (24 ноября 2007г. [Суббота] 00:18) писал:

> Не-не-не. Не пущу в слив. Объясни плс, что мешало толпе опенсорсников, при всех преимуществах открытой разработки сделать это для своих броузеров?
1. Что такое слив?
2. Есть яваскрипт.
--
...belive in the matrix...

kochetkov.vladimir однажды (24 ноября 2007г. [Суббота] 00:04) писал:

> Смотри — предположим, что метод "паяльник в ж%№;" — излюбленный путь рэкетиров к получению от тебя какой-то суммы денег. А теперь представь, что кто-то сует тебе этот самый
> паяльник, но при этом денег не требует. Ты к нему отнесешься лояльнее?

Угу, только первые делают так, что ты сам, одной рукой протягиваеш им знаки, а другой суеш паяльник... куда ты там сказал?
А вторые говорят — вот паяльник, делай с ним что хочеш. Если понравится — можеж дать нам денег.

Ясен хрен я лояльнее к последним отнесусь.

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>kochetkov.vladimir однажды (24 ноября 2007г. [Суббота] 00:18) писал:

>> Не-не-не. Не пущу в слив. Объясни плс, что мешало толпе опенсорсников, при всех преимуществах открытой разработки сделать это для своих броузеров?
S>1. Что такое слив?

Уход от темы, из нежелания признать свою неправоту

S>2. Есть яваскрипт.

Да, это конечно "мешало" сделать activex, не спорю...

S>--
S>...belive in the matrix...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

DOO>>>>А может еще и в других операционках сразу?
AJD>>>Было бы вообще здорово. Жаль конечно, что MS не опубликовало в свое время спецификации.
KV>>Ну, разработчиков Open Office это например — слабо беспокоило в свое время
C>Почему это??

Потому что несмотря на отсутствие спецификаций на старые форматы MS Office, они-таки реализовали их поддержку в своем продукте.

Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:

MSS>А я уже от такого давно не фигею.

MSS>Мне давно понятно, что одним из значимых мотивов опен-сорсников является НЕНАВИСТЬ к Микрософту.

Может быть, может быть... А за что любить MS? Или даже просто относиться спокойно?;)))

MSS>Продукты они, временами, делают неплохие, но вот от психологии их сообществ у меня возникает сильнейшее омерзение.

Ну у меня, честно говоря, вызывает аналогичное чувство Ваш уровень непонимания.