Попалась на ютубе задачка на геометрическое построение, понравилась.

Даны четыре точки, принадлежащие разным сторонам одного квадрата. Нужно при помощи циркуля и линейки построить этот квадрат.

Чтоб не распыляться, можно рассмотреть только те случаи, когда решение существует и является единственным.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:


никогда не любил геометрию, стереометрию, топологию

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

Строишь прямую через любую. К ней перпендикуляр. К нему опять перпендикуляр через другую точку проходящий, эта точка должна быть такой, что она лежит на противоположной стороне квадрата . Получаем две параллельные прямые — на которых противоположные стороны квадрата как-то лежат.

Через две оставшиеся точки проводим перпендикуляры к этим двум прямым (ну, к любой из)

А не, отбой. Прямоугольник может получиться

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Здравствуйте, rg45, Вы писали:


K>никогда не любил геометрию, стереометрию, топологию

Подфорум «Этюды».
Нафига тут так отвечать — не понятно

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Подфорум «Этюды».
H>Нафига тут так отвечать — не понятно


но ты же тоже лезешь во все ветки, даже на шахматную тему, хотя скорее всего даже всех правил игры не знаешь

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>Подфорум «Этюды».
H>>Нафига тут так отвечать — не понятно


K>но ты же тоже лезешь во все ветки, даже на шахматную тему, хотя скорее всего даже всех правил игры не знаешь

А там «о жизни». Раз тебе нравится думать, что я не знаю правил — ок, потереби писюльку на свою «крутизну»

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:




K>>но ты же тоже лезешь во все ветки, даже на шахматную тему, хотя скорее всего даже всех правил игры не знаешь

H>А там «о жизни». Раз тебе нравится думать, что я не знаю правил — ок, потереби писюльку



правило взятие пешки на проходе знаешь? Только не гугли

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:




K>>>но ты же тоже лезешь во все ветки, даже на шахматную тему, хотя скорее всего даже всех правил игры не знаешь

H>>А там «о жизни». Раз тебе нравится думать, что я не знаю правил — ок, потереби писюльку



K>правило взятие пешки на проходе знаешь? Только не гугли

Это не «правило» игры. Это одна из стратегий. Нет. Не знаю. Я не говорил что я крут в шахматах. Ты вякнул про незнание правил.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


K>>правило взятие пешки на проходе знаешь? Только не гугли

H>Это не «правило» игры. Это одна из стратегий. Нет. Не знаю. Я не говорил что я крут в шахматах. Ты вякнул про незнание правил.

Хахаха. Стратегия

Ой, уморил. Не позорься лучше!!!

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


K>>правило взятие пешки на проходе знаешь? Только не гугли

H>Это не «правило» игры. Это одна из стратегий. Нет. Не знаю. Я не говорил что я крут в шахматах. Ты вякнул про незнание правил.



На, просвещайся, неуч:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_на_проходе

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Загуглил :

Взятие на проходе (фр. en passant — на проходе) в шахматах означает специальный ход пешки, при котором она берёт пешку противника, перемещённую с начальной позиции сразу на два поля.

Так что да, дурачок. Это не правило игры. Хоть так и называется

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


H>Так что да, дурачок. Это не правило игры. Хоть так и называется


Это правило игры, тупица.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Гляжу у меня появился еще один поклонник
Что ж. Значит я что-то из себя представляю.
Кто ты такой — я лично без понятия

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


H>Так что да, дурачок. Это не правило игры. Хоть так и называется


ты даже Википедию не в состоянии прочитать:

История
Правило взятия на проходе было введено в шахматы в XV веке практически одновременно с другим правилом, которое разрешало делать первый ход пешкой сразу на два поля вперёд. Обосновывается это правило просто: пешка не может перемещаться без риска быть взятой, когда поле прохода находится под боем противника.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

H>Что ж. Значит я что-то из себя представляю.


нет, судя по этой ветке, ты ноль без палочки

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>А не, отбой. Прямоугольник может получиться

Я тут уже почти написал тебе развёрнутый ответ, а ты сам додумался.

Ну да, мы же договорились, что рассматриваем только те случаи, когда задача имеет единственное решение. А значит, на какой попало прямой решение не получится.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

H>>Так что да, дурачок. Это не правило игры. Хоть так и называется
K>Это правило игры, тупица.

Чувак, ты некрасиво себя ведёшь. Не надо так.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

H>>>Так что да, дурачок. Это не правило игры. Хоть так и называется
K>>Это правило игры, тупица.

Ф>Чувак, ты некрасиво себя ведёшь. Не надо так.

Это вообще какой-то казачок засланный. Перед 25 годом просыпался в 20ом, написал несколько сообщений, и опять в спячку впал. А до этого по паре десятков сообщений в год писал. Видимо, сон был неспокойный, как сон алкоголика, не спалось нормально

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Это вообще какой-то казачок засланный. Перед 25 годом просыпался в 20ом, написал несколько сообщений, и опять в спячку впал. А до этого по паре десятков сообщений в год писал. Видимо, сон был неспокойный, как сон алкоголика, не спалось нормально



пфффф, это не тебя называют гомиком, который пишет тут мужикам "Малыш, чмоки-чмоки" ?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:



Ф>Чувак, ты некрасиво себя ведёшь. Не надо так.


Чувак, а его оскорбление ты старательно не заметил. К тому же он неправ по сути