T>Одного короновирусного бардака хватило чтобы снизить репутацию официальной медицины ниже плинтуса на ближейшие лет 30-40. И что-то оргвыводов не последовало.

Ну и кстати еще такой момент. Вот многие в т.ч. и в этой теме упоминают какой-то бардак или фиаско науки на тему коронавируса.

А я вот как-то никакого бардака и фиаско не вижу. Если и был бардак — то не в части науки, а в части управленческих решений, причем не только во время пандемии, но и до нее (например, много где была выстроена недостаточно устойчивая система здравоохранения).

А в науке был в общем-то нормальный процесс. Появилась неведомая хрень, стали ее изучать и кумекать как с ней бороться. Меры борьбы с ней применялись исходя из имеющихся знаний на данный момент (да, какие-то из мер оказались неэффективными, если оценивать их задним умом, по при этом они могли быть вполне оправданными если рассматривать решения в условиях неопределенности). Несмотря на многочисленные локальные сюрпризы, поведение этой неведомой хрени по большому счету укладывалось в предсказанные учеными модели.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

S>> Каждый третий россиянин (35%) убежден, что Солнце вращается вокруг Земли, следует из результатов опроса ВЦИОМ.
ЭФ>ВЦИОМ некорректно составило опросник. Они спрашивают: "Можно ли считать, что Солнце вращается вокруг Земли".
ЭФ>Люди отвечают "да", потому что считать можно что угодно, это не запрещено.

А на сайте написано, что вопрос был:

Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?

отсюда, вкладка [Таблицы]

Опять учёные насилуют журналиста?

BFE> вопрос был:
BFE> Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?

Даже если я знаю, что они вращаются вокруг общего центра масс,
я могу согласиться с данным утверждением. Для практических целей Солнце ежедневно восходит и заходит.
Можно и нормально быть согласным с этим утверждением.
Ничего неправильного в согласии нет.

Согласие в этом вопросе никак не индицирует недостаток знаний.
Оно говорит о развитых коммуникативных навыках отвечающего.

BFE>А на сайте написано, что вопрос был:
BFE>

BFE>Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?

Ну все-равно ведь вращается же!
Оба, и Земля и Луна вращаются вокруг общего центра тяжести.
Если можно с натяжкой сказать что Луна вращается вокруг Земли, тогда можно сказать и что Земля вращается вокруг Луны.
У Солнца правда помимо Земли есть и другие планеты, но оно тоже как-то там дергается вокруг Земли.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

BFE>> вопрос был:
BFE>> Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?

ЭФ>Даже если я знаю, что они вращаются вокруг общего центра масс,
ЭФ>я могу согласиться с данным утверждением. Для практических целей Солнце ежедневно восходит и заходит.
ЭФ>Можно и нормально быть согласным с этим утверждением.
ЭФ>Ничего неправильного в согласии нет.

Хитро. да. 4 раза перечитал, чтобы понять. Действительно, чего же не согласиться, если это так.

ЭФ>Согласие в этом вопросе никак не индицирует недостаток знаний.
ЭФ>Оно говорит о развитых коммуникативных навыках отвечающего.
Какой вопрос следовало зажать?

Здравствуйте, graniar, Вы писали:


G>Ну все-равно ведь вращается же!
G>Оба, и Земля и Луна вращаются вокруг общего центра тяжести.
G>Если можно с натяжкой сказать что Луна вращается вокруг Земли, тогда можно сказать и что Земля вращается вокруг Луны.
Это почему можно сказать, что Земля вращается вокруг Луны?

G>У Солнца правда помимо Земли есть и другие планеты, но оно тоже как-то там дергается вокруг Земли.

У вас какое-то странное определение вращения.
Скажите, Земля вращается вокруг Меркурия или нет?

Здравствуйте, Teolog, Вы писали:

T>Молчать в тряпочку, пока у них не запросят компетентный анализ конкретного вопроса.

У тебя кто-нибудь запрашивал компетентный анализ конкретного вопроса? Нет? Вот и молчи в тряпочку.

Здравствуйте, klopodav, Вы писали:

K>Ну и кстати еще такой момент. Вот многие в т.ч. и в этой теме упоминают какой-то бардак или фиаско науки на тему коронавируса.
K>А я вот как-то никакого бардака и фиаско не вижу. Если и был бардак — то не в части науки, а в части управленческих решений, причем не только во время пандемии, но и до нее (например, много где была выстроена недостаточно устойчивая система здравоохранения).

Какая была оценка смертности от заболевания выданная учёными? Т.е. сколько из заразившихся умрут. Что говорили/писали в начале 2020-ого года?

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Можно и обычную сбросить.

И не в шахматы, а в преферанс.

BFE> Скажите, Земля вращается вокруг Меркурия или нет?

Да. Орбита Земли охватывает орбиту Меркурия.

BFE> Какой вопрос следовало задать?

«Как удобнее считать для целей дальней космонавтики, что Земля вращается вокруг Солнца (ответ 1), или Солнце вокруг Земли (ответ 2)?»

K>>Ну и кстати еще такой момент. Вот многие в т.ч. и в этой теме упоминают какой-то бардак или фиаско науки на тему коронавируса.
K>>А я вот как-то никакого бардака и фиаско не вижу. Если и был бардак — то не в части науки, а в части управленческих решений, причем не только во время пандемии, но и до нее (например, много где была выстроена недостаточно устойчивая система здравоохранения).

BFE>Какая была оценка смертности от заболевания выданная учёными? Т.е. сколько из заразившихся умрут. Что говорили/писали в начале 2020-ого года?

Все нормально было с оценками (если, конечно, рассматривать оценки нормальных ученых, а не изнасилованных журналистов). Сначала были грубые оценки в широких диапазонах. Потом по мере накопления статистики оценки уточнялись.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

G>>У Солнца правда помимо Земли есть и другие планеты, но оно тоже как-то там дергается вокруг Земли.

BFE>У вас какое-то странное определение вращения.
BFE>Скажите, Земля вращается вокруг Меркурия или нет?

Они вместе летят вокруг центра галактики по почти прямым траекториям со скоростью 200-260 км/сек.
Если б мы жили в 2-мерном пространстве, то была бы применима Теория Кос, а так, это все условно.

S>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>Каждый третий россиянин (35%) убежден, что Солнце вращается вокруг Земли, следует из результатов опроса ВЦИОМ.

А что не так в ответах? в вопросе же не сказано было что система отсчета должна быть инерциальная.

S>Ограничения тоже достаточно хорошо известны.
Еще сказок расскажи.

G>Необразованное большинство все-равно ничего не решает.
Как раз оно и решает и часто решает, что делать с тем образованным меньшинством.

K>А я вот как-то никакого бардака и фиаско не вижу. Если и был бардак — то не в части науки, а в части управленческих решений, причем не только во время пандемии, но и до нее.
Необразованное большинство не видит различий между теми и другими.

Здравствуйте, deimos, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Каждый третий россиянин (35%) убежден, что Солнце вращается вокруг Земли, следует из результатов опроса ВЦИОМ.

D>А что не так в ответах? в вопросе же не сказано было что система отсчета должна быть инерциальная.
Ну по принципу бритвы Оккама уж больно замысловатые траектории при этом получаются у других планет.
Объяснение астрономических явлений с позиций геоцентризма

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

G>>Необразованное большинство все-равно ничего не решает.
V>Как раз оно и решает и часто решает, что делать с тем образованным меньшинством.

Оно не решает, оно только бывает инструментом в борьбе за власть между образованными элитами.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Посмотри на то, что пишут многие здесь и пойми, что среди людей без высшего образования всё будет еще веселее. Там и плоская земля и рептилоиды и боевые утки в полный рост.

Ну я еще понимаю, сомневаться в плоской земле и рептилоидах. Но в боевых утках? Ну пусть не утках, гусях? Тебе ж Хартыя про них писала, ты обязан верить.