Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
C>>У нас есть данные о том, что CO2 был примерно постоянен в атмосфере до начала индустриального века. Так что если эффекты и были, то незначительные. УП>Откуда данные? Из пальцев теоретиков высосанные? Есть данные по бурению антарктического льда, там ясно видно цикл в 100 тыс. лет, причем максимум как раз попадает на текущую эпоху.
Да, такой цикл есть. И в доиндустриальную эпоху CO2 постепенно рос, скорее всего, из-за него. За какие-то 10 тысяч лет концентрация CO2 поднялась от 250 частей до 285 частей.
А затем за 200 лет до 420 частей.
Но это всё геологические циклы, да!
Sapienti sat!
Re[7]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
DO>>Завязывай с зеленой пропагандой, я понимаю, тебе мозги в ЕС моют качественно, но не надо эту дичь сюда нести. УП>У них дело не только в пропаганде. Благодаря ей они отказались в свое время от АЭС, а сейчас причины уже и психологические: трудно признавать ошибки.
как они такой разворот продадут ушибленному на всю голову авангарду?
Re[18]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива и
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
pik>>разумеется, локальное производство с солнечных батарей или ветряков уже давно не проблема A>А утилизация?
А что с ней?
Sapienti sat!
Re[9]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Японцы уже весь океан засрали "экологичнoй" энергией
У них незадолго до Фукусимы инцидент был, дядька мешал раствор. Лопатой в ведре.
Технологию такая, вы ничего не понимаете.
Домешался до критичности.
Высокотехнологичная страна
За счёт ВИЭ в ходе электролиза производится водород (H2).
Насколько я слышал здесь есть 2 нюанса:
1. за счет электролиза добывать водород из воды не сильно дешево. Дешевле из метана.
2. Для электролиза нужна пресная вода. С которой на планете не всё хорошо. И вообще-то это не очень экологично. Хотя можно, конечно, сначала опреснять морскую воду (за счет ВИЭ), потом за счет ВИЭ вырабатывать водород. Но экономика, имхо, здесь будет не очень.
Re[2]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>За счёт ВИЭ в ходе электролиза производится водород (H2). S>Насколько я слышал здесь есть 2 нюанса: S>1. за счет электролиза добывать водород из воды не сильно дешево. Дешевле из метана. S>2. Для электролиза нужна пресная вода. С которой на планете не всё хорошо. И вообще-то это не очень экологично. Хотя можно, конечно, сначала опреснять морскую воду (за счет ВИЭ), потом за счет ВИЭ вырабатывать водород. Но экономика, имхо, здесь будет не очень.
в Германии есть огромная проблема — очень часто энергии от ВИЭ слишком много, что приходится доплачивать чтобы ее забради и/или отключать(стопорить) ветряки, если в эти моменты эту энергию можно использовать на производство газа, то это прекрасно, всяко лучше засирания всего и вся литиевыми аккумуляторами
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Re[4]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>вообще же "3 кг водорода из электролизеров при потребляемой мощности в 125 кВт" — это эквивалентно 13.5 л бензина DO>Т.е. надо затратить 125 кВт, чтобы получить 13.5*9=121.5 кВт*ч энергии. Хм...
У ГАЭС всё намного хуже.
Re[9]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>в Германии есть огромная проблема — очень часто энергии от ВИЭ слишком много, что приходится доплачивать чтобы ее забради и/или отключать(стопорить) ветряки, если в эти моменты эту энергию можно использовать на производство газа, то это прекрасно, всяко лучше засирания всего и вся литиевыми аккумуляторами
А где катализаторы брать? Имхо закачивать избыток энергии в водохранилище выгоднее, а потом его оттуда брать.
Более того такое в локале можно делать, изббытком энергии закачиваешь воду в большую цисцирну, а после берешь ее оттуда.
Re[4]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
V>А где катализаторы брать? Имхо закачивать избыток энергии в водохранилище выгоднее, а потом его оттуда брать.
катализаторы покупать, нету в Германии земли для достаточного количества водохранилищ
V>Более того такое в локале можно делать, изббытком энергии закачиваешь воду в большую цисцирну, а после берешь ее оттуда.
ты не очень представляешь обьемы этой энергии и размеры требуемой цистерны, купить катализаторы таки дешевле и проще
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Re[5]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
V>>Более того такое в локале можно делать, изббытком энергии закачиваешь воду в большую цисцирну, а после берешь ее оттуда. B>ты не очень представляешь обьемы этой энергии и размеры требуемой цистерны, купить катализаторы таки дешевле и проще
Да ладно, у тебя уже термоядерный реактор во дворе работает?
Re[3]: Немцы приблизились к созданию коммерческой установки по добыче топлива из
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>в Германии есть огромная проблема — очень часто энергии от ВИЭ слишком много, что приходится доплачивать чтобы ее забради и/или отключать(стопорить) ветряки, если в эти моменты эту энергию можно использовать на производство газа, то это прекрасно, всяко лучше засирания всего и вся литиевыми аккумуляторами
В этом проблема ВЭС/СЭС: энергии много не тогда, когда она нужна потребителям, а в случайные моменты времени. Решать эту проблему, сжигая излишки на производстве Н2, не эффективно во всех смыслах. Это паллиатив, лучше чем ничего, но хуже чем АЭС.
PS И пока не будет решен вопрос с накопителем энергии, который любой слесарь сможет склепать в гараже из говна и палок с ценой эксплуатации 0 рублей, СЭС/ВЭС так и останутся неэффективными, чтобы нам тут герр пик не говорил
