Последние полгода увлекся физикой.
Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?
Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще? Существует ли понятные аналоги или простые определения?
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Последние полгода увлекся физикой. AA>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
Где тут? AA>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?
Приплыли. Это ж в школе проходят.
Есть инварианты поля I1=B^2-E^2, I2=(B,E). Они сохраняются при преобразованиях Лоренца, т.е. не зависят от системы отсчета.
Если I1>0 магнитное
Если I1<0 электрическое
Если I2=0 B=E!=0 электромагнитное
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Последние полгода увлекся физикой.
Диф.уравнения с частными производными хотя бы не решать, а понимать существующие решения научились?
AA>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
Не хотелось бы переходить на личности, но это, похоже, таки у вас кризис непонимания.
AA>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?
Если бы существовали магнитные заряды (монополи), то ничем.
AA>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще?
Если речь о EM, то нечто распределенное, существующее в пространстве, подчиняющееся законами Максвелла и взаимодействюущее с (движущимися) зарядами по известным правилам. Если о гравитационном поле, то это искривленное пространство-время под действием масс.
AA>Существует ли понятные аналоги или простые определения?
Ну поле и поле, куда уже проще? Чего непонятно, например, в термине "поле скоростей"?
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?
SIT>Так вот же — все объяснено
Максвелл придерживался теории Фарадея, однако у Ампера было другое видение сущности электрического поля. Подробности Черкун Б.И., Сведение магнетизма к электричеству
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Последние полгода увлекся физикой. AA>>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис. _>Где тут? AA>>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий? _>Приплыли. Это ж в школе проходят. _>Есть инварианты поля I1=B^2-E^2, I2=(B,E). Они сохраняются при преобразованиях Лоренца, т.е. не зависят от системы отсчета. _>Если I1>0 магнитное _>Если I1<0 электрическое _>Если I2=0 B=E!=0 электромагнитное
Вопрос не про математику, а если по простому из чего состоит поле по которому распространяется поток?
Неужели пустота(вакуум)?
Здравствуйте, Андрей Ушаков, Вы писали:
AA>>Существует ли понятные аналоги или простые определения?
АУ>Ну поле и поле, куда уже проще? Чего непонятно, например, в термине "поле скоростей"?
Поле как некая физическая(которую можно "пощупать" среда). поле скоростей это из аналитической геометрии скорее.
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Последние полгода увлекся физикой. AA>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
хм... нет ли тут какой-то связи?
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Вопрос не про математику, а если по простому из чего состоит поле по которому распространяется поток?
поле — фундаментальная субстанция, она ни из ничего не состоит AA>Неужели пустота(вакуум)?
вакуум — это отсутсвие барионов (ну или адронов), совершенно не имеет отношения к электромагнитным полям
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Последние полгода увлекся физикой. AA>>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
L>Кастую Khimik'а в тему.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Вопрос не про математику, а если по простому из чего состоит поле по которому распространяется поток? ЛЧ>поле — фундаментальная субстанция, она ни из ничего не состоит
Вы идеалист? ничто способно являться носителем чего бы то ни было?
AA>>Неужели пустота(вакуум)? ЛЧ>вакуум — это отсутсвие барионов (ну или адронов), совершенно не имеет отношения к электромагнитным полям
а что тогда пристуствует? недоговоренность какая-то.
Свет как ЭМВ летит сквозь космос именно в вакууме, разве 299 792 458 м / с не скорость света в вакууме?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>>Последние полгода увлекся физикой. AA>>>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис.
L>>Кастую Khimik'а в тему.
A>Так это скорее всего он и есть.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Последние полгода увлекся физикой. AA>>Надо сказать тут наблюдается очевидный кризис. ЛЧ>хм... нет ли тут какой-то связи?
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий? AA>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще? Существует ли понятные аналоги или простые определения?
А что такое вообще реальность? Неважно что — поля, материя, энергия, пространство, время, все вместе... Что ты вкладываешь в это понятие?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий? AA>>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще? Существует ли понятные аналоги или простые определения?
A>А что такое вообще реальность? Неважно что — поля, материя, энергия, пространство, время, все вместе... Что ты вкладываешь в это понятие?
Допустим, мы можем измерить массу и определить скорость тела.
Если, это реально, то кто бы не измерял, всегда будет одно и тоже. Это и есть реальность.
Сразу замечу, что на сегодня всего три величины являются физическими инвариантами: масса, евклидово пространство и время.
Почему, например, положение электрона в атомной оболочке определяется пси-функцией? Потому что электрон представляет из себя завихрение уплотнение среды, обладающее свойствами газа.
При этом образуется пограничный слой и присоединенные вихри(из-за вязкости). В результате мы наблюдаем определенное распределение вещества вокруг ядра, называемое электрон.
Свободный электрон представляет точно такой же вихрь,направление вращения, т.е. спин сохраняется, но в свободном состоянии он будет более плотным под действием давления свободных частиц среды.
Вихревое движение уникально тем, что оно способно накапливать энергию движения.
AA>>>Существует ли понятные аналоги или простые определения? АУ>>Ну поле и поле, куда уже проще? Чего непонятно, например, в термине "поле скоростей"? AA>Поле как некая физическая(которую можно "пощупать" среда). поле скоростей это из аналитической геометрии скорее.
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще? Существует ли понятные аналоги или простые определения?
В википедии вполне адекватно всё описано.
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>>>Вопрос не про математику, а если по простому из чего состоит поле по которому распространяется поток? ЛЧ>>поле — фундаментальная субстанция, она ни из ничего не состоит
AA>Вы идеалист? ничто способно являться носителем чего бы то ни было?
Как дочитаешь до квантовой физики, поймешь. Но это не точно.
