xma>нефть продаётся по европейской цене , себестоимость копейки , добывать объём можно практически неограниченный (т.е. можно увеличить объём добычи в 1.5-2 раза).
Нет, нельзя. Иначе бы давно уже. Просто поддерживать имеющийся уровень добычи — нужно постоянно вкладываться. А новые месторождения — все более сложные и, соответственно, дорогие в освоении.
xma>но, нефть не съешь (т.е. выше определённого порога её не продать), а пшено можно съесть (10 калорий нефтепродуктов на 1 калорию пшеницы), из него можно сделать пиво, можно также производить корма, накормить ими скот , получив на выходе молоко и мясо . xma>но, тут у некоторых баранов не работает элементарное мышление заклинившее капитализмом и имеет место банальный пофигизм, к примеру проявляющийся вплоть до голодающих вдоль дорог бомжей . xma>а всё просто , нужно посчитать сколько необходимо народу (продукции) и производить (пользуясь халявным топливом) столько запретив экспортировать за границу (в рамках соответствующего объёма). и распределять этот товар следя чтобы он доходил минимум в рамках необходимого объёма до каждого человека. в т.ч. с использованием талонов и пр. xma>ну дальше всё по цепочке , для этого необходимы трактора, комбайны . т.е. мы точно знаем сколько и чего нам надо для покрытия базовых потребностей каждого человека в стране. xma>я почему про это говорю , потому что базовые потребности населения элементарно в жратве не обеспечиваются, взять к примеру тех же студентов .
- А вы обратили внимание, что у нас регулярно возникают перебои с теми или иными товарами?
— Конечно, я же хожу по магазинам.
— Да, товарищи, в Швейцарии магазины!... А, простите.
— Это происходит оттого, что те или иные товары не запланированы такими ротозеями, как вы. Извольте переделать.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
xma>>а всё просто , нужно посчитать сколько необходимо народу (продукции) и производить (пользуясь халявным топливом) столько запретив экспортировать за границу (в рамках соответствующего объёма). и распределять этот товар следя чтобы он доходил минимум в рамках необходимого объёма до каждого человека. в т.ч. с использованием талонов и пр. xma>>ну дальше всё по цепочке , для этого необходимы трактора, комбайны . т.е. мы точно знаем сколько и чего нам надо для покрытия базовых потребностей каждого человека в стране.
SD>Сразу видно — молодежь SD>В СССР вас, срочно в СССР! Там всё это как раз было. В точности как вы и хотите. Плановая экономика.
ну и чё это повод оставлять без жратвы население потому что когда было чё пожрать уже было ?
вы думаете в европе не просчитывают сколько им необходимо жратвы ?
там бл к врачу то по минутам заходят .
пенсионерам и студентам всяко жилось лучше в ссср . на минимальную пенсию вдвоём можно было жить, кварплата за трёшку 7 руб .
не развалили бы страну в россии всяко жилось бы лучше чем сейчас .
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>а всё просто , нужно посчитать сколько необходимо народу (продукции) и производить (пользуясь халявным топливом) столько запретив экспортировать за границу (в рамках соответствующего объёма). и распределять этот товар следя чтобы он доходил минимум в рамках необходимого объёма до каждого человека. в т.ч. с использованием талонов и пр.
AV>Ну давай, посчитай сколько мне надо продукции. Что-то мне подсказывает, ты даже для самого себя такое сделать не сможешь.
что такой толстый — боишься в норму не выписаться ? можно ничё не придумывать а взять европейские нормы .
посчитать тоже не проблема . берём статистику потребляемого товара в европе (западной) и делим на количество жителей
наши же считают продуктовую корзину , просто она по нормам до уровня пленных немцев времен 45-го не дотягивает .
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
xma>>нефть продаётся по европейской цене , себестоимость копейки , добывать объём можно практически неограниченный (т.е. можно увеличить объём добычи в 1.5-2 раза).
TMU>Нет, нельзя. Иначе бы давно уже. Просто поддерживать имеющийся уровень добычи — нужно постоянно вкладываться. А новые месторождения — все более сложные и, соответственно, дорогие в освоении.
xma>>но, нефть не съешь (т.е. выше определённого порога её не продать), а пшено можно съесть (10 калорий нефтепродуктов на 1 калорию пшеницы), из него можно сделать пиво, можно также производить корма, накормить ими скот , получив на выходе молоко и мясо . xma>>но, тут у некоторых баранов не работает элементарное мышление заклинившее капитализмом и имеет место банальный пофигизм, к примеру проявляющийся вплоть до голодающих вдоль дорог бомжей . xma>>а всё просто , нужно посчитать сколько необходимо народу (продукции) и производить (пользуясь халявным топливом) столько запретив экспортировать за границу (в рамках соответствующего объёма). и распределять этот товар следя чтобы он доходил минимум в рамках необходимого объёма до каждого человека. в т.ч. с использованием талонов и пр. xma>>ну дальше всё по цепочке , для этого необходимы трактора, комбайны . т.е. мы точно знаем сколько и чего нам надо для покрытия базовых потребностей каждого человека в стране. xma>>я почему про это говорю , потому что базовые потребности населения элементарно в жратве не обеспечиваются, взять к примеру тех же студентов .
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>>а всё просто , нужно посчитать сколько необходимо народу (продукции) и производить (пользуясь халявным топливом) столько запретив экспортировать за границу (в рамках соответствующего объёма). и распределять этот товар следя чтобы он доходил минимум в рамках необходимого объёма до каждого человека. в т.ч. с использованием талонов и пр.
AV>>Ну давай, посчитай сколько мне надо продукции. Что-то мне подсказывает, ты даже для самого себя такое сделать не сможешь.
xma>что такой толстый — боишься в норму не выписаться ?
Да, я точно знаю, что не ввишусь в эти нормы. Или нормы будут такими, что ни одна экономика не потянет их для всего населения.
xma>можно ничё не придумывать а взять европейские нормы .
И что же за такие европейские нормы? А то знакомые европейцы покупают то, что они хотят, а не то, что им насчитали.
xma>посчитать тоже не проблема . берём статистику потребляемого товара в европе (западной) и делим на количество жителей
И как ты будешь считать то, чего еше нет? И как ты будешь учитывать изменения в предпочтениях? Никак.
xma>наши же считают продуктовую корзину , просто она по нормам до уровня пленных немцев времен 45-го не дотягивает .
Не хочешь пожить по этой продуктовой корзине? Чтобы не было претензий, то нормы можно и поднять до тех уровней, что ты скажешь.
Ты так и не рассказал как собираешься считать. Максимум что смог сделать, так это сослаться на других. Посему предлагаю вернуться к первоначальной теме, про образование.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ты так и не рассказал как собираешься считать. Максимум что смог сделать, так это сослаться на других. Посему предлагаю вернуться к первоначальной теме, про образование.
что неужели так сложно узнать скока чего потребляют европейцы и произвести столько продукции у нас , запретив её экспортировать в рамках до дохождения её до конечного потребителя в европейских объёмах ?
в конце концов можно самих граждан спросить, что им не хватает .
предпочтения отлично регулируются — выдаётся сумма (в талонах) некоторая (в случае недостаточности зарплаты) на которую можно приобрести любой товар из произведённого .
когда каждый 2/3 с любой продукции или её оборота или необходимых для её производства средств в офшор гонит понятно схема не сходится и не сойдётся никогда .
европейцы кстати кто сидит на пособии не так уж и много жрут , всего на 200 Euro / month .
Здравствуйте, xma, Вы писали:
AV>>Ты так и не рассказал как собираешься считать. Максимум что смог сделать, так это сослаться на других. Посему предлагаю вернуться к первоначальной теме, про образование.
xma>что неужели так сложно узнать скока чего потребляют европейцы и произвести столько продукции у нас , запретив её экспортировать в рамках до дохождения её до конечного потребителя в европейских объёмах ?
И что ты получишь в результате? Ничего, что условия достаточно сильно отличаются? Да и не забывай, что за тех же европейцев никто не считает так как ты предлагаешь.
xma>в конце концов можно самих граждан спросить, что им не хватает .
А не устанешь спрашивать? И не окажется ли так, что информация устареет быстрее нежели ты успеешь ею воспользоваться?
xma>предпочтения отлично регулируются — выдаётся сумма (в талонах) некоторая (в случае недостаточности зарплаты) на которую можно приобрести любой товар из произведённого .
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, xma, Вы писали:
AV>>>Ты так и не рассказал как собираешься считать. Максимум что смог сделать, так это сослаться на других. Посему предлагаю вернуться к первоначальной теме, про образование.
xma>>что неужели так сложно узнать скока чего потребляют европейцы и произвести столько продукции у нас , запретив её экспортировать в рамках до дохождения её до конечного потребителя в европейских объёмах ?
AV>И что ты получишь в результате? Ничего, что условия достаточно сильно отличаются? Да и не забывай, что за тех же европейцев никто не считает так как ты предлагаешь.
ага, сейчас, не считает . а уровень дотаций и цену выкупа сельхозпродукции (напр., зерна) они от балды ставят ?
xma>>в конце концов можно самих граждан спросить, что им не хватает .
AV>А не устанешь спрашивать? И не окажется ли так, что информация устареет быстрее нежели ты успеешь ею воспользоваться?
вообще то достаточно небольшой выборки, вам что всё пояснять ?
xma>>предпочтения отлично регулируются — выдаётся сумма (в талонах) некоторая (в случае недостаточности зарплаты) на которую можно приобрести любой товар из произведённого .
AV>А чем в этом случае талоны отличаются от денег?
на них нельзя прикупить имортируемого товара, т.е. деньги не уходят за границу, а работают на поддержание этой же схемы .
к тому же рыночная цена тех же продуктов может быть выше чем по талонам .
AV>может все таки вернемся к тебе образования?
что я кому то мешаю вернуться ? вы по теме образования пока ничё нового не сформулировали .
Здравствуйте, xma, Вы писали:
AV>>может все таки вернемся к тебе образования?
xma>что я кому то мешаю вернуться ? вы по теме образования пока ничё нового не сформулировали .
Настаивать не буду. Если считаешь, что про образование сказать нечего, то останавливаемся
Т.е. вы предлагаете дать учителям в руки сильнейшее оружие: право решать, кому учиться в вузе, а кому нет.
Мало кто из здесь присутствующих дружил со всеми учителями. Наверняка в каждой школе можно найти 2-4 учителей,
которое специально валили детей. Либо валили только девочек, или только мальчиков.
Только на их оценки всем было забить.
Ребенок приходил домой, родители говорили — "не переживай сына, он му*ак. Что с него взять". А вы предлагаете
дать таким людям право решать, будет ребенок учиться в вузе или нет.
Необъективность — она не только в вузах. Она повсеместно. На каждом из уровней.
T>Необъективность — она не только в вузах. Она повсеместно. На каждом из уровней.
Эта проблема в школе легко решается.
Созывается т.н. "комиссия". Там не меньше 3х преподавателей по предмету. Если спор действительно имеет место быть, ученику всегда пойдут навстречу. Особенно если ученик действительно сильный. Не знаю, пойдут ли, если у него одни сплошные тройки везде, но, наверное, могут и так.
