Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

DN>надо бы выяснить, насколько научен сам термин "гомофобия".

W>Да ссылок полна Википедия.
W>Термин, согласен, спорный, и возможно неудачный. Некоторые уже предлагали другие варианты. Однако для изучения отношения людей к какому-либо явлению слово, его обозначающее, не обязано быть научным термином.

А я считаю, что просто обязано. Ученые вообще любят давать новые названия всяким явлениям, а тут что получается — у них фантазия иссякла, что ли?

W>"Научность" тут должна быть в методах изучения, одинаково точно определяющих отношение общества к глобальному потеплению, политике Путина, Обамы, или к гомосексуализму.

Это ты верно "научность" закавычил.

W>Приведу пример из своей жизни. Есть у меня один друг, настоящий мужик во всех смыслах и значениях. Много прошел испытаний в жизни, и я не знаю, есть ли вообще что-то, что может его испугать. Но как только заходит разговор о геях и вообще о гомосексуальности, тут же начинает злиться и старается бвстро переменить тему. Не преминув заметить при этом, что у него, слава богу, никаких отклонений нет. Он ее скрывает своей неприязни к гомикам, но видно, что говорить о них ему еще более неприятно. Какой-то иррациональный страх сквозит в словах и взгляде, суеверный прямо. Вот как это понять?

Я правильно понял, что твой друг — типичный гомофоб?

DN>>То есть со стороны ваших соратников вы никакой демагогии не наблюдаете? Например, со стороны I'm Япутры? Ну и кто же тогда тут страдает предвзятостью?

W>Не могу назвать себя его соратником в чем либо. Тем не менее наблюдаю, с обеих сторон относительно данного вопроса. Предвзятостью (и неумением вести дискуссию) тут страдают практически все

Но "своим" тем не менее демагогия, выходит, позволительна. Цель, так сказать, оправдывает.

Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:

IO>Если бы ты хотел использовать "исключительно научный термин", ты бы использовал слово "гомосексуалы", который не оскорбителен и общепринят в научной и социальной среде. Судя по вики, термин "педераст" вообще не используется ни в современной медицине, ни в УК, ни где либо еще, кроме фольклора, да и значение его сильно далеко от обсуждаемой темы.

Да ну

IO>Скажи уже прямо, для тебя является неприемлемым любой термин, который не содержит оскорбительного подтекста.

Уже в третий наверное раз (не меньше) повторяю — а на себя посмотреть?

DN>>После вовсе не означает "вследствие".

IO>Может хватит валять дурочку? Ты наверное и в ментов, совершивших преступления и уволенных за день до этого веришь? И в то, что чувак, сбивший человека полчаса назад продал тачку кому-то?

А в Киеве дядька.

DN>>Не вижу смысла. Лесбиянки своей пропагандой меня пока что не достают, в отличие от педерастов.

IO>Серьезно, мистер Лицемер? Может просто скажешь, что лесбиянки тебя устраивают, а геи нет?

Господин Демагог, где я такое говорил и хотя бы намекал?

IO>Потому что "пропаганды" первого (если так можно выразиться) хоть в кино, хоть в музыке over 9000.

Не смотрю такие фильмы. Один, правда, недавно попался случайно (выбирал по рейтингу IMDB, рецензии не читал) — так блеванул на первой же сцене лесбийской "любви" и не стал досматривать. А музыка, что — уже может быть "лесбийской"? Что-то новенькое. Или речь идет о шоу, сопровождающих музыку? Так и этого гомна тоже не смотрю, а музыку предпочитаю классическую.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

и охота же вам тратить время на веселых танкистов тех, кто в танке

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

IO>>Скажи уже прямо, для тебя является неприемлемым любой термин, который не содержит оскорбительного подтекста.
DN>Да ну

Ну да:

Педерасти́я (от др.-греч. παις — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком

Влечение взрослого к детям как медицинская патология рассматривается в статье Педофилия, противоправные действия сексуального характера в отношении детей — в статье Сексуальные преступления против несовершеннолетних, сексуальные отношения между лицами одного пола — в статье Гомосексуальность.

Слово «педераст» и особенно его искажённые формы используются как бранные и считаются в сильной степени оскорбительными.

Все как я и сказал.

DN>>>Не вижу смысла. Лесбиянки своей пропагандой меня пока что не достают, в отличие от педерастов.
IO>>Серьезно, мистер Лицемер? Может просто скажешь, что лесбиянки тебя устраивают, а геи нет?
DN>Господин Демагог, где я такое говорил и хотя бы намекал?

Тезис: лесбиянок в медиапространстве, как минимум, не меньше, чем геев (я бы сказал побольше, т.к. это фетиш многих мужчин). Ты заявляешь, что первые тебя "не достают", а вторые прям поперек горла -> вывод сделать нетр

DN>Не смотрю такие фильмы. Один, правда, недавно попался случайно (выбирал по рейтингу IMDB, рецензии не читал) — так блеванул на первой же сцене лесбийской "любви" и не стал досматривать. А музыка, что — уже может быть "лесбийской"? Что-то новенькое. Или речь идет о шоу, сопровождающих музыку? Так и этого гомна тоже не смотрю, а музыку предпочитаю классическую.

Ну дела, ничего ты не смотришь и не слушаешь, а "пропаганда" просто достала

Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:

IO>Слово «педераст» и особенно его искажённые формы используются как бранные и считаются в сильной степени оскорбительными.

IO>Все как я и сказал.

Молодец, надергал то, что тебе выгодно. Особенно искаженные формы.

IO>Тезис: лесбиянок в медиапространстве, как минимум, не меньше, чем геев (я бы сказал побольше, т.к. это фетиш многих мужчин). Ты заявляешь, что первые тебя "не достают", а вторые прям поперек горла -> вывод сделать нетр

Про медиапространство это ты песнь завел, а я изначально говорил исключительно за кывт.

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>и охота же вам тратить время на веселых танкистов тех, кто в танке

Известное дело: в интернете кто-то не прав

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Разве что рыжих только никто ещё не обижал.

Как-то ты недооцениваешь RSDN...

Автор: Erop
Дата: 19.11.13