Тут наследник-медвеженок высказался (не баян ли?):

Дмитрий Медведев выступил с видеобращением, посвященным ситуации с аварийностью на дорогах. Монолог он свел к тому, что для водителей-нарушителей нужно существенно ужесточить наказание. Кроме традиционных нападок на пьяных водителей Медведев предложил за проезд на красный и превышение скорости поднять штраф до 500 тысяч рублей. В ГИБДД подтвердили, что в правительстве всерьез рассматривают идею роста штрафов до такого уровня.

тыдыщъ

хочется послушать комментарии летного состава форума.

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

B>Тут наследник-медвеженок высказался (не баян ли?):
...
Он подтверждает свою природную глупость.

B>хочется послушать комментарии летного состава форума.
Лётному составу акутальнее езда по встречке и повышение штрафов за неё.
Как и тошнящему.

Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:

DA>Лётному составу акутальнее езда по встречке и повышение штрафов за неё.
DA>Как и тошнящему.

Нет, хранитель большой печати кресла, может и клоун, но идея здравая: ввести чувствительные штрафы за нарущения и таки нарушителей гонять (предчуствие, что на этой стадии что-нибудь сломается, бггг). Но вообще начинание хорошее, особенно если за скобки вынести приколы типа — а, привышаешь? А если найду?

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

B>

B>Дмитрий Медведев выступил с видеобращением, посвященным ситуации с аварийностью на дорогах. Монолог он свел к тому, что для водителей-нарушителей нужно существенно ужесточить наказание. Кроме традиционных нападок на пьяных водителей Медведев предложил за проезд на красный и превышение скорости поднять штраф до 500 тысяч рублей. В ГИБДД подтвердили, что в правительстве всерьез рассматривают идею роста штрафов до такого уровня.

Занятные у них, однако, представления об уровне карманных денег у населения.

P.S. Рассказал бы ему, кто-нибудь, про геометрическую прогрессию, что ли...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Занятные у них, однако, представления об уровне карманных денег у населения.

В смысле слишком мало что ли?

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

Pzz>>Занятные у них, однако, представления об уровне карманных денег у населения.

B>В смысле слишком мало что ли?

Из чего это следует?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>Занятные у них, однако, представления об уровне карманных денег у населения.
Pzz>Из чего это следует?

Понятия не имею. Расшифруй первую строчку после Здравтсвуй Pzz?

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

B>хочется послушать комментарии летного состава форума.
Я как-то профукал его выступление. Слушал его в фоновом режиме и переключился только во время озвучки штрафов. Мне показалось, что такие штрафы не для простых нарушителей, а имеющих внутри себя алкоголь.

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:


B>хочется послушать комментарии летного состава форума.

не понятно зачем наказывать рублем, лучше просто лишать прав, на определенный срок.
Машина для большинства это просто удобство, а не средство выживания, в отличии от денег, т.е. без вождения вполне можно прожить, причем возможно даже дольше .
Если кто-то нарушает правила, значит повышает риски для окружающих, машин и так много на дороге, почему бы рисковых парней и дам просто не убирать с дороги , лишая прав на вождение. Превысил скорость на 40 км/ч — лишили прав на месяц.

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

Pzz>>>>Занятные у них, однако, представления об уровне карманных денег у населения.
Pzz>>Из чего это следует?

B>Понятия не имею. Расшифруй первую строчку после Здравтсвуй Pzz?

Штрафы должны быть соразмерны доходам. Причем должно быть различие между гражданами, нарушившими случайно и систематическими нарушителями, которым плевать на правила.

Откуда у них идея, что на улице полно людей, способных выложить полмиллиона рублей?

Я считаю, что надо разбить нарушения правил на группы схожих нарушений, и при повторном нарушении внутри той же группы в течении какого-то времени увеличивать штрафы в геометрической прогрессии. Тогда случайно нарушившие будут получать штрафы чувствительные, но не смертельные, а у систематических нарушителей суммы будут расти, пока до них не дойдет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если кто-то нарушает правила, значит повышает риски для окружающих, машин и так много на дороге, почему бы рисковых парней и дам просто не убирать с дороги , лишая прав на вождение. Превысил скорость на 40 км/ч — лишили прав на месяц.
И права на вождение сделать электронными. Автоматизированные комплексы фиксации нарушений есть. Вот и пусть автоматически списывают баллы, делают проколы, вообще лишают. И почте России легче, и гаишников меньше — сплошная экономия.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Откуда у них идея, что на улице полно людей, способных выложить полмиллиона рублей?
"Они" достаточно много раздали денег, а потому пришли к выводу, что пора и собирать: через систему ЖКХ, например, и вот посредством таких штрафов.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


Pzz>Штрафы должны быть соразмерны доходам. Причем должно быть различие между гражданами, нарушившими случайно и систематическими нарушителями, которым плевать на правила.

Жирненькое — да, наклонненькое — чепуха. Штрафы должны быть такими, что бы у летчиков мотор только при мысле о штрафе на экономичено-экологический режим переходил.

Pzz>Откуда у них идея, что на улице полно людей, способных выложить полмиллиона рублей?

Ну дык — кто не может — не нарушает, и не платит, а тех кто может — таких относительно не много, да и их жаба задавит по пол лимона отстегивать. Ляпота?

Pzz>Я считаю, что

Проще просто прощать первое несерьезное нарушение, ну там привышение скорости на пару км в час. За серьезные или 2 и далее брать за жабры.

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

B>Нет, хранитель большой печати кресла, может и клоун, но идея здравая: ввести чувствительные штрафы за нарущения и таки нарушителей гонять (предчуствие, что на этой стадии что-нибудь сломается, бггг). Но вообще начинание хорошее, особенно если за скобки вынести приколы типа — а, привышаешь? А если найду?

Ну не будет никто платить 500тыр, лучше 10-100 гайцу отдать, за 100 не просто не заметят нарушения, а еще и съемку стационарной камерой потеряют. Просто для медведа 500тыр не деньги, он скорее всего денег вообще давно не видел.
Хотите действовать штрафами — штрафуйте на разумные суммы, но часто, чтобы общая сумма за месяц стала неприемлемой. Еще балльная система хороша. А иначе только вырастет коррупция.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Хотите действовать штрафами — штрафуйте на разумные суммы,


а что такое разумная сумма штрафа? та которую не жалко отдать?

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

Pzz>>Штрафы должны быть соразмерны доходам. Причем должно быть различие между гражданами, нарушившими случайно и систематическими нарушителями, которым плевать на правила.

B>Жирненькое — да, наклонненькое — чепуха. Штрафы должны быть такими, что бы у летчиков мотор только при мысле о штрафе на экономичено-экологический режим переходил.

В чем смысл штрафов и закона, чтобы кому-то жизнь облегчить (сделав движение по дорогам более безопасным) или кому-то жизнь усложнить?

Я не вижу вообще никакой пользы в усложнении чьей-то жизни. Это может быть инструментом, но не целью. Целью должно быть упрощение жизни, а не усложнение. Если вы не согласны, дальше можете не читать.

Закон должен различать "летчиков" в вашей терминологии (систематических нарушителей в моей, не знаю, с чем вы спорите, с терминами, что ли?) и добропорядочных граждам, которые тоже будут нарушать иногда случайно, из-за ошибки.

Человек мог не заметить, например, знак 30, оставшийся на хорошей автомагистрали после окончания ремонтных работ, и формально все еще действующий. И проехать под ним 110, что соответствует и видимым дорожным условиям и знакам, которые висели перед тем. Т.е., не имея на то злого умысла, превысить скорость аж на 80 км/ч — ужос-ужос, злобный летчик скажете вы. Какой смысл его штрафовать на поллимона, лишать прав и сажать в тюрьму, он ведь не станет от этого внимательнее.

Систематичность нарушения (т.е., неоднокрантое нарушение в течении некотороги промежутка времени) — хороший, годный критерий, позволяющий отличить случайных нарушителей от "летчиков". Летчик — он всегда летчик, и будет нарушать часто. По ошибке люди нарушают нечасто, но все же, иногда нарушают.

Pzz>>Откуда у них идея, что на улице полно людей, способных выложить полмиллиона рублей?

B>Ну дык — кто не может — не нарушает, и не платит, а тех кто может — таких относительно не много, да и их жаба задавит по пол лимона отстегивать. Ляпота?

Есть очень немного нарушений ПДД, которые можно на 100% избежать при наличии доброй воли. Скажем, в силах человека не садиться пьяным за руль. Но не в силах никогда не пропускать дорожных знаков — особенно если они развешаны так, что хрен заметишь.

Pzz>>Я считаю, что

B>Проще просто прощать первое несерьезное нарушение, ну там привышение скорости на пару км в час. За серьезные или 2 и далее брать за жабры.

За какой срок? За неделю, месяц, год, всю жизнь?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ну не будет никто платить 500тыр, лучше 10-100 гайцу отдать,

Так-то не хило... а какой процент население готов влёгкую 10 — 100 килорублей отдать? Не является ли это мотивацией не гонять?
Или 500 штрафа государству — это аццкое западло, а 10-100 в фуражку нечестному полицаю — это нац.спорт и гордость.

Ops>Хотите действовать штрафами — штрафуйте на разумные суммы, но часто, чтобы общая сумма за месяц стала неприемлемой. Еще балльная система хороша. А иначе только вырастет коррупция.

Чем "набор неприемлемой суммы за месяц" менее коррупциогенен, нежели получение этой же суммы за раз?
Чем для полицая отличается "товарищ полицай не штрафуйте меня в 10ый раз за этот месяц" от "товарищ полицай не штрафуйте меня на пицот тыщ"

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Штрафы должны быть соразмерны доходам. Причем должно быть различие между гражданами, нарушившими случайно и систематическими нарушителями, которым плевать на правила.

В смысле того, что с собой возить не только регистрацию и права, но и свежую форму 2 НДФЛ? Или доходы на глаз определять? Или каждое нарушение через суд, который уже затребует показатель уровня дохода?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>В чем смысл штрафов

сделать движение безопаснее

Pzz> добропорядочных граждам, которые тоже будут нарушать иногда случайно, из-за ошибки.
Pzz>Человек мог не заметить, например, знак 30, ... И проехать под ним 110, ... превысить скорость аж на 80 км/ч

Человек мог не заметить, например, знак красный свет светофора ... И проехать
Человек мог не заметить, например, знак пешехода ... И .... в фарш
Человек мог случайно остограмиться, а потом не заметить как ополлитрился, и поехал за продолжением. А потом пару раз два предыдущих пункта. С кем не бывает

Pzz>Какой смысл его штрафовать на поллимона, лишать прав и сажать в тюрьму, он ведь не станет от этого внимательнее.

станет. Если знаешь, что нарушил, дал гаишнику на лапу тыщу (или какие там нынче расценки) и все довольны. И нарушил, и отстегнул поллимона. Бодрить-с. А уж внимание то как повышается. Бггг.

Pzz>Есть очень немного нарушений ПДД, которые можно на 100% избежать при наличии доброй воли. .... Но не в силах.....

Бггг. А уж не ездить 110 в 30 км зоне — вообще не выполнимо, ага.

B>>прощать первое несерьезное нарушение, ... далее брать за жабры.
Pzz>За какой срок? За неделю, месяц, год, всю жизнь?

В нашей деревне вроде за 10 лет если без нарушений, то что-нибудь мелкое могут простить, точно не в курсе. Самое смешное, оно работает.