Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B> DV>Я вот только что глянул на Сандеро — там аж 9л по городу. С моими 6ю это большая разница...
B> Сандеро вообще какой-то мега прожорливый. Мы рассматривали Stepway как вариант. У автомата 1.6л расход — 12. На фоне современных экономичных движков это какая-то дикость.
не зря они его всем с ГБО парят
12 — это да... Это как Rav4 с его парусностью по трассе... Так RAV4 намного больше будет и там 2.0л...
Нереальные цифры какие-то...
Здравствуйте, Denys V., Вы писали:
B>> Сандеро вообще какой-то мега прожорливый. Мы рассматривали Stepway как вариант. У автомата 1.6л расход — 12. На фоне современных экономичных движков это какая-то дикость. DV>не зря они его всем с ГБО парят DV>12 — это да... Это как Rav4 с его парусностью по трассе... Так RAV4 намного больше будет и там 2.0л... DV>Нереальные цифры какие-то...
Juke с новым вариатором и движком 1.6 жрет 8 в городе, при том что масса у него немного больше. 11л кушает полноприводный 2х-литровый кашкай. Форд обещает ещё какие-то более экономичные движки скоро.
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
C> DV>Кстати, а расход у тебя какой по городу? Сильно отличается от заявленного? C> DV>Я вот только что глянул на Сандеро — там аж 9л по городу. С моими 6ю это большая разница...
C> Я когда на заправку 20-го заехал на 10 км пробега залил почти 40 литров сейчас после 100 км пробега вроде сильно меньше по датчику не стало . Да и как это потребление мерять, если у нас стиль вождения не устаканился ещё?
Дык. По трип-компутеру ж видно.
У меня он странички листает нажатием кнопки Trip на торце рычага включения дворников. Одна из страничек и есть средний расход. Сам ест — сам и считает
Здравствуйте, Denys V., Вы писали:
DV>Дык. По трип-компутеру ж видно. DV>У меня он странички листает нажатием кнопки Trip на торце рычага включения дворников. Одна из страничек и есть средний расход. Сам ест — сам и считает
Это довольно условные величины, если интересно могу посмотреть, но показатели там весьма не адекватные на данный момент, т.к. статистики мало.
ЗЫ Да я, если честно, только ездил на ней даже инструкцию по эксплуатации пролистал только.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Denys V., Вы писали:
DV>не зря они его всем с ГБО парят DV>12 — это да... Это как Rav4 с его парусностью по трассе... Так RAV4 намного больше будет и там 2.0л... DV>Нереальные цифры какие-то...
Да ну ты ж не с тем сравниваешь, жигули классика около 10-ти кушает, так что всё ок .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Juke с новым вариатором и движком 1.6 жрет 8 в городе, при том что масса у него немного больше. 11л кушает полноприводный 2х-литровый кашкай.
В городе скорее 12. Летом.
B> Форд обещает ещё какие-то более экономичные движки скоро.
Почему обещает? Это только в РФ и, может, у вас, на 3 фокус ставят старую линейку. А так экобуст почти на всех нетяжелых машинках доступен, кроме Куги.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Было бы странно, если бы с таким мелкими движком шум двигателя превалировал.
На микре обдув, сука, шумит заглушая и двиг и музыку и всё на свете.
DC>>А это вроде лечится звукоизоляцией колёсных арок. AVK>Виброизоляцией. И не только арок, а всего пола. После чего аппарат становится килограмм на 50-70 тяжелее, а кошелек на килобакс-другой тоньше.
Странно везде про арки пишут. И нафига мне весь пол, когда основной гул идёт на херовой дороге именно с арок?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Почему обещает? Это только в РФ и, может, у вас, на 3 фокус ставят старую линейку. А так экобуст почти на всех нетяжелых машинках доступен, кроме Куги.
Аа, ну вот я не вкурсе был последних новостей. У тебя старый двиг ещё?
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>Здравствуйте, Denys V., Вы писали:
DV>>не зря они его всем с ГБО парят DV>>12 — это да... Это как Rav4 с его парусностью по трассе... Так RAV4 намного больше будет и там 2.0л... DV>>Нереальные цифры какие-то...
DC>Да ну ты ж не с тем сравниваешь, жигули классика около 10-ти кушает, так что всё ок .
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Странно везде про арки пишут
Причем про большинство машин Арки просто самый активный источник.
B>. И нафига мне весь пол, когда основной гул идёт на херовой дороге именно с арок?
Это так кажется. Хотя. У меня вот, к примеру, в багажнике вполне настоящая виброизоляция, причем под краской, но какая то лоскутная. А арки, говорят, вообще не изолированы никак. Чем то, наверное, производитель руководствовался.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
AVK>>Почему обещает? Это только в РФ и, может, у вас, на 3 фокус ставят старую линейку. А так экобуст почти на всех нетяжелых машинках доступен, кроме Куги. B>Аа, ну вот я не вкурсе был последних новостей.
Да какие новые — текущий С-МАХ уж почти 2 года продается, а там только экобуст в бензиновой линейке.
B> У тебя старый двиг ещё?
Старый, атмосферный.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Да какие новые — текущий С-МАХ уж почти 2 года продается, а там только экобуст в бензиновой линейке.
Я имел ввиду литровый, который с этого года производиться и выдаёт 100-125 лошадей, соизмеримых с сандеро 1.6л. Какой там расход интересно.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
AVK>>Да какие новые — текущий С-МАХ уж почти 2 года продается, а там только экобуст в бензиновой линейке. B>Я имел ввиду литровый, который с этого года производиться и выдаёт 100-125 лошадей, соизмеримых с сандеро 1.6л
Это тот же экобуст, просто меньше.
B>. Какой там расход интересно.
На чудеса не рассчитывай, он турбированный, так что сравнивать с атмосферником по объему не стоит. Литров 6-7 на сотню в городе он жрать будет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>На чудеса не рассчитывай, он турбированный, так что сравнивать с атмосферником по объему не стоит. Литров 6-7 на сотню в городе он жрать будет.
Почему бы и не сравнить. Расход\мощность смотреть и не важно какой-там объем двигателя. Расход же ещё от коробки будет зависеть, какие там у новых фордов? У сандеро Автомат на 4. Поэтому такой расход, в основом.
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>Да ну ты ж не с тем сравниваешь, жигули классика около 10-ти кушает, так что всё ок .
Я про автомат говорил. Механика поменьше ест.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>На чудеса не рассчитывай, он турбированный, так что сравнивать с атмосферником по объему не стоит. Литров 6-7 на сотню в городе он жрать будет. B>Почему бы и не сравнить. Расход\мощность смотреть и не важно какой-там объем двигателя. Расход же ещё от коробки будет зависеть, какие там у новых фордов? У сандеро Автомат на 4. Поэтому такой расход, в основом.
Судя по всему эти двигатели крайне похожи на TSI от VW , так что можно ещё и на них поглядеть.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
.
