Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>>Думаю если трамп победит, то у него развяжуться руки всю эту шайку под лавку загнать.
S>после прошлых выборов начались активные выступления S>и их месяц утихамиривали
Не видел никаких выступлений после прошлых выборов. Честно говоря, если в интернеты не ходить у меня тоже никаких выступлений не видно. Хотя какие могут быть выступления в белых районах?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>ты кстате вкурсе, что средний американский колхозник CC>Полтора землекопа...
S>>и что реально большую часть еды выращивают компании которые по своему устройству не отличаються от советских совхозов S>>те посути СССР была передовой страной в устройстве передового типа сейского хозяйства CC>
LS9>Не видел никаких выступлений после прошлых выборов. Честно говоря, если в интернеты не ходить у меня тоже никаких выступлений не видно. Хотя какие могут быть выступления в белых районах?
у меня в районе нет выступлений
но на каждом светофоре ровно с 9 до 6 30 стоят интелентного вида белые тетки с плакатами
и громить если что пойдут белвые районы а не гарлем
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>>Равенство людей в доступе к образованию и труду (мы ведь об этом говорим, надо ли нанимать на работу на основании способностей либо цвета кожи) не означает равенства всех точек зрения.
CC> CC>Какое ещё нафиг равенство от левых? Вот чисто для информации, калифорнийские левые стараются сейчас убрать из конституции штата положение о недопустимости дискриминации по цвету кожи, расе, итп.
как это?.. кто именно? и кто их назвал левыми, ты? они сами?
CC>Демократы рулили рабовладельческим югом, демократы основали ККК, демократы были против 13-15 поправок в конституцию...
да ладно, вроде ККК это республиканцы. конфедераты всякие
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Какое ещё нафиг равенство от левых? Вот чисто для информации, калифорнийские левые стараются сейчас убрать из конституции штата положение о недопустимости дискриминации по цвету кожи, расе, итп. CC>Демократы рулили рабовладельческим югом, демократы основали ККК, демократы были против 13-15 поправок в конституцию...
Это ваша американская проблема. И твоя личная проблема, что ты не знаешь, что в 19 веке демократическая партия была правоконсервативной.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>да ладно, вроде ККК это республиканцы. конфедераты всякие
Да нет, демократическая партия США как раз поддерживала и поддерживалась конфедератами. Собственно поражениe конфедератов в войне имело серьёзные последствия для популярности демократической партии на несколько десятилетий.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Вы думаете, демократам (и вообще политикам) по силам рулить этими процессами? A>Я сомневаюсь.
Генезис имхо таков. Демпартия тут вообще не причем, она тут обьект, а не субьект.
1) СССР пал.
2) Политика перестала быть занимательной и умные люди пошли заниматься другими вещами (бизнесом, финансами, технологиями и т.д.), так как там было интересней и лучше платили.
3) Политические идеи в университетах по причине отсутствия внешнего врага естественным образом сфокусировались на внутренней социологической диалектике.
4) Произошла их (идей) радикализация, так как противодействия они в академии не получали. Другая сторона просто перестала там присутствовать из за 2). Текущее отношение в ivy leage на 12 профессоров демов 1 респ и это учитывая STEM!
5) В результате было выпущено несколько поколений студентов с перекошенными мозгами.
6) Интернеты создали мощный инструмент-усилитель — соцсети.
7) Вчерашние студенты заняли ключевые посты в долине, сми и т.д. и начали довольно быстро, из за 6), менять корпоративную и общую культуру.
8) Пришел Трамп и расчехлил все это, вызвав полный раскол общества.
9) .... вы находитесь здесь....
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>как это?.. кто именно? и кто их назвал левыми, ты? они сами?
Тебе лучше бы погуглить прежде чем писать чушь.
И да, раз уж подвернулась хорошая картинка:
CC>>Демократы рулили рабовладельческим югом, демократы основали ККК, демократы были против 13-15 поправок в конституцию... зиг>да ладно, вроде ККК это республиканцы. конфедераты всякие
Историю ты не знаешь совершенно.
Республиканская партия была создана в ответ на распространение рабства.
Гражданскую войну выиграли Республиканцы.
Республиканцы боролись с ККК.
The Republican Party grew out of opposition to the Kansas–Nebraska Act, which was signed into law by President Franklin Pierce in 1854. The Act opened Kansas Territory and Nebraska Territory to slavery
Republicans all across the South formed local clubs called Union Leagues that effectively mobilized the voters, discussed issues and when necessary fought off Ku Klux Klan (KKK) attacks.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
CC>> Исключительно на словах. А за этой маской суровая такая нетерпимость к инакомыслию.
H>Равенство людей в доступе к образованию и труду (мы ведь об этом говорим, надо ли нанимать на работу на основании способностей либо цвета кожи) не означает равенства всех точек зрения.
социалисты (не важно левые или правые) выступают не за это
S>>судя по тому что ты пишешь про сейское хозяйство сша ты знаешь меньше меня S>>я конечно стебусь но суть переданна верно
EG>судя по тому что вы пишите, вы ни в ситуации в с/х США, ни в СССР ничего не понимаете
для начала вы вкурсе в чем разница между совхозом и колхозом
S>>>судя по тому что ты пишешь про сейское хозяйство сша ты знаешь меньше меня S>>>я конечно стебусь но суть переданна верно
EG>>судя по тому что вы пишите, вы ни в ситуации в с/х США, ни в СССР ничего не понимаете
S>для начала вы вкурсе в чем разница между совхозом и колхозом
конечно в курсе. а вы про колхозы/совхозы периода СССР сейчас спрашиваете или про другие страны?
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>У меня есть мысль по этому поводу, но она никому не нравится.
Какая? Мне интересно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>>>>судя по тому что ты пишешь про сейское хозяйство сша ты знаешь меньше меня S>>>>я конечно стебусь но суть переданна верно
EG>>>судя по тому что вы пишите, вы ни в ситуации в с/х США, ни в СССР ничего не понимаете
S>>для начала вы вкурсе в чем разница между совхозом и колхозом
EG>конечно в курсе. а вы про колхозы/совхозы периода СССР сейчас спрашиваете или про другие страны?
S>>>>>судя по тому что ты пишешь про сейское хозяйство сша ты знаешь меньше меня S>>>>>я конечно стебусь но суть переданна верно
EG>>>>судя по тому что вы пишите, вы ни в ситуации в с/х США, ни в СССР ничего не понимаете
S>>>для начала вы вкурсе в чем разница между совхозом и колхозом
EG>>конечно в курсе. а вы про колхозы/совхозы периода СССР сейчас спрашиваете или про другие страны?
S>Да про ссср
ну для начала уточните про какой период СССР?
в разные периоды колхозы имели разный смысл.
уже в предвоенные годы разница была чисто юридической. по сути это было два вида госпредприятий с немного разной структурой.
правильнее было бы сказать что в СССР было два вида совхозов.
а колхозы были только на заре сов власти и потом исчезли, осталось только название.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>У меня есть мысль по этому поводу, но она никому не нравится.
A>Какая? Мне интересно.
Переход человечества от организации типа "сбезьянья стая" к организации типа "суперорганизм-человейник".
Сейчас силы прогресса в англоязычном мире приступили к усиленному шатанию того, что этому мешает.
(Как таковое, шатание идёт уже довольно давно).
Через борьбу с "патриархией" и за diversity шатается способ построения иерархий.
Через борьбу за гендерное многообразие шатается способ воспроизводства живой силы.
И да, это не заговор, это вполне естественный процесс.
