OAB>>как будем выкручиваться, "да, нет, прочитать и выйти"?
R3>Да, нет, перейти в incoming.
не знаю... возможно у меня привычка мыслить более глобально и подгонять под шаблоны даже пользовательскую логику.
для меня в данной ситуации диалог выглядит так:
"Есть информация, которую вы могли не заметить. Будем всетаки выходить или будем работать с ЭТОЙ информацией?".
Просто нет (не выходить) — это не из той оперы, т.к. ПРОСТО выйти я уже надумал (закрывая приложение).
Здравствуйте, Oleg A. Bachin, Вы писали:
OAB>"Есть информация, которую вы могли не заметить. Будем всетаки выходить или будем работать с ЭТОЙ информацией?".
Недавно встретил в какой-то программе достаточно изящное решение проблемы.
И тут же наткнулся на рекомендации самого мелкософта, предлагающие то же решение.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Недавно встретил в какой-то программе достаточно изящное решение проблемы. ЗХ>И тут же наткнулся на рекомендации самого мелкософта, предлагающие то же решение.
[skip] ЗХ>ЗЫ: хотя, время от времени встречающееся решение постепенного побледнение самого окна нотификации мне тоже кажется вполне преемлемым.
Красиво. И мне и дизайнерам нашим понравилось.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>>Откуда оно вылазит/выпадает? ЗХ>>Отовсюду. Почитай статью по ссылке.
R3>Я проглядывал её. Показалось что много воды — бросил. R3>А по теме, сомневаюсь в удобстве такого поведения — надо смотреть как реально будет.
... то есть MessageBox с единственной кнопкой OK лучше? (notifications предназначены для замены таких сообщений)
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>... то есть MessageBox с единственной кнопкой OK лучше? (notifications предназначены для замены таких сообщений)
А ты минус не поставишь?
По этому поводу я уже написал тут кучу букв. Можно добавить, что некоторые мессаджбоксы с одной ОК можно заменить на нотификайшнс, но не все.
