Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
Ytz>>>>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали: Ytz>>>>>>Детский сад. Зачем? ДТ>>>>>Чтобы показать свою крутость и отличные знания C++ Ytz>>>> Детский сад. ДТ>>>Просто я хотел бы для себя отделить на этом форуме мух от котлет, т.е. выяснить ДТ>>>кто хорошо знает цЭплис и кто плохо V>>Т.е. тот кто не ответит на этот вопрос С++ знает плохо? ДТ>Именно так. ДТ>А что смешного-то?
То что глупости пишите, дохтур.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>А ты надеюсь понимаешь, что хамить вместо ответа на вопрос может только дебил в квадрате?
Ваш намек на то, что дебил в квадрате более дебил, чем обычный погонный дебил, не имеет под собой оснований.
Все равно что утверждать, будто бы квадратный метр превышает погонный метр.
Эти величины просто нельзя сравнивать между собой, они имеют разную размерность.
Даже если предположить, что дебил безразмерен, его квадрат может быть как больше, так и меньше него, в зависимости от того, больше он единицы или меньше.
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>А если выяснится, что я и вправду разработал новую концепцию, от которой содрогнётся цивилизация? ДТ>Ты будешь ссать кипятком от злости и осознания собственной ничтожности? ДТ>Или обоссышь от зависти весь потолок?
Вы правда считаете, что человек, разработавший новую концепцию, от которой содрогнулась цивилизация, может вызвать зависть и осознание собственной ничтожности у того, кто изобретет сверхсветовой звездолет, слетает к другим звездам, установит контакты с инопланетным разумом, и, вернувшись с рецептом эликсира бессмертия, станет лидером всего человечества? (раз уж вы начали совсем фантастические "если" рассматривать)
Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>>А ты надеюсь понимаешь, что хамить вместо ответа на вопрос может только дебил в квадрате?
П>Ваш намек на то, что дебил в квадрате более дебил, чем обычный погонный дебил, не имеет под собой оснований.
Это не мой намёк, это общеизвестный инетовский мем.
Стыдно не знать такие вещей.
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>>>А ты надеюсь понимаешь, что хамить вместо ответа на вопрос может только дебил в квадрате?
П>>Ваш намек на то, что дебил в квадрате более дебил, чем обычный погонный дебил, не имеет под собой оснований.
ДТ>Это не мой намёк, это общеизвестный инетовский мем. ДТ>Стыдно не знать такие вещей.
Я бы сказал, что не знать инетовские мемы как раз не стыдно. Это как знать или не знать бранные выражения на зулусском диалекте. Блеснуть можно, а реальной пользы ноль.
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>Вопросик из новых из моего сборника вопросов:
А-а-а, дохтур опять аццки отжигает и тут! Спасибо, мой рабочий день прошёл в приподнятом настроении!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>Вопросик из новых из моего сборника вопросов: ДТ>Напишите её объявление без использования спецификатора typedef и вспомогательного идентификатора T1 (и макроподстановок) с помощью единственного оператора.
А Вы на кого пытаетесь научить — на программистов или на задротов?
Здравствуйте, TarasKo, Вы писали:
TK>Такой простой вопрос, как вообще можно думать над этим несколько дней. Походу доктор действительно не шарит нифига
А Вы сможете ответить на любой вопрос из ЭТОЙ КНИГИ
А я могу.
Если Вы не можете, то (следуя Вашей логике), Вы тоже нифига не шарите в C++
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>>Вопросик из новых из моего сборника вопросов:
S>А-а-а, дохтур опять аццки отжигает и тут! Спасибо, мой рабочий день прошёл в приподнятом настроении!
Уже второй день испорчен, читаю темы Автора и оторваться не могу.
Здравствуйте, PredatorAlpha, Вы писали:
PA>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
ДТ>>Вопросик из новых из моего сборника вопросов: ДТ>>Напишите её объявление без использования спецификатора typedef и вспомогательного идентификатора T1 (и макроподстановок) с помощью единственного оператора.
PA>А Вы на кого пытаетесь научить — на программистов или на задротов?
Толсто.
Потому как заурядное хамство — это всегда толсто и очень глупо.
Но я как человек не злой, на буду пока обращаться к модераторам и прощаю Вас.
Даю Вам шанс исправиться.
Мда ну и вопросы. > В программе были определены три переменные типа short: A, B и C. Причём, A и B были проинициализированы значением 40000, а C – проинициализирована выражением A+B. Какое значение получит C? И почему это значение отличается от того, которое бы получилось в случае если считать выражение A+B по правилам математики?
Помойму на это это ответит любой студент по специальности программирование. Или вот например:
> Какой тип содержит больше возможных значений: float или long?
Одинаково. Оба типа содержат 2^32 значений.
Увы ваша книга даёт неправильные ответы даже на простые вопросы.
Здравствуйте, TarasKo, Вы писали:
TK>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
TK>Мда ну и вопросы. >> В программе были определены три переменные типа short: A, B и C. Причём, A и B были проинициализированы значением 40000, а C – проинициализирована выражением A+B. Какое значение получит C? И почему это значение отличается от того, которое бы получилось в случае если считать выражение A+B по правилам математики?
TK>Помойму на это это ответит любой студент по специальности программирование.
Только почему-то на другом программистском форуме на этот вопрос некоторые программисты не смогли ответить.
>> Какой тип содержит больше возможных значений: float или long?
TK>
TK>Одинаково. Оба типа содержат 2^32 значений.
TK>Увы ваша книга даёт неправильные ответы даже на простые вопросы.
1) Вы намекаете на то, что размеры long и float зависят от реализации? Или что Вы подразумеваете под "неправильными ответами"?
2)А Вы знаете книги, в которых 100% всё точно и правильно? Я нет.
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
A>>Не знаю — где ты зависть в моих словах увидел. Да не жалко мне, если разработаешь — то пожалуйста. Только я не знаю ни одного примера когда какая-то концепция (а особенно в программировании) содрогнула мир. ДТ>А как же ООП? ДТ>Не будь его щас бы не было 90% вещей к которым ты так привык
Ой насмешил. Не единым программингом жив программист. И одним ООП программирование к счастью не ограничивается. Да и не популярно оно сейчас.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
A>>>Не знаю — где ты зависть в моих словах увидел. Да не жалко мне, если разработаешь — то пожалуйста. Только я не знаю ни одного примера когда какая-то концепция (а особенно в программировании) содрогнула мир. ДТ>>А как же ООП? ДТ>>Не будь его щас бы не было 90% вещей к которым ты так привык
A>Ой насмешил. Не единым программингом жив программист. И одним ООП программирование к счастью не ограничивается. Да и не популярно оно сейчас.
Согласись, что не будь ООП не было бы вендов, андроидов, айпадов и татчскулов, т.е. тех самых игрушек,
без которых не может себе представить жизнь Ваше поколение
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>А вообще, это вопрос доктору. Не подсказывайте.
А вдруг я расскажу и он поверит, что я знаю С++?
Тем более, что я пока только существенно приплюснутое решение знаю...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
>>> В программе были определены три переменные типа short: A, B и C. Причём, A и B были проинициализированы значением 40000, а C – проинициализирована выражением A+B. Какое значение получит C? И почему это значение отличается от того, которое бы получилось в случае если считать выражение A+B по правилам математики?
А ты какой ответ считаешь верным-то?
На всяк случай верный ответ звучит так: "зависит от конкретной реализации С++"...
В принципе, может получиться вообще любой результат...
ДТ>1) Вы намекаете на то, что размеры long и float зависят от реализации? Или что Вы подразумеваете под "неправильными ответами"?
Ну, как бы, у лонга все комбинации битов дают различные валидные значения. А у лонга нет...
Только при чём тут С++?
ДТ>2)А Вы знаете книги, в которых 100% всё точно и правильно? Я нет.
А вот на Каран наезжать не надо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
E>Ну, как бы, у лонга все комбинации битов дают различные валидные значения. А у лонга нет...
Пардон? Что означает сия фраза? Тут какая-то шарада? или каламбур?
ДТ>>2)А Вы знаете книги, в которых 100% всё точно и правильно? Я нет. E>А вот на Каран наезжать не надо...
Пардон?
Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
>>> Какой тип содержит больше возможных значений: float или long?
TK>>
TK>>Одинаково. Оба типа содержат 2^32 значений.
TK>>Увы ваша книга даёт неправильные ответы даже на простые вопросы. ДТ>1) Вы намекаете на то, что размеры long и float зависят от реализации? Или что Вы подразумеваете под "неправильными ответами"?
Вопрос для дохтора: сколько во float различных представлений NaN?
ДТ>2)А Вы знаете книги, в которых 100% всё точно и правильно? Я нет.
Ну уж твоя книга в этом смысле была бы чемпионом по неточности.
Здравствуйте, uncommon, Вы писали:
U>Ну уж твоя книга в этом смысле была бы чемпионом по неточности.
Точно?
А откуда такая уверенность, если ты её не читал?
Не подсказывайте. 
