Простой вопрос по C++ (2) - test

Здравствуйте, lxa, Вы писали:

lxa>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>>Вопросик из новых из моего сборника вопросов:

ДТ>>Функция F объявлена следующим образом:

ДТ>>

ДТ>>typedef char*(*T1)(char[],int);
ДТ>>T1*F(T1[]);

ДТ>>Напишите её объявление без использования спецификатора typedef и вспомогательного идентификатора T1 (и макроподстановок) с помощью единственного оператора.


ДТ>>

lxa>Элементарно, Ватсон!

lxa>Пишем:

lxa>

lxa>typedef char*(*T1)(char[],int);

lxa>T1*F(T1[])
lxa>{
lxa>}
lxa>

lxa>Получаем:

lxa>

lxa>||In function 'char* (** F(char* (**)(char*, int)))(char*, int)':|
lxa>|176|warning: no return statement in function returning non-void|
lxa>||=== Build finished: 0 errors, 1 warnings ===|

Не понял.

В чём фишка-то?

Вы не написали return в функции -> поэтому компилятор вполне естественно ругается на это.

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>

ДТ>typedef char*(*T1)(char[],int);
ДТ>T1*F(T1[]);
ДТ>

Нифига, ты оказывается ещё и программировать умеешь немного.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>>

ДТ>>typedef char*(*T1)(char[],int);
ДТ>>T1*F(T1[]);
ДТ>>

A>Нифига, ты оказывается ещё и программировать умеешь немного.

"Опомнился во мраке"©

Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
("цифровых вселенных") не умеет программировать?

Это круто!

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Не понял.

ДТ>В чём фишка-то?

ДТ>>>Напишите её объявление без использования спецификатора typedef и вспомогательного идентификатора T1 (и макроподстановок) с помощью единственного оператора.

lxa>>||In function 'char* (** F(char* (**)(char*, int)))(char*, int)':|

Здравствуйте, lxa, Вы писали:

lxa>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>>Не понял.

ДТ>>В чём фишка-то?

lxa>

ДТ>>>>Напишите её объявление без использования спецификатора typedef и вспомогательного идентификатора T1 (и макроподстановок) с помощью единственного оператора.

lxa>

lxa>>>||In function 'char* (** F(char* (**)(char*, int)))(char*, int)':|

Всё равно не понял

Прекратите говорить полунамёками и загадками!

Скажите конкретно, что Вы хотели сказать-то?

ДТ>Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
ДТ>новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
ДТ>уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
ДТ>разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
ДТ>("цифровых вселенных") не умеет программировать?

немерле не нужен

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, rm822, Вы писали:

ДТ>>Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
ДТ>>новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
ДТ>>уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
ДТ>>разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
ДТ>>("цифровых вселенных") не умеет программировать?

R>немерле не нужен

Вы намекаете на парадигму порождающего программирования?

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
ДТ>новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
ДТ>уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
ДТ>разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
ДТ>("цифровых вселенных") не умеет программировать?

Совершенно верно.
Ты пока что ни на один вопрос по С/С++, заданный другими, не ответил.

Так что, может, ты и крут в парадигмах и концепциях, но свой уровень владения С++ ты пока что никак не подтвердил.

jazzer (Skype: enerjazzer) Ночная тема для RSDN

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

Ytz>>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
Ytz>>>>Детский сад. Зачем?
ДТ>>>Чтобы показать свою крутость и отличные знания C++

Ytz>>

Детский сад.
ДТ>Просто я хотел бы для себя отделить на этом форуме мух от котлет, т.е. выяснить
ДТ>кто хорошо знает цЭплис и кто плохо
Т.е. тот кто не ответит на этот вопрос С++ знает плохо?

Здравствуйте, uncommon, Вы писали:

ДТ>>Просто я хотел бы для себя отделить на этом форуме мух от котлет, т.е. выяснить
ДТ>>кто хорошо знает цЭплис и кто плохо, чтобы в дальнейшем знать с кем общаться
ДТ>>по цЭплисным темам
U>У дохтура кончились таблетки.
Человек и кошка тот порошок примут и ...

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
ДТ>новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
ДТ>уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
ДТ>разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
ДТ>("цифровых вселенных") не умеет программировать?

Да, ты не умеешь программировать. Этот факт ты даже признал сам: http://rsdn.ru/forum/job/4388021.1.aspx

Но как кодер я слабоват. [мягко говоря — прим. ред.]
Поэтому чтобы в одиночку реализовать эти идеи в программах мне потребуются годы.

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Вопросик из новых из моего сборника вопросов:

Дохтур, надеюсь, ты понимаешь, что дебильные вопросы может задать любой дебил?

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Гуру! Ау!
ДТ>СлабО что ли?

IMHO, даже для меня это скучно...

А уж для ГУРУ...

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Просто я хотел бы для себя отделить на этом форуме мух от котлет, т.е. выяснить
ДТ>кто хорошо знает цЭплис и кто плохо, чтобы в дальнейшем знать с кем общаться
ДТ>по цЭплисным темам

Ну это же ТЕБЕ надо? Почему остальные должны страдать какой-то хренью, что бы потакать твоим капризам?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Перепишите это объявление:
BFE>

BFE>char*(**F(char*(*[])(char[],int)))(char[],int);

BFE>без использования в исходниках 'typedef' и '#define' так, чтобы слово "char" встречалось ровно один раз.

а LPSTR юзать можно?..

Я бы, скорее, от человека, который считает, что сделал всё это, не ждал бы никакой адекватности. А для того, чтобы программировать хорошо, адекватность насущно необходима...

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Скажите конкретно, что Вы хотели сказать-то?

Он хотел сказать, что ответ на твой "мегасложный вопрос для ГУРУ С++" даёт компилятор в логе ошибок компиляции...

Здравствуйте, uncommon, Вы писали:

U>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>>Удивляться тому, что человек разработавший свой язык программирования,
ДТ>>новую парадигму в программировании (которая придёт на смену давно
ДТ>>уже морально себя изжившим ОО и др. парадигмам),
ДТ>>разработавший новую концепцию построения систем виртуальных миров
ДТ>>("цифровых вселенных") не умеет программировать?

U>Да, ты не умеешь программировать. Этот факт ты даже признал сам: http://rsdn.ru/forum/job/4388021.1.aspx
U>

U>Но как кодер я слабоват. [мягко говоря — прим. ред.]
U>Поэтому чтобы в одиночку реализовать эти идеи в программах мне потребуются годы.

И чо? Эти мои слова, которые Вы процитировали, говорят лишь о моей скромности.
И не более того.

Здравствуйте, uncommon, Вы писали:

U>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>>Вопросик из новых из моего сборника вопросов:

U>Дохтур, надеюсь, ты понимаешь, что дебильные вопросы может задать любой дебил?

А ты надеюсь понимаешь, что хамить вместо ответа на вопрос может только дебил в квадрате?

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

Ytz>>>Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:
Ytz>>>>>Детский сад. Зачем?
ДТ>>>>Чтобы показать свою крутость и отличные знания C++

Ytz>>>

Детский сад.
ДТ>>Просто я хотел бы для себя отделить на этом форуме мух от котлет, т.е. выяснить
ДТ>>кто хорошо знает цЭплис и кто плохо
V>Т.е. тот кто не ответит на этот вопрос С++ знает плохо?

Именно так.

А что смешного-то?

От:	Доктор ТуамОсес	Мой новый проект "ВЕПРЬ-1"
Дата:	20.10.11 17:13
Оценка:

	От:	alzt
	Дата:	20.10.11 19:00
	Оценка:

От:	Доктор ТуамОсес	Мой новый проект "ВЕПРЬ-1"
Дата:	20.10.11 19:21
Оценка:

От:	lxa	http://aliakseis.livejournal.com
Дата:	20.10.11 20:29
Оценка:	+1

От:	Доктор ТуамОсес	Мой новый проект "ВЕПРЬ-1"
Дата:	20.10.11 20:53
Оценка:

От:	jazzer	Skype: enerjazzer
Дата:	21.10.11 00:52
Оценка: