Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>В то время, это 2008 год. Посчитай сколько лет то прошло. Обнови базу знаний, что ли, аргументатор. Ну и по кодгену.
Здравствуйте, drVanо, Вы писали:
V> R>В то время, это 2008 год. Посчитай сколько лет то прошло. Обнови базу знаний, что ли, аргументатор. Ну и по кодгену.
V> Тупого троля кормить не собираюсь.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>В данном случае не "тупо". Они официально прекращали продажи в РФ, а потом отыграли взад. Раньше никакой тягомотины на несколько месяцев небыло.
Как раз — крайне тупо. Как девочки-подростки, сначала валят, потом не валят, там кого в менеджмент набрали вообще? По самому продлению — тупняк был всегда, нельзя просто взять и продлить, нужно прям переписываться, а то и созваниваться. Сравните это с процессом продления PhpStorm — зашел в личный кабинет, нажат Renew, вбил данные карты (если они не сохранены) — все, максимум 2-3 минуты и никаких контактов и прочего махрового энтерпрайза.
Ещё вопрос возник. На прошлой неделе Windows Defender возьуждался (и удалял fpc.exe), а сегодня Lazarus удалил. Типа вредоносное ПО, позволяющее злоумышленникам выполнять чужой код. Это вообще нормальная практика?
Здравствуйте, sfsoft, Вы писали:
S>Ещё вопрос возник. На прошлой неделе Windows Defender возьуждался (и удалял fpc.exe), а сегодня Lazarus удалил. Типа вредоносное ПО, позволяющее злоумышленникам выполнять чужой код. Это вообще нормальная практика?
да, он еще разок попытается если ты файл восстановишь
Здравствуйте, sfsoft, Вы писали:
S>Ещё вопрос возник. На прошлой неделе Windows Defender возьуждался (и удалял fpc.exe), а сегодня Lazarus удалил. Типа вредоносное ПО, позволяющее злоумышленникам выполнять чужой код. Это вообще нормальная практика?
Вам даже уже Windows Defender намекает, что FPC/Lazarus — это зло
Здравствуйте, sfsoft, Вы писали:
s> Ещё вопрос возник. На прошлой неделе Windows Defender возьуждался (и удалял fpc.exe), а сегодня Lazarus удалил. Типа вредоносное ПО, позволяющее злоумышленникам выполнять чужой код. Это вообще нормальная практика?
Смотрел интервью с антивирусным аналитиком (их дятлами называют, кажется), не то из каспера, не то из грибов. Он рассказывал, как происходит процесс его работы. Берется малварь, выделяется уникальная сигнатура и заносится в базу. На все это уходит около десятка минут. Понятно, что при таких временных затратах о качестве речи идти не может. Никто не разбирается к чему относится эта сигнатура — к коду малвари или к коду какой-либо библиотеки. Поэтому фолспозитивы это обычная практика, можно сказать норальная, в этой системе нормальности.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Смотрел интервью с антивирусным аналитиком (их дятлами называют, кажется), не то из каспера, не то из грибов. Он рассказывал, как происходит процесс его работы. Берется малварь, выделяется уникальная сигнатура и заносится в базу. На все это уходит около десятка минут. Понятно, что при таких временных затратах о качестве речи идти не может. Никто не разбирается к чему относится эта сигнатура — к коду малвари или к коду какой-либо библиотеки. Поэтому фолспозитивы это обычная практика, можно сказать норальная, в этой системе нормальности.
ну это давно уже не секрет, сигнатурный анализ используется с незапамятных времен
не даром Гугл иногда ругается на вирус в CSS-файле
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
i> ну это давно уже не секрет, сигнатурный анализ используется с незапамятных времен
Да я в курсе. Речь о том, что качество такого анализа оставляет желать лучшего. Однажды антивирусники занесли в базы сигнатуру юзер-агента из Indy (дефолтная интернет-библиотека в Delphi). После чего весь софт не изменивший идентификатор юзер-агента стал детектится. Индейцы даже статью по этому вопросу запили в сбою база знаний.
Переведён весь проект, начали тестирование у нескольких пользователей. И сразу появилась проблема: Windows Defender удаляет исполняемые файлы, сообщая в журнале о том, что они содержат вирус. Причём у разных пользователей детектятся разные варианты... Файлы, при этом, подписаны. Но на это MS вообще кладёт. Пока выходим из ситуации, добавив папку с программой в исключения антивируса. Но это кратковременное решение, кто-нибудь с таким же сталкивался?
Здравствуйте, sfsoft, Вы писали:
s> Пока выходим из ситуации, добавив папку с программой в исключения антивируса. Но это кратковременное решение, кто-нибудь с таким же сталкивался?
Прописываться в исключения антивируса это нормальное решение. У меня на лазарусовские приложения детектов нет (тьфу-тьфу), но видел, что народ жалуется. Софт накрыт протектором?
Я вот тут вас поначитался, думаю, дай попробую еще разок Лазаря, может за 10 лет что изменилось. Ан нет, не изменилось, как было уг, так и осталось. Особенно если сравнивать с последними версиями дельфи. У них конечно тоже проблемы есть, но в них хотя бы можно работать. Так и снес Лазаря.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Я вот тут вас поначитался, думаю, дай попробую еще разок Лазаря, может за 10 лет что изменилось. Ан нет, не изменилось, как было уг, так и осталось. Особенно если сравнивать с последними версиями дельфи. У них конечно тоже проблемы есть, но в них хотя бы можно работать. Так и снес Лазаря.
от ложных детектов это не спасет — у Делфи дела обстоят не лучше в этом плане
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Я вот тут вас поначитался, думаю, дай попробую еще разок Лазаря, может за 10 лет что изменилось. Ан нет, не изменилось, как было уг, так и осталось. Особенно если сравнивать с последними версиями дельфи. У них конечно тоже проблемы есть, но в них хотя бы можно работать. Так и снес Лазаря.
К Лазарю нужен другой подход, опенсорц он такой, неоднозначный.
Через полгода после начала перехода могу уверенно сказать, что ни капли сожаления о переходе с Delphi нет. Особенно в свете неадекватности Embarcadero по отношению к своим пользователям, особенно из России.
А уж про экономию на лицензиях вообще грех не упомянуть, может для корпораций половина миллиона в год за лицензию и норм, но малому бизнесу, который я представляю, несколько накладно.
