Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Вот, скажем, создали вы продукт, а он, как нередко бывает, вышел комом: не зашло будущим потребителям,
Если комом, то в помойку, пилим следующий,
главное вовремя распознать что рынка нет
и перспектив нет, и не попасть в ловушку упорства.
М>или для вашей идеи в процессе реализации «внезапно» появился конкурент, близкий по функционалу,
если появился конкурент, значит рынок есть,
радуемся, пилим дальше, не расслабляем булки.
боязнь конкуренции и попытки избежать ее любыми путями,
это опять же к ментальным особенностям 1/6 части суши.
М>и, вместо работы в своё удовольствие, вам приходится теперь сражаться с ним за место в выдаче гугла. А он ещё и круче вас: у него целый отдел маркетинга, пишет статьи, стремительно развивается по всем правилам сео. А вы одинокий программист.
во-первых вместо сражений за место в гугле сражайтесь за юзабельность,
частая ошибка одинокого программиста — неюзабельное говно,
(но зато как написано, как протестировано, вау)
во-вторых "целый отдел маркетинга" это расходы,
это большая компания, с ней легко конкурировать,
поставьте их домен на мониторинг,
возможно через 3-5 лет вы его подберете на дропе.
я бы более внимательно относился к таким же одиночкам,
злым, голодным, высоко мотивированным.
М>Чем вдохновляетесь не бросать, а идти дальше?
да не надо ничем вдохновляться, пилим на дядю с 9 до 18, не дергаемся.
М>Ведь очень велик риск, что часы вашей работы пойдут насмарку, и за них, если и заплатят, то копейки.
Это прекрасная ассиметрия по Талебу, ваши издержки невелики и конечны (только ваше время),
а потенциальный выигрыш очень велик (не ограничен ничем, практически)
Это хорошая, годная ассиметрия, если вы не можете принять ее,
возможно предпринимательство это не про вас.
М>Читаете какие-то истории успеха? (но тут же работает «ошибка выжившего»)
лучше истории фейлов, они более информативны.
М>Или слепо верите в успех, не обращая внимания на препятствия (хоть это по-юношески, и после нескольких фейлов запал улетучивается)?
на одной вере далеко не уедешь, нужна система:
попробовали, не получилось, выкинули, рипит,
через 5-10 лет что-нибудь обязательно получится.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Вот, скажем, создали вы продукт, а он, как нередко бывает, вышел комом: не зашло будущим потребителям, или для вашей идеи в процессе реализации «внезапно» появился конкурент, близкий по функционалу, и, вместо работы в своё удовольствие, вам приходится теперь сражаться с ним за место в выдаче гугла. А он ещё и круче вас: у него целый отдел маркетинга, пишет статьи, стремительно развивается по всем правилам сео. А вы одинокий программист. М>Чем вдохновляетесь не бросать, а идти дальше? Ведь очень велик риск, что часы вашей работы пойдут насмарку, и за них, если и заплатят, то копейки. М>Читаете какие-то истории успеха? (но тут же работает «ошибка выжившего») М>Или слепо верите в успех, не обращая внимания на препятствия (хоть это по-юношески, и после нескольких фейлов запал улетучивается)?
Кайф же.
Вот кто-то лезет на Эверест, кто-то бежит марафон, кто-то проигрывает все в казино, кто-то ныряет в пещеры, откуда через раз выплывают обратно. Ну а кто-то продукты делает.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Чем вдохновляетесь не бросать, а идти дальше? Ведь очень велик риск, что часы вашей работы пойдут насмарку, и за них, если и заплатят, то копейки.
Не желание работать на дядю
Re[3]: [Философское] Что вас вдохновляет продолжать?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Имелся ввиду не гигант вроде Гугла, для которого мы мелочь, которую они даже не заметят, а небольшие студии, каждая из которых пилит свои проекты. Для таких повторить приложение — несколько человекомесяцев максимум.
Несколько месяцев на повторить? Ну найдите небольшую студию, кто повторит вам Eazfuscator или Babelfor (а не Confuser) хотя бы за год, вам памятник тогда можно ставить за нахождение такой студии. Оригинальные авторы уже 10 лет пилят свои продукты, таких талантов как они единицы на всей планете!
Вот кстати список обфускаторов: https://github.com/NotPrab/.NET-Obfuscator
много ли кто из них может сравниться с упомянутыми мной вариантами по своим функциональным возможностям и цене одновременно?
Так еще учитывайте надежность, написать "XXX feature supported" — это еще не значит, что она будет работать именно с вашей программой без сбоев.
В каком-то смысле Eazfuscator и Babelfor в мире относительно недорогих и одновременно очень современных обфускаторов, доступных для инди, сейчас напоминают дуополию на рынке CPU для ПК лет 10 назад. Несмотря на наличие других вариантов CPU: https://www.openbsd.org/plat.html, лидерами были AMD и Intel.
Важно отметить и очень высокую эффективность затрат времени при узкой специализации. Лицензия Eazfuscator обходится примерно в $800 за 10 лет подписки. За это время разработчики на одного пользователя типа меня потратили в сумме примерно один час на переписку со мной и сколько-то часов на багфиксы для VB.NET, которые автоматически масштабируются на всех остальных пользователей. Т.е. удельные уникальные затраты времени на одного пользователя минимальны, в таком режиме они могут обслуживать тысячи пользователей, причем постоянно улучшая качество своего продукта.
Без учета различных затрат вероятно значительных, но общих одних и тех же для всех, разделяемых между всеми пользователями автоматические одновременно, на разработку в целом , и все же которые можно в каком-то смысле считать хобби, получается, что один пользователь приносит условно $800/час (это за неинтересную работу по уникальной переписке с каждым), если количество пользователей достаточно большое.
Далеко не факт, что если даже потратить многие десятки тысяч USD, на уже узкоспециализированных разработчиков Confuser и его форков, то вы получите аналог обозначенных обфускаторов хотя бы за то же время, которое было потрачено оригинальными авторами (т.е. примерно десять лет), хотя исключать подобное конечно нельзя, немалую роль играют способности и талант разработчкиков, их упорство и целеустремленность, готовность бороться с трудностями.
Если же попытаться разрабатывать подобный обфускатор силами пусть даже спеца уровня сеньора, но широкого профиля да еще и в непродуктовой галере широкого профиля, то фейл вам почти гарантирован. Да и ни один сеньор широкого профиля в здравом уме не возмется за подобную узкоспециализированную задачу из computer science, наверно даже из под палки.
Копия: https://archive.is/t3I3F
М>А дальше, подключить мощный маркетинг (у них в этом опыта хоть отбавляй). И пошло-поехало, шароварщику остается только браться за новый проект. М>Разве что он сам соберет команду специалистов в SEO, маркетинге. Но это уже не шароварщик получается.
Что мешает нанять профи маркетологов кроме неумения правильно выбрать исполнителя и объективно проконтролировать результат и конкурентноспособность цены его работы, да и вообще целесообразности решения определенной задачи (,а это уже надо нанимать другого спеца — ПМа в области работ, отличных от разработки/research, что нужно оставить себе)? Тоже и про другие виды работ, которые можно в аутсорс, т.е. все непрофильное и некритичное, легкозаменимое в случае факапа с выбранным исполнителем на другого исполнителя.
По поводу органического SEO есть мнение, что оно скорее мертво, чем живо, особенно для новых сайтов: https://rsdn.org/forum/shareware/7853458
Контекстная реклама — только успевай платить, всевозможные партнерки за процент и т.п.
Почему редко кто сам пишет собственные компиляторы, обфускаторы, компоненты типа DevEpxress? Но маркетинг или поддержка — это можно и самим?
Потому что на первый взгляд кажется, что вот щас заряжу Хрумер и весь Google будет мой, возможно когда-то так и было лет 15 назад, но нынче эффект прямо противоположный при неправильном использовании. Все вокруг нас очень усложнилось, везде дикая конкуренция, нужны узкоспециализированные сервисы. Крупные особенно непродуктовые галеры тоже многое пытаются делать сами (непрофильно распыляются в ущерб качеству — удельные затраты времени на пользователя максимальны), но это далеко не залог успеха по крайне мере с точки зрения качества, с точки зрения оперативности реакции (да, уже начали габотать, наши специализды уже решают ваш вапроз) они конечно вне конкуренции, но кроме реакции (иногда вообще ИМБУРДэ) нужен еще и хороший результат, а вот тут очень узкоспециализированные особенно продуктовые профи одиночки могут выдавать и покруче, но при условии, что задача для них профильная (они могут решить ее во многие раз быстрее других причем при более высоком качестве результата) что они ответственные и найдут время (хотя бы тот всего лишь один час), есть хороший опыт и т.п. Обычно чем уже специализация, тем выше качество, меньше затраты времени, выше цена этого времени, при прочих равных условиях. Очень смешно наблюдать в некоторых гос. организациях, когда хотя бы даже кодеру звонят и просят исправить неработающий компьютер, т.е. размывают его текущую концентрацию на относительно дорогой задаче другой копеешной задачей требующей в разы меньшей квалификации и образования.
По сути своей призывная армия РФ (т.е. куда пытаются насильно затащить людей широкого профиля) служит единственной цели — мотивации родителей, которые являются хорошими специалистами в какой-либо области, представляющих большую ценность зарубежом, на иммиграцию для сохранения физического и ментального здоровья их чад в обмен на очень дорогую заграничную еботеку, особенно сильно это проявлялось в 90-ые годы, хотя еботека была тогда все же подешевле нынешней.
Но и сейчас в армии РФ очень много откровенного идиотизма
В то время, как все развитые страны перешли на проф. армии, РФ до сих пор пытается сделать универсального солдата, который при сравнении с конкурентами значительно проигрывает в уровне своей подготовки и мотивации. Т.е. это очередной цирк, который можно найти и в гос. структурах на гражданке РФ. Про такие непонятные организации
обычно говорят, что кто в них работал, тот в цирке не смеется.
Еще смешнее будет, если подумать, что вообще там можно кодить на коленке одному человеку на региональном уровне при минимальной эффективности от масштабирования, когда удельные затраты на пользователя максимальны, не масштабируя это на все
остальные филиалы и не объединяя усилия всех филиалов в одну команду, да еще и с постоянно трезвонящим телепхоном от пользователей даже не его программ, а ПК вообще, т.е. MS офиса упрощенно вместо хотя бы wtware.ru. В переводе на почасовую ставку, она, получается, покрывает только минимум потребностей.
М>Возможно, я преувеличиваю возможности маркетинга и продвижения, но все же, имхо, одна только реализованная идея без поддержки и хорошей рекламы попросту утонет среди миллионов приложений в сторах. Качественное продвижение является одной из самых важных компонентов успеха в наше время.
Реклама нынче — это очень важно, когда один и тот же предмет нередко можно приобрести за очень разную цену, порой цена отличается во много раз.
Лично я бы первое время был бы счастлив и 10% дохода, отдавая 90% на рекламу и другие аутсорсенные сервисы.
И вообще мне больше нравится выбирать используемые технологии и достигаемые features, чем собственно кодить их.
Т.е. идеальный вид деятельности для меня — это серфинг в ините, поиск идей (которых у меня и так сотни), поиск современных эффективных решений, сравнение, выбор, обсуждение на форумах с профильными спецами, т.е. в каком то смысле исследование рынка, как сбыта, так и используемых "материалов" для создания продукта. Т.е. в каком-то смысле "product management" (не путать с PM, вообще ненавижу регулярное очное общение со многими новыми людьми, хотя заочно люблю пообщаться, но только на предсказуемые нужные мне заранее оговоренные темы, когда нет внешнего влияния на увод темы в сторону ганстолкинга и психологического давления на меня по неинтересным мне темам) с сильным влиянием на архитектора по результатам обсуждения и голосования в ветках профильных форумов, по выбираемым технологиям и решениям. Иными словами мне нравится борьба с коррупцией при выборе используемых технологий и вектора развития своего продукта, объективный выбор после сравнения многих вариантов, обычно open source. Пример моего proposal: http://rsdn.org/forum/shareware/7856682?tree=tree
Почему преподобный Серафим Саровский всегда носил Евангелие в котомке за плечами и за неделю полностью его прочитывал? Потому что, по его выражению, ум человека должен плавать в Священном Писании. А преподобный Нил Сорский учил: человек должен знать Евангелие настолько, чтоб всякий раз, что бы ни случилось, у него в сознании возникли соответствующее место, фраза из Евангелия, соответствующая евангельская заповедь; чтобы он руководствовался не движением ветхого человека в себе, а словом Божиим. Один из способов борьбы со страстями в том и состоит: в каждой жизненной ситуации задавать себе вопрос, чего бы хотел от тебя сейчас Господь. И постараться это исполнить. Но для этого нужно хорошо знать, что Он говорил.
Здравствуйте, Максим, Вы писали:
_>>Старый какой стал и лысый ((. Помню его чернявым вьюношом.
М>Для 52 лет нормально выглядит
Если бы деньги делали людей счастливыми — миллиардеры были самыми счастливыми людьми на земле.
Но они глубоко несчастны, поскольку все их желания удовлетворены.
U>Не упоминай Бога в суе.
U>Зачем ты тулишь эти абстрактные цитаты, не целевой аудитории, которые не понятно до конца тебе же самому?
U>Это не С++ за 21 день , это душой, эмоциями переживается. А не втиранием.
Вот, скажем, создали вы продукт, а он, как нередко бывает, вышел комом: не зашло будущим потребителям, или для вашей идеи в процессе реализации «внезапно» появился конкурент, близкий по функционалу, и, вместо работы в своё удовольствие, вам приходится теперь сражаться с ним за место в выдаче гугла. А он ещё и круче вас: у него целый отдел маркетинга, пишет статьи, стремительно развивается по всем правилам сео. А вы одинокий программист.
Чем вдохновляетесь не бросать, а идти дальше? Ведь очень велик риск, что часы вашей работы пойдут насмарку, и за них, если и заплатят, то копейки.
Читаете какие-то истории успеха? (но тут же работает «ошибка выжившего»)
Или слепо верите в успех, не обращая внимания на препятствия (хоть это по-юношески, и после нескольких фейлов запал улетучивается)?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>или для вашей идеи в процессе реализации «внезапно» появился конкурент, близкий по функционалу, и, вместо работы в своё удовольствие, вам приходится теперь сражаться с ним за место в выдаче гугла. А он ещё и круче вас: у него целый отдел маркетинга, пишет статьи, стремительно развивается по всем правилам сео. А вы одинокий программист.
Нишу надо брать небольшую? Шапку из фольги по Cеньке? Много ли богатых и сильных компаний роеется в какашах микрониш для получения прибыли? Если только таргетированно захотят уничтожить лично ваш бизныс в независимости от своего профита (вернее убытков)?
Так есть же ганстолкинг — таргетированное вредительство, куда менее затратный кое для кого при масштабировании.
Таки проще вам 380 Вольт подать на вход квартирного щитка для начала (это не призыв к действиям если что, а просто аналитика).
Потом еще есть всякие закладки в оборудовании типа IntelME и предположительно удаленное управление по сети питания.
Но таким деятелям наверно выгоднее попытаться у вас купить подходящую лицензию на сорцы или незаметно тырить ваш код как можно дольше, если он представляет для них ценность, а не пытаться вас разорить (даже наборот), и возможно включать некоторые ваши идеи в ынтырпрайз решения своих знакомых мафиозников? Впрочем у них может быть и региональный транснац. филиал где-нибудь недалеко от вас, что иногда делает вас более аппетитной добычей для гребли на филиал?
Им дешевле содержать местного переписывальщика-интегратора, чем пытаться перетащить вас к себе в страну, если у вас нет склонности брать больших кредитов на новом месте? Но с другой стороны ипотека относительно дорогая особенно у них там.
Здравствуйте, dimario31, Вы писали:
D>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>>Чем вдохновляетесь не бросать, а идти дальше? Ведь очень велик риск, что часы вашей работы пойдут насмарку, и за них, если и заплатят, то копейки.
D>Не желание работать на дядю
ДА>Нишу надо брать небольшую? Шапку из фольги по Cеньке? Много ли богатых и сильных компаний роеется в какашах микрониш для получения прибыли? Если только таргетированно захотят уничтожить лично ваш бизныс в независимости от своего профита (вернее убытков)?
Имелся ввиду не гигант вроде Гугла, для которого мы мелочь, которую они даже не заметят, а небольшие студии, каждая из которых пилит свои проекты. Для таких повторить приложение — несколько человекомесяцев максимум. А дальше, подключить мощный маркетинг (у них в этом опыта хоть отбавляй). И пошло-поехало, шароварщику остается только браться за новый проект.
Разве что он сам соберет команду специалистов в SEO, маркетинге. Но это уже не шароварщик получается.
Возможно, я преувеличиваю возможности маркетинга и продвижения, но все же, имхо, одна только реализованная идея без поддержки и хорошей рекламы попросту утонет среди миллионов приложений в сторах. Качественное продвижение является одной из самых важных компонентов успеха в наше время.
https://pikabu.ru/story/anekdot_pro_tolkovanie_2264640
хамоватого вида молодой человек ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую". Батюшка бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено! " Испуганные прихожане: "Что там происходит? " Дьякон важно: "Евангелие толкуют".
М>Или слепо верите в успех, не обращая внимания на препятствия (хоть это по-юношески, и после нескольких фейлов запал улетучивается)?
Природа человека такая. Не было бы таких людей не было бы человеческой цивилизации.
проблема в том, что в современном корпоративном мире человек идею выдвинувший обычно не вознаграждается, а скорее наказывается, его идея заимствуется или тупо приписывается «гениальному» руководству. Соответственно инновации идут туго. Даже самому тупому программеру быстро становится ясно, что имитировать работу выгоднее чем работать, а хорошо выглядеть в глазах начальства выгоднее чем быть профессионалом.
Вот и развиваются люди в «лизунов», которые настолько привыкли лобызать филе руководства, что не могут этого не делать даже в свободное от работы время.
U>Не упоминай Бога в суе.
U>Зачем ты тулишь эти абстрактные цитаты, не целевой аудитории, которые не понятно до конца тебе же самому?
U>Это не С++ за 21 день , это душой, эмоциями переживается. А не втиранием.
Похоже на метод психологической защиты.
Когда человеку нечего возразить собеседнику, он закидывает цитату, с намеком "продолжай спор с источником", и одновременно позволяет человеку уйти от прямого ответа. Такой тонкий способ послать н**й. Не думаю, что автор религиозен.