Операции с использованием электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета, предоставленных резидентам иностранными поставщиками платежных услуг, могут осуществляться, за исключением приема электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета на территории Российской Федерации в целях оплаты товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности
Re: Печальные новости - запрет на иностранные е-кошельки
L>Операции с использованием электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета, предоставленных резидентам иностранными поставщиками платежных услуг, могут осуществляться, за исключением приема электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета на территории Российской Федерации в целях оплаты товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности
Два раза прочитал, не понял, что написано.
Как они отличат приём виртуальной валюты в целях оплаты деятельности от приёма валюты в других целях?
L> полностью запрещают принимать деньги на иностранные электронные кошельки
M_F>Так тенденция давно понятна. Всем платить налоги. M_F>Поэтому и запрещают. Поэтому и закон о КИК.
Россиян обяжут отчитываться о средствах в зарубежных электронных кошельках. Кошельки в иностранных платежных системах могут быть приравнены к счетам в зарубежных банках — Ведомости
Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым внесла в парламент поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле». В соответствии с ними резиденты России будут обязаны отчитываться о валютных операциях с использованием электронных кошельков иностранных операторов.
--
дело вовсе не в налогах, налоги на этом никакие не соберут.
Re[3]: Печальные новости - запрет на иностранные е-кошельки
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
kgd>Россиян обяжут отчитываться о средствах в зарубежных электронных кошельках. Кошельки в иностранных платежных системах могут быть приравнены к счетам в зарубежных банках — Ведомости
kgd>-- kgd>дело вовсе не в налогах, налоги на этом никакие не соберут.
Тут еще вопрос: как сформулируют понятие «электронный кошелек». А то в соседней тем есть желающие лицевые счета «Амазона» для оплаты серваков считать банковскими со всеми вытекающими.
Re[3]: Печальные новости - запрет на иностранные е-кошельки
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
kgd>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>Так тенденция давно понятна. Всем платить налоги. M_F>>Поэтому и запрещают. Поэтому и закон о КИК.
kgd>Россиян обяжут отчитываться о средствах в зарубежных электронных кошельках. Кошельки в иностранных платежных системах могут быть приравнены к счетам в зарубежных банках — Ведомости
kgd>Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым внесла в парламент поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле». В соответствии с ними резиденты России будут обязаны отчитываться о валютных операциях с использованием электронных кошельков иностранных операторов.
kgd>-- kgd>дело вовсе не в налогах, налоги на этом никакие не соберут.
Что мешает использовать иностранного номинала Джамшута из ближнего зарубежья, чтобы проводить все белые сделки через него с выплатой вам нескольких МРОТ к примеру, и чтобы он формально инвестировал остаток части прибыли (от сделок от продажи лицензий), например, в крипту на холодном кошельке на вашем микроносителе или золотые монетки в вашем сундуке? Т.е. формально ценности его, а фактически у него нет никакого контроля над ними. А потом через цать лет, чтобы он их вам как-то формально передал законным способом, еще придумать какую-нибудь сделку? Он сможет попытаться с вас их взыскать и/или изъять раньше времени новой сделки для передачи ценностей, например по наводке спецслужб? Наверно, это зависит от тех договоров, которые вы составите для сотрудничества?
Вероятно нужно создать договор предоставления хостинговых носителей для крипты, по которому для хостера (но ни в коем случае не для Джамшута) возможно делать бэкапы на любые другие носители и возможность безвозвратной утери крипты в случае каких-либо непредвиденных обстоятельств в одностороннем порядке, чтобы у хранителя не было никакой ответственности перед Джамшутом в случае наступления таких обстоятельств ибо все равно по духу этой сделки средства в крипте у него лишь номинально.
Вы -> продаете лицензию Джамшуту -> он перепродает ее конечному клиенту
Деньги от клиента -> белый банковский счет Джамшута -> развилка
1) развилка -> несколько белых МРОТ вам на текущие расходы в виде лицензионных отчислений либо даже зарплаты, если Джамшут по совместительству является ИП РФ. Налогов с этого дохода платится не меньше, чем со среднего класса с зарплатой 17тыр/мес.?
2) развилка -> инвестиции в крипту на холодном кошельке в ВАШЕМ сундуке, куда у Джамшута нет доступа, формально кошель принадлежит Джамшуту (насяльника), фактически кроме вас этой microSD никто не может воспользоваться без открытия ее LUKS2 контейнейра на dedicated оффлайновом SoC одноплатнике под OpenBSD без интеловских закладок (но вероятно с TrustZone) в двойном заземленном (по Фарадею) холодильнике как у Индиана Джонса без подключений к сети 220В (только от аккумулятора) и сами в шапочке из фольги. Ессно накопления должны быть диверсифицированны по разным монетам в т.ч. stable coins, в т.ч. привязанных к ценникам precious metals, бэкапы так вообще делают только трУсы.
3) развилка -> небольшие расходы на оплату услуг Джамшута (формально часть прибыли от его удачных сделок).
ДА>Что мешает использовать иностранного номинала Джамшута
Все подобные схемы работают до первого его косяка
Далее ты ему предъявляешь, а он шлёт тебя нафиг
И убытки твои не возмещает
И ты ничего не можешь сделать
Работайте в белую
Re[5]: Печальные новости - запрет на иностранные е-кошельки
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
ДА>>Что мешает использовать иностранного номинала Джамшута
TW>Все подобные схемы работают до первого его косяка TW>Далее ты ему предъявляешь, а он шлёт тебя нафиг TW>И убытки твои не возмещает TW>И ты ничего не можешь сделать
Транзакции через его белые счета должны идти небольшие, но часто, нетрудно оперативно перекрыть фин. поток, если что-то пойдет не так, убытки от работы по другим организационным формам могут быть выше от различных ганстолкеров и вредителей
Работать в белую — это конечно хорошо, (кроме того предложенная схема предлагает в конечном итоге все делать законно) если для этого созданы безопасные условия, в некоторых случаях лучше вообще предоставлять сервис анонимно, чтобы какая-нибудь неприятная галера не попыталась вас захантить, и ведь их нередко неофициально крышуют коррумпированная часть сотрудников неизвестных спецслужб предположительно типа ФСБ К, нанося ущерб вашему здоровью СВЧ облучением и атакуя компьютеры, дистанционно портя данные на ваших носителях, что ZFS оперативно отслеживает, а укорачивание SATA кабелей и добавление разделительных трансформаторов в питающую сеть 220В с мощными фильтрами защищает
TW>>Работайте в белую
F>Дядюшка учит бизнесу — как отмывать деньги с криптовалюты.
F>"Вор должен сидеть в тюрьме".
Кто в этой схеме ворует и у кого?
Использование номиналов для потенциально опасных сделок — это общепринятая практика.
Сделки могут быть опасными из-за коррупционной среды, несовершенства законов, аморальности некоторых юристов и некоторых представителей исполнительной власти, предлагаете заводить трактор? Тракторы во много сотен раз дороже, чем потенциальные убытки от кидка Джамшута. http://www.freezepage.com/1605306918IKFDCVNSRU
Мало того, на тракторе уже не займешься шароваркой так же легко и непринужденно, там только успевай плати, а денежки в таком объеме есть только у корпорастов на наемной работе, которая будет выжирать все ваше жизненное время.
Формально номинал может совершать какие-то административные действия, что к нему будет трудно придраться в плане его роли промежуточного контрагента вплоть до работодателя в качестве ИП РФ?
F>Помню был у меня знакомый крыса, приходил и воровал у всех все, что можно. Закрыли.
Где здесь аналогии? У кого у всех? Если сделки номинала с клиентами белые, выплаты на текущие расходы разработчику от номинала белые.
А инвестированную крипту на носителе разработчика планируется потом тоже провести в белую какой-нибудь законной сделкой после накопления.
Где здесь крыса? К чему эти фантазии и попытки очернить предложенную схему? А то и вовсе откровенная клевета (законом предусмотрен штраф за клевету до 500 тыр, btw.)
F>Я думаю все эти воровские схемы только для получения кайфа от обмана и воровства.
Кайф вероятно получают те, кто блокируют счета без причины, тырят остатки e-gold и pecunix у всех владельцев кошельков одновременно, принуждают к наемной работе на омерзительные галеры — это не уголовщина?
Не исключаю, что значительная часть бизнеса РФ, зарегенного в офшорах работает по подобной схеме почти по тем же самым причинам?
Предложенная схема с криптой всего лишь снижает порог вхождения в сотни раз и становится подходящей в т.ч. и для нищебродов?
Еще давайте вспомним, как в 2008-2012 году боролись с "нелицензионным" Debian Linux, вы понимаете, что это все коррупция по сути своей хуже во много раз, чем предложенная схема защиты от коррупционеров?
F>Нужен дух закона, а не буква. Цель закона — заставить граждан декларировать доходы.
Предложенная схема с криптой всего лишь позволяет отсрочить момент декларации дохода причем в рамках закона до того момента времени, когда среда для декларирования будет более комфортной, например, когда в РФ перестанут воровать средства из бюджета.
Когда государственные неврологи и стоматологи перестанут издеваться над пациентами либо перейдут на самообеспечение.
Когда в условных роскосмосах научатся расставлять приоритеты решаемых задач, что сначала, а что потом: успешные полеты или пляски и песни на налоговые средства?
Номинал находится не в РФ, а возможно там, где непринято воровать налоговые деньги и запрещать современные способы оплаты.
Налоги там платят почти все и без ограничений на крипту, потому что власти тратят эти налоги разумно на нужды налогоплательщиков.
Правоохранители там заняты борьбой с крупной коррупцией, а не с мелкими бизнесами в стадии гаражного зарождения, пытаясь загнать мелких предпринимателей гребцами на крупные галеры знакомых воров в законе.
Вероятно у части Джамшутов на территории бывшего СССР крипта тоже незапрещена, номинал может получать крипту ЗАКОННО.
Как можно "отмывать" то, что полученно законно?
Мало того, я не настаиваю на приеме платежей от клиентов в крипте, я предлагаю лишь инвестировать в крипту, а платежи можно принимать и в фиате.
К чему это словоблудие falcoware про "отмывать" и "воровать", если деятельность по разработке и лицензированию предлагается делать в рамках закона?
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>К чему это словоблудие falcoware про "отмывать" и "воровать", если деятельность по разработке и лицензированию предлагается делать в рамках закона?
Да он же спамер и лицемер, нашли кого слушать
Re[8]: Печальные новости - запрет на иностранные е-кошельки
