Здравствуйте, falcoware, Вы писали:


TW>>Работайте в белую

F>Дядюшка учит бизнесу — как отмывать деньги с криптовалюты.

F>"Вор должен сидеть в тюрьме".

Кто в этой схеме ворует и у кого?

Использование номиналов для опасных сделок — это общепринятая практика.

Сделки могут быть опасными из-за коррупционной среды, несовершенства законов, аморальности некоторых юристов и некоторых представителей исполнительной власти, предлагаете заводить трактор? Тракторы во много сотен раз дороже, чем потенциальные убытки от кидка Джамшута.
Мало того, на тракторе уже не займешься шароваркой так же легко и непринужденно, там только успевай плати, а денежки в таком объеме есть только у корпорастов.

Формально номинал может совершать какие-то административные действия, что к нему будет трудно придраться в плане его начальственной роли?

F>Помню был у меня знакомый крыса, приходил и воровал у всех все, что можно. Закрыли.

Где здесь аналогии? У кого у всех? Если сделки номинала с клиентами белые, выплаты на текущие расходы разработчику от номинала белые.

А инвестированную крипту на носителе разработчика планируется потом тоже провести в белую какой-нибудь законной сделкой после накопления.
Где здесь крыса? К чему эти фантазии и попытки очернить предложенную схему?

F>Я думаю все эти воровские схемы только для получения кайфа от обмана и воровства.
Кайф вероятно получают те, кто блокируют счета без причины, тырят остатки e-gold и pecunix у всех владельцев кошельков одновременно, принуждают к наемной работе на омерзительные галеры — это не уголовщина?

Не исключаю, что значительная часть бизнеса РФ, зарегенного в офшорах работает по подобной схеме почти по тем же самым причинам?
Предложенная схема с криптой всего лишь снижает порог вхождения в сотни раз и становится подходящей в т.ч. и для нищебродов?

Здравствуйте, falcoware, Вы писали:


TW>>Работайте в белую

F>Дядюшка учит бизнесу — как отмывать деньги с криптовалюты.

F>"Вор должен сидеть в тюрьме".

Кто в этой схеме ворует и у кого?

Использование номиналов для потенциально опасных сделок — это общепринятая практика.

Сделки могут быть опасными из-за коррупционной среды, несовершенства законов, аморальности некоторых юристов и некоторых представителей исполнительной власти, предлагаете заводить трактор? Тракторы во много сотен раз дороже, чем потенциальные убытки от кидка Джамшута.
Мало того, на тракторе уже не займешься шароваркой так же легко и непринужденно, там только успевай плати, а денежки в таком объеме есть только у корпорастов.

Формально номинал может совершать какие-то административные действия, что к нему будет трудно придраться в плане его начальственной роли?

F>Помню был у меня знакомый крыса, приходил и воровал у всех все, что можно. Закрыли.

Где здесь аналогии? У кого у всех? Если сделки номинала с клиентами белые, выплаты на текущие расходы разработчику от номинала белые.

А инвестированную крипту на носителе разработчика планируется потом тоже провести в белую какой-нибудь законной сделкой после накопления.
Где здесь крыса? К чему эти фантазии и попытки очернить предложенную схему?

F>Я думаю все эти воровские схемы только для получения кайфа от обмана и воровства.
Кайф вероятно получают те, кто блокируют счета без причины, тырят остатки e-gold и pecunix у всех владельцев кошельков одновременно, принуждают к наемной работе на омерзительные галеры — это не уголовщина?

Не исключаю, что значительная часть бизнеса РФ, зарегенного в офшорах работает по подобной схеме почти по тем же самым причинам?
Предложенная схема с криптой всего лишь снижает порог вхождения в сотни раз и становится подходящей в т.ч. и для нищебродов?

Еще давайте вспомним как в 2008 году боролись с нелицензионным Debian Linux, вы понимаете, что это все коррупция по сути своей хуже во много раз, чем предложенная схема защиты от коррупционеров?