K>>В бизнесе есть только выгода и деньги. Эмоции и личные обидки должны идти лесом.
M>Если деньги не вызывают требуемого уровня эмоций — тоже не взлетит. Человек же не машина, ему нужен стимул. А для кого-то стимул смотреть ДОМ2 под пиво, а не миллионы зарабатывать.
Для меня всё проще: людям всегда выгодно объединяться, а помогать объединяться могут и эмоции, и вообще всё что угодно. Для этого люди, например, вступают в секты — чтобы объединяться, заводить знакомых.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[5]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вот интересно, существует ли сейчас такой софт: сканирование книг с математической обработкой для устранения изгибов. K>Когда сканируют старые книги на сканере, из-за толстого переплёта область листа в центре книги получается искажённой.
Существует.
K>Как думаете, если я это сделаю — быстро такая вещь взлетит?
Кому надо — у них уже есть.
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Зато осваивать что-то новое мне очень сложно, вот сейчас мне надо на Delphi написать компонент, которые читает видео разных форматов (пока есть чтение только mjpeg файлов), хочется найти кого-нибудь кто подсобит...
1.Есть хороший компонент, посмотри на торри, много форматов читает и много чего делает.
Штуки две стоил зеленых. Купи, решишь свою проблему, ну или триальный пока поюзай, как сделаешь купишь.
Время — самый ценный ресурс, его не за какие деньги не купишь.
2.покури ffmpeg, это вообще универсальная штука.
Оптимизируй процесс, нафига тратить свой временной ресурс на то что уже есть?
Ладно, если есть какая то бомба-фича, которая всех положит в своем секторе, а так время тратить на непонятно что?
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Но даже дело н в этом, в C++ доступны SSE, AVX инструкции, которые вы никогда на дельфе не сможете использовать. R>И даже не сможете видеокарту нормально использоваться, чтобы получить Cuda и т.п.
R>Так что не пудрите ни себе ни нам мозги; и используйте инструменты под задачу, а не наоборот.
А вот нЭнАдО тянуть лямку на Делфи.
Нормальный инструмент.
По дефаулту да в нем нет поддержки многих иструкций, но если знаешь асм это не проблема, кроме этого какие то критичные вещи можно и на си скомпилить, но как быстрая среда разработки вполне нормальная.
И опять, если кто то гуру С++, но не в зуб ногой в асме, он в моих глазах ничем не отличается от супер-бейсик программиста.
Потому что и в С++ дохрена чего нет, что нужно для оптимизации, всегда и вовсем полагаться на мальчиков пилящих компилятор? Иногда нужно и бинарный код поправить самому, поэтому руки наше все и пофиг, делфи или С++, лично мне в Делфи более комфортно программировать, но у делфи другие тараканы.
Поэтому знает инструмент, пусть делает решение, а оптимизировать, переносить на другие языки — платформы дело десятое.
Главное "Шоб було".
Re[4]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
R>Те применения, которые вам нужны, пишутся не просто на C++, R>но на самых быстрых компиляторах, поскольку разница в скорости обработки может достигать 50%.
На форуме разработчиков игр сравнивали скорость одной игры (пещеры Хулиона) на Delphi и С++. Разница была 20%:
И это ещё сравнивали с древней Delphi7.
Но главное вообще не это. Если даже разница между Delphi и C++ в условных +50%, это мелочь по сравнению с разницей скорости разных алгоритмов. А чтобы написать хороший алгоритм, нужна удобная среда программирования, позволяющая легко отлавливать баги.
Мне полгода назад юзеры жаловались, что в моей программе одна из фич (симметризатор молекул) работает слишком медленно. Я взялся за это дело, переписал код, и скорость стала выше раз в десять.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[8]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
M>>Если деньги не вызывают требуемого уровня эмоций — тоже не взлетит. Человек же не машина, ему нужен стимул. А для кого-то стимул смотреть ДОМ2 под пиво, а не миллионы зарабатывать.
K>Для меня всё проще: людям всегда выгодно объединяться,
Спорное утверждение. Все объединения, которые я видел, заканчивались кидком, в той или иной мере. Безусловно, кому-то одному из объединения это безусловно выгодно.
K>а помогать объединяться могут и эмоции, и вообще всё что угодно. Для этого люди, например, вступают в секты — чтобы объединяться, заводить знакомых.
Khimik, касательно
K>3) Клон Far-а или Total Commandera.
тут по крайней мере есть на чью "помощь" опереться, в смысле готового исходного кода. правда, все проекты давно заброшены.
самый серьезный — GXExplorer (на SourceForge) — делался командой GXExperts. есть мастер синхронизации папок.
если лень разбираться и проще самому с нуля — тогда хотя бы набор компонент готовых есть: TurboPower ShellShock (см. демку "Shell Explorer", ExExplr.dpr)
(и компонент много других есть, и готовых "эксплореров" куча, но я бы с этих начал.)
Каша в голове — пища для ума (с)
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Какой-то капитал у меня есть, и я могу и нанять программиста, по крайней мере на некоторое время работы. Свой проект я не раз показывал. K>Честно говоря, к меня большие траты на всякие не очень обсуждаемые вещи (в общем, на содержанок), а если бы их не было, мне было бы нетрудно просто нанять программиста.
Здравствуйте, rean, Вы писали: R>Это у вас нелепость.
R>Те применения, которые вам нужны, пишутся не просто на C++, R>но на самых быстрых компиляторах, поскольку разница в скорости обработки может достигать 50%. R>Это мои личные тесты скорости обработки моего софта через FFmpeg, откомпилированного GCC и MS VC++.
А что, в Delphi запретили DLL и ассемблерные инструкции??
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали: M>если это бекап то ни один нормальный человек не будет это делать "переодически" через F5. M>это будет запуск по расписанию rsync или например aws s3 sync...
Сделать хороший бэкап — это задача не на двух фрилансеров. Я наблюдал рост этого рынка от HandyBackup до Acronis.
Нужно понимать, что продаётся не "иконка", а решение проблемы.
Бэкап — это решение проблемы "риск потерять важные данные". Уже из этой простой формулировки понятно, что самый первый и основной критерий — это надёжность.
Людям не нужно ненадёжное удобное решение — такое у них уже есть: просто ничего не бэкапить.
А сделать такой бэкап, чтобы он корректно работал во всех ситуациях — это, гм, не очень просто. Тот же Акронис пилят уже больше 10 лет, и до сих пор он не идеален.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Почитай его блог, он все финансовые результаты публикует.
Еще на ISDEF можно поговорить с автором Фригата (http://www.frigate3.com/) — сэкономишь кучу времени.
У него ничего толком заработать не получилось, хотя он довольно успешный шароварщик и продукт делал в эпоху расцвета десктопа.
А почем сейчас содержанки? Сколько ты хочешь на этом зарабатывать?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
...
M>Кто-то из одиночек-шароварщиков написал рентабельные программы на C++? И жил с этого?
Я не знаю ответа на данный вопрос, но в данном случае, ИМХО, имеет место подмена понятий:
Понятие "что_надо_людям", подменяется понятием: "хочу_делать_этим_молотком".
Оговорюсь сразу — я не шароварщик, но программирую с начала 2000-х.
С борландовскими продуктами и VCL занимался также когда-то.
Какие мысли приходят глядя на это ветку.
1) Человек (ТС) хочет въехать в современное высокотехнологичное программирование, при этом используя инструмент,
характерный для создания диалоговых форм и запросов к БД (причем инструмент 15...20 летней давности).
Здесь возможно два варианта:
a) Современный язык C++ позволит применять библиотеки, такие, например, как OpenCV (что просто недоступно для Delphi и VCL).
Это только один из примеров, также IMHO актуально здесь покопать в сторону Linux. Много опенсорсных проектов на C и C++
(доступных в интернете) сделаны именно под Linux. Также, в этом случае, весьма актуально применение библиотеки Qt.
b) Идти по накатанной дорожке aka приложения с формочками для бизнеса (которые ранее, как я понимаю, кормили шароварщиков),
но тогда — взять более современный инструмент: .NET, C# и WPF. Это также вполне приемлемый вариант, но вероято,
на сегодня данная ниша уже почти исчерпана.
2) Стать бизнесменом, нанимать людей, чтобы они на тебя работали — очевидно, что это совсем другая специфика занятий, нежели
просто разработка ПО. В этом случае — уже не нужно концентрироваться на изучении новых языков/технологий.
В этом случае — нужно развивать свои soft-skills. Собирать комаду, искать Заказчиков. Предлагать бизнес-решения.
Для такого пути, брать в команду просто участников форума — не совсем логично. Такое, конечно же, допустимо, но только
после личной беседы (хотя бы по скайпу например).
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Этот же кадр с пересчитанными цветами. Видно что кроме контура книжки ничего из него толком не извлечёшь: K>Под данную задачу логичнее было бы сделать плагин для фотошопа. Как часть системы восставновления картинок может кому-то пригодится.
Тут не надо плагинов. Find edges + Blur, в ФШ всё это уже есть.
Re[6]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
K>>Вот интересно, существует ли сейчас такой софт: сканирование книг с математической обработкой для устранения изгибов. K>>Когда сканируют старые книги на сканере, из-за толстого переплёта область листа в центре книги получается искажённой.
S>Существует.
K>>Как думаете, если я это сделаю — быстро такая вещь взлетит?
S>Кому надо — у них уже есть.
А можно примеры и ссылки?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[2]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Проблема — при закачке кучи каталогов через FTP Commander обрывается связь. Получаются недокачанные файлы. Можно сделать плагин или что-то такое, чтобы не качать все заново, а сравнить размеры файлов и закачать только несовпаадющие?
Разве это есть не во всех клиентах?
В Midnight Commander'e (лажовенький клон FAR под Linux) это и то есть.
Re[5]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как думаете, если я это сделаю — быстро такая вещь взлетит?
Вы раз за разом задаете одни и те же странные вопросы.
Этот вопрос вам нужно спрашивать у своего клиента — а купит ли он? Вы даже не понимаете, кто ваш клиент, и зачем ему нужна такая библиотека (или софт??), сколько ему цену выставить (это Газпрои и ещё 3 крупные фирмы, или три тысячи небольших библиотек). Как они решают задачу сейчас, и считают ли они её проблемой.
Вы ничего этого не знаете, но уже собираетесь что-то программировать, искать компаньонов и т. д.. В этом случае ответ: не скоро, и только если чудом.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я сейчас имею много свободного времени, и хочу попробовать написать новые проекты. Мне пришла в голову одна идея: предложить другим разработчиками писать эти проекты вместе.
