Z>>что нужно сделать
Z>>1. выбрать нормальный язык программирования, а не дельфи.
K>Уже нелепость. Delphi, насколько я могу судить, очень хорошая среда и язык, лучше C++.

Это у вас нелепость.

Те применения, которые вам нужны, пишутся не просто на C++,
но на самых быстрых компиляторах, поскольку разница в скорости обработки может достигать 50%.
Это мои личные тесты скорости обработки моего софта через FFmpeg, откомпилированного GCC и MS VC++.

Но даже дело н в этом, в C++ доступны SSE, AVX инструкции, которые вы никогда на дельфе не сможете использовать.
И даже не сможете видеокарту нормально использоваться, чтобы получить Cuda и т.п.
Вы вечно в проигрыше, пытаясь совместить все с дельфой. Максимум, который вам доступен — это скомпилировать
в C++ и линковать с дельфой, или использовать DLL.

А компоненты — это детский сад.

Так что не пудрите ни себе ни нам мозги; и используйте инструменты под задачу, а не наоборот.

Z>>что нужно сделать
Z>>1. выбрать нормальный язык программирования, а не дельфи.
K>Уже нелепость. Delphi, насколько я могу судить, очень хорошая среда и язык, лучше C++.

Это у вас нелепость.

Те применения, которые вам нужны, пишутся не просто на C++,
но на самых быстрых компиляторах, поскольку разница в скорости обработки может достигать 50%.
Это мои личные тесты скорости обработки моего софта через FFmpeg. Разница только за счет компиляции FFmpeg через GCC и MS VC++.

Но даже дело н в этом. в C++ доступны SSE, AVX инструкции, которые вы никогда на дельфе не сможете использовать с таким удобством и таким уровнем оптимизации кода.
И даже не сможете видеокарту нормально использоваться, чтобы получить CUDA и т.п.

Вы вечно в проигрыше, пытаясь совместить все с дельфой. Максимум, который вам доступен — это скомпилировать быстрый код
в C++ и линковать с дельфой (там с этим нюанс с несовместимостью), или использовать внеший DLL.

А компоненты — это детский сад.

Так что не пудрите ни себе ни нам мозги; и используйте инструменты под задачу, а не наоборот.