Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Для хомячков оно пошло исключительно хорошо — "тыц, и работает". А какие технические и идеологические извращения за этим стоят — им по барабану. 
Почти. Тыц, подождал секунд так 30, отмахался от навязчивых предложений подписаться или еще какой-нибудь фигни — и работает. Если что-нибудь не сломалось в очередной раз, конечно.
AG>a) Linux — система "_не_для_простых_" — т.е. приучить рядового пользователя к ней будет непросто (пытался я подбросить настроенную мной убунту — бесполезно).
Знакомый недавно поставил Mint пожилому соседу-моряку. Тот ponahalu пытался отплeвыватся от нового и незнакомого, но после того, как увидел, что его любимые пасьянсы на месте, браузер работает точно так же, а LibreOffice справляется с его несложными документами на ура — за пару дней привык.
AG>b) Мак-и и прочие Эпплы — для очень состоятельных. Массовый пользователь не купит такие дорогие изделия.
Не соглашусь. Новый Mini по цене вполне вменяем. Дорогие прошки и аймаки только на первый взгляд видятся таковыми: конкурирующие мощные ноутбуки и моноблоки и стоят сравнимо.
AG>В общем — для массового пользователя на сегодня — Windows практически безальтернативна 
Разве что в корпоративном окружении. Добровольных пользователей 8 и 10 я не встречал ни разу. И тем более не могу понять, на кой ляд Windows в наши дни сдался программисту. Если, конечно, он не пишет нативный код под Windows же.
Здравствуйте, drVanо, Вы писали:
V>Хочу поделиться нашим опытом в разработке кроссплатформенных приложений: в свое время писали продукты на Delphi, от которого стало дурно пахнуть, и решили переписали свой флагманский продукт на C++, причем изначально в архитектуру были заложена кроссплатформенная архитектура:
Ув. drVanо, а как нынче покупают такие прикладные продукты на macOS/Linux? Делают ли эти платформы хотя бы 10% выручки? Сильно ли продажи от Windows отстают?
