Уважаемые, скажите, а приложения под Windows все еще продаются?
Я имею ввиду, тех, у кого приложения Windows, основная статья дохода.
Интересно также про приложения под UWP.
Здравствуйте, wamaco, Вы писали:
W>Уважаемые, скажите, а приложения под Windows все еще продаются? W>Я имею ввиду, тех, у кого приложения Windows, основная статья дохода.
да W>Интересно также про приложения под UWP.
хз
R>Именно свой опыт и описал. Опыт, как видите, не очень радужный. Я не вижу хороших перспектив для Windows в моих нишах совсем. Их становится все меньше и меньше, все уже и уже. Возможно, корпоративные и офисные ниши, для которых Windows была очень хороша, перспективы есть. Но тут на пятки наступают веб-приложения.
У меня 4 Украинца льют на Пиратбей день и ночь. 200 уе поднимают. Видать для Украины им хватает таких денег.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>а) Такие люди есть, но сейчас есть и альтернативы: телефоны, планшеты, телевизоры. Кому-то достаточно этих альтернатив.
Не нужно забывать как про полноценные PC-совместимые планшеты, которых становится все больше, так и про то, что винда давно портирована на ARM, и есть много планшетов с двумя системами — андроидом и виндой. Практически любое приложение, если оно не завязано на особенности x86-архитектуры и/или ядра, переносится под ARM простой перекомпиляцией. Это было возможно еще в начале 2000-х для Windows CE/Mobile, но там все-таки были заметно урезанные API, большинство приложений нужно было хоть немного, но допиливать. А теперь восьмерки и десятка работают на ARM полноценно, нюансы только на уровне ядра и тонкостей архитектуры, которые мало кому заметны.
R>в)Существует достаточное количество альтернатив платным программам.
Но есть и немало пользователей, которые при наличии бесплатного приблизительного аналога выберут платный вариант, если он для них не хуже. Просто потому, что считают платные программы "более серьезными", рассчитывают на разумную поддержку и т.п.
R>Плюс, Microsoft продолжает губить Windows.
Это да. По всему выходит, что в MS уже давно нет сколько-нибудь единого понимания того, в каких направлениях развивать систему, и уровень их системных программистов год от года стабильно падает.
R>Известно, что после Windows 10 не будет новых систем под Win32.
Это известно исключительно со слов MS. Поменяется парадигма — поменяются и приоритеты, всего-то и делов. Другое дело, что у них хватит ума довести систему до такого состояния, когда ее будут использовать лишь по инерции, и только те, кто давно привык.
ЕМ>Это известно исключительно со слов MS. Поменяется парадигма — поменяются и приоритеты, всего-то и делов. Другое дело, что у них хватит ума довести систему до такого состояния, когда ее будут использовать лишь по инерции, и только те, кто давно привык.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>но реальных альтернатив винде как бы всего две
А неважно. Когда система начинает регулярно бесить, как тупая и сварливая баба, ищут уже не лучшего, а чего угодно, лишь бы от нее подальше. Поэтому на винде остаются в основном хомячки, которые не покупают сколько-нибудь серьезного софта, и корпоративщики, которые покупают в основном профильный, по своим тематикам.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
...
ЕМ>Другое дело, что у них хватит ума довести систему до такого состояния, когда ее будут использовать лишь по инерции, и только те, кто давно привык.
Sorry, если вклинился в вашу дискуссию.
Да, к сожалению уровень MS Windows 10 — Год от года падает
Однако, какова альтернатива — для массового пользователя?
Так, например, если для меня есть вариант Ubuntu Linux, то когда я установил ту же убунту моим знакомым (далёким от IT) — то убунта им не понравилась.
Люди продолжают пользоваться Windows потому, что реальной альтернативы просто нет...
Мобильные приложения — ИМХО держат некоторый, вполне себе развивающийся, сегмент — но тем не менее, к замене десктопов не готовы.
Мак-и даже не рассматриваю, из-за непомерной цены на все изделия от Apple.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Да, к сожалению уровень MS Windows 10 — Год от года падает AG>Однако, какова альтернатива — для массового пользователя?
Домашние пользователи вообще иногда отказываются от компа: телевизор для видео, приставка для игр, планшет/телефон для контента. И всё, хватает. Зачем им ноут/комп? Вот реально, это не наброс.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Да, к сожалению уровень MS Windows 10 — Год от года падает AG>Однако, какова альтернатива — для массового пользователя?
Для массового — никаких. Но фишка в том, что массовый, невзыскательный пользователь нечасто покупает "десктопный" софт из разряда того, что в состоянии сделать и поддерживать одиночка. Его нужно привлекать в первую очередь не функциональностью, а вкусным видом, веселым поведением, угадыванием его желаний, которые он сам с трудом понимает, и т.п. Ну, или делать массовый софт, мало чем отличающийся от аналогичного, и очень дешевый, в расчете на то, что его купят из стора, к которому привязана карта, так что юзеру остается лишь тупо кликнуть на нужной кнопке.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
... S>но реальных альтернатив винде как бы всего две
Извините, если вклинился (я очень редко пишу в эту ветку),
но попытаюсь предположить насчет альтернатив:
a) Linux — система "_не_для_простых_" — т.е. приучить рядового пользователя к ней будет непросто (пытался я подбросить настроенную мной убунту — бесполезно).
b) Мак-и и прочие Эпплы — для очень состоятельных. Массовый пользователь не купит такие дорогие изделия.
В общем — для массового пользователя на сегодня — Windows практически безальтернативна
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>b) Мак-и и прочие Эпплы — для очень состоятельных. Массовый пользователь не купит такие дорогие изделия.
Они были бы для "очень состоятельных", если бы не потребительские кредиты. Благодаря кредитам, их покупают многие и вовсе не состоятельные, которых убедили в том, что Apple — это круто, престижно и статусно. Ну и те, кому это реально удобно — всерьез работающие с изображениями/звуком, или кому концепции Apple удачно легли на вкусы/потребности. За это удобство они готовы залезать в кредиты.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>ядро Windows с точки зрения поддержки драйверов не обновляется уже долгие годы.
Ядро обновляется регулярно. Чего там не хватает в плане поддержки драйверов?
R>Последние известные улучшения, какие затрагивали всех производителей — это изменения в модели драйверов когда появилась Windows 7.
Что именно поменялось в Win7? Новые мультимедийные протоколы добавились еще в висте, а видеопротоколы снова радикально поменялись в восьмерках.
R>С тех пор в самых последних версиях системы, дрова для 7 все еще поддерживаются.
Так и legacy-драйверы для NT3 тоже поддерживаются, и PnP-драйверы для 2k.
R>Есть маленькие особенности, например потеря совместимости из-за цифровой подписи дров
Совместимость теряется только от более новых драйверов к более старым системам, так всегда и было.
R>Win32 еще одна заноза у них. Они пошли другим путем, пытаясь сделать альтернативу через Метро-апи. R>Но завязли в этом надолго, так и не сделав адекватную альтернативу с теми же возможностями.
Что неадекватного в Win32, и для чего ее следовало бы именно менять, а не надстраивать/дублировать?
R>Программировать Маки очень необычно, поскольку API далеки от классического подхода, требуют специфичных языков программирования. R>Такое ощущение, что это писали люди, специально желающие сделать непохожее на Windows или Unix.
Оно так и было — Джобс с самого начала изо всех сил продвигал идею "самости", непохожести, уникальности, совместимость с другими у них всегда была на одном из последних мест.
Поменяется парадигма — поменяются и приоритеты, всего-то и делов. Другое дело, что у них хватит ума довести систему до такого состояния, когда ее будут использовать лишь по инерции, и только те, кто давно привык.
