. Разрабатывают ОпенСорс CrystaX NDK 10.3.0, потом кооперируются с разработчиками другого ОпенСорса. Надо полагать, что каким-то образом зарабатывают на этом. Тут еще важный момент — имя ОпенСорсного продукта, которое может работать на автора в перспективе. Про это тоже есть в видеовыступлении, которое я выше привел.
Еще раз повторю свою мысль — каждому свое. Кто-то, условно, сидиэджекторы продает, а кто-то околонаучный софт. В первом случае ОпенСорс совсем не вариант. Во втором же случае можно использовать ОпенСорс-модели с выгодой для себя (пр и удачном раскладее более ощутимой выгодой) и сообщества.
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Добавлю выступление Мартена Микоса (Marten Mickos, CEO MySQL и Eucalyptus Systems в прошлом) о бизнес-моделях в мире опенсорса.
Погоди. Почему обязательно Опен-соурса-то?
Кто тебя заставляет писать опен-соурс?
Линукс этого не требует.
Пиши нормальную программу и продавай за деньги.
A>Погоди. Почему обязательно Опен-соурса-то? A>Кто тебя заставляет писать опен-соурс? A>Линукс этого не требует. A>Пиши нормальную программу и продавай за деньги.
Я этому не противоречил. ОпенСорс — как один из вариантов. Ну и все-таки в мире Линукс он очень популярен. Да и не только в Линуксе.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
a> Линукс этого не требует.
Формально не требует, но в мире линукса это на столько обычная практика, что закрытая программа должна быть ну очень нужной / полезной / etc, чтобы такого кота в мешке кто-то купил. Либо это должен быть внешний сервис, исходники которого интересны только в рамках развертывания на своих ресурсах.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
The original internal alpha version of UI was built in QT and we hoped to do few platforms at same take. However the result looked like crap, our progress seemed slow and we ditched the QT about 2 months before public beta release.
Delphi was chosen because our first senior UI developer was very skilled at Delphi (besides dozen other languages-environments) and we saw D as most productive, fastest, efficient way to build our app given our team/lead developer skills and also getting very good UX on MSWin platform.
For linux the QT remained and on OSX it has been Cocoa from the start. The functional core components which did the heavy lifting under the UI have always been the same C/C++ as Ahti pointed out.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
a>> Линукс этого не требует.
AB>Формально не требует, но в мире линукса это на столько обычная практика, что закрытая программа должна быть ну очень нужной / полезной / etc, чтобы такого кота в мешке кто-то купил. Либо это должен быть внешний сервис, исходники которого интересны только в рамках развертывания на своих ресурсах.
Ну да. Радикальная разница с шароварой, которая по большей части бесполезна.
S>Да всё просто, linux-опенсорс, опенсорс есть модель разработки ПО, которая очнеь масштабна и охватывает весь мир, ориентирована на энтерпрайз, серверы, S>спец. решения. Не нужно думать, как заработать на разработке под линукс, нужно мыслить шире-как заработать в опенсорсе. Это не линукс породил опенсорс, это опенсорс породил линукс, как и многое другое. Ну а дальше изучить индустрию опенсорса, все его сферы и грани, понятно, что после этого идея писать десктопные проги под линукс и продавать их как в винде или MAC-е покажется бредом. А вот запилить модуль под postgre, предоставляющий некий нужный функционал и продать наработки крупным компаниям, активно юзающим postgre-это уже как вариант. Вариантов придумать можно кучу. Оракел с лёгкостью оплатит любой готовый код для linux kernel, если он обеспечит улучшения, оптимизации, связанные с исполнением оракловых баз на линуксе, или будет относиться к тем подсистемам ядра, которые развивает сам оракел (гугль в помощь). Да код будет открытый, но за него заплатят. Одно но, всё это требует более высокой квалификации, чем написание десктопных прожек под винду или MAC.
Ты этим живешь или только теоретизируешь? Я прямо "вижу" как ты подходишь к "Оракелу" и говоришь что готов что-нибудь поменять в ядре Линукса чтобы их продукты на нем ранались быстрее. А "Оракел" тебе сразу же: плачу мульйон баксов!
. Разрабатывают ОпенСорс CrystaX NDK 10.3.0, потом кооперируются с разработчиками другого ОпенСорса. Надо полагать, что каким-то образом зарабатывают на этом. Тут еще важный момент — имя ОпенСорсного продукта, которое может работать на автора в перспективе. Про это тоже есть в видеовыступлении, которое я выше привел.
Ну, раз уж упомянули, влезу и я в обсуждение. Как мы зарабатываем на CrystaX NDK, описано здесь и здесь:
CrystaX NDK всегда был основным проектом для CrystaX, хоть он и был всегда полностью бесплатным и открытым. Наша бизнес-модель заключается в предоставлении услуг по заказной разработке ПО и консультированию для коммерческих организаций. Заработанные деньги мы инвестируем в дальнейшее развитие CrystaX NDK, делая разработку под Android более простой. В то же время CrystaX NDK, будучи открытым и бесплатным для использования продуктом, является наилучшей рекламой для нас, доказывая фактически наш опыт и умение работы в сфере разработки под Android, и тем самым приносит нам заказы.
Конечно, многие могут не согласиться, что это "заработок на опенсорсном продукте". Мол, это все-равно заработок на заказной разработке. Но тут есть нюанс — этой заказной разработки не было бы, если бы не было CrystaX NDK. Я начал этот проект в 2009-ом году и все мои (а с 2012-го года не только мои) заработки с тех пор — благодаря NDK.
За это время было много сторонних контрактов, но при этом были также такие, для успеха которых требовалась некоторая (иногда значительная) доработка NDK. В этих случаях доработка производилась и включалась в CrystaX NDK (разумеется, с согласия заказчика). Т.е. немалая часть нынешнего (опенсорсного!) продукта была оплачена сторонними заказчиками.
Разумеется, эта модель требует больших усилий, чем просто клепание приложений сомнительного свойства для домохозяек под Windows или Mac (кстати, мой фаворит среди подобных — няшный показыватель свободного места на диске для Mac, всего за $19.99; по функциональности аналог "df -h", только с красивым UI). Однако этот проект (CrystaX NDK) приносит мне не только неплохие деньги, но и огромное моральное удовлетворение, поэтому оно того стоит. Но да, работать приходится очень много. Лежать на пляже с банкоматом не получится :)
I>Есть ли выхлоп, если писать десктоп приложения под Linux? Есть ли опыт у кого-нибудь? В Ubuntu store даже платные есть, наверное, их кто-то даже покупает. Вернее, ну кто-то ведь их же покупает!
Я б купил прогу видео резать и конвертировать. Под линуксней ничего из этого не работает, если коротко.
Нас таких, кто не уходит с десктопной линуксни на мак, потому что там нет xmonad, наверное, человек
двадцать в мире наберется, из них может мне и еще паре человек надо видео резать.
dmz>>Я б купил прогу видео резать и конвертировать.
J>avidemux? Я им под виндой пользуюсь, под линухом тоже должен бегать же
Он криво режет видео в H.263, оно потом битое, у многих не проигрывается.
Да и кажется, давно заброшен. Судя по обзорам, единственное, что более менее
работает, это Blender, там где-то в недрах есть видеоредактор. Но этим пользоваться
можно только под грибами.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
У>>Буст и Кьют, а также тысячи других топовых библиотек (кстати, каких?) — это не десктоп приложения
V>Это библиотеки алгоритмов на которых и пишут приложения для десктопа.
Ну, а ты за приложения говорил. Это немного разное
Под линуксом довольно много убогих приложений, некоторые и под винду\мак перелезают. Вот у меня KDE стоит, побегал по менюшкам, позапускал — все, абсолютно все приложения убоги.
V>Давайте возьмём несколько примеров кроссплатформенных библиотек:
Причем тут библиотеки?
V>И так далее. Кроссплатформенных библиотек очень много, программ тоже и работают они прекрасно. К примеру, чем плох QBittorrent? На самом деле перечислять всё, что хорошо работает замучаешься. Это даже если не брать серверные приложения. Те же браузеры в большинстве своём кроссплатформенны. Или давайте уж тогда опустимся в щекотливую тему — LibreOffice, чем он плох? Ах, да, он не всегда корректно работает с документами Microsoft Office и поэтому говно.
QBittorrent не видел. LibreOffice — в принципе, жить можно, но иногда есть проблемы. А тут надо было с базой mdb поработать, так LibreOffice Base падает, зараза, при открытии любой таблицы. И да, с документами Microsoft Office нужно работать, как ни крути.
V>Потому я и говорю, огласите ваш личный список лучей ненависти кроссплатформенных проектов, хоть десктоповых программ, хоть библиотек алгоритмов. Можем даже обсудить, как они "одинаково убого" везде работают.
Мне лень Я пройдусь по списку, который в следующем посте написали
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
TBM>>Похоже на пламенные слова 11 летнего мальчика девственника, который с гордостью рассказывает своим сверстникам о женских прелестях, который он увидел в папкином журнале
S>Кажому видится своё. Психологи поэтому кляксы а бумаге и показывают, чтоб определить что на уме у человека. Выше конкретный пример того, чем является индустрия опенсорса, с чем она связана, и как люди зарабатывают в ней деньги, на личном примере. А они всё недовольны.
А чего ты тогда на дядю спину гнешь? У тебя и уровень же есть, ты же под винду никогда аформочки не клепал. Напиши патч для оракла, получи свой мульен
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Вы не найдете там прямого ответа на вопрос "делать ли десктоп-шаровару под Линукс". Однако, выступление (есть и текстовая версия) дает представление об особенностях мира ОпенСорс для получения прибыли.
DP>Я не понимаю жарких дискуссий выше. Как-будто есть серебряная пуля в шароваре и единственно верный способ заработать на "пляж с банкоматом". Меж тем, мир зарабатывания денег в IT намного шире, чем просто шаровара для Windows. Каждому свое. Кто хочет — найдет возможности и варианты зарабатывать в мире ОпенСорса.
Ну, ТС вроде же шароварщик, и само собой, его именно этот контекст интересует. Зарабатывать в мире ОпенСорса наверно можно по разному, но не у всех есть желание и возможность реализовывать все эти мутные схемы монетизации. Ну не хочет человек быть директором корпорации и каждый день носить галстук. Пляж ему милей
. Разрабатывают ОпенСорс CrystaX NDK 10.3.0, потом кооперируются с разработчиками другого ОпенСорса. Надо полагать, что каким-то образом зарабатывают на этом. Тут еще важный момент — имя ОпенСорсного продукта, которое может работать на автора в перспективе. Про это тоже есть в видеовыступлении, которое я выше привел.
ТС не полагать хочет, он бабло хочет. Имя, перспектива — в какой-то момент надоедает на них работать, тупо хочется бабла.
DP>Еще раз повторю свою мысль — каждому свое. Кто-то, условно, сидиэджекторы продает, а кто-то околонаучный софт. В первом случае ОпенСорс совсем не вариант. Во втором же случае можно использовать ОпенСорс-модели с выгодой для себя (пр и удачном раскладее более ощутимой выгодой) и сообщества.
Вы тут все разглагольствуете о безграничных возможностях монетизации ОпенСорса, а конкретики никакой нет. Потому что нет рабочих схем, только и остается ждать "удачные расклады"
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>ТС не полагать хочет, он бабло хочет. Имя, перспектива — в какой-то момент надоедает на них работать, тупо хочется бабла.
Если ТС хочется бабла сейчас и не напрягаясь, пусть идет и устраивается на работу.
У>Вы тут все разглагольствуете о безграничных возможностях монетизации ОпенСорса, а конкретики никакой нет. Потому что нет рабочих схем, только и остается ждать "удачные расклады"
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
V>>Или давайте уж тогда опустимся в щекотливую тему — LibreOffice, чем он плох? Ах, да, он не всегда корректно работает с документами Microsoft Office и поэтому говно. У>QBittorrent не видел. LibreOffice — в принципе, жить можно, но иногда есть проблемы. А тут надо было с базой mdb поработать, так LibreOffice Base падает, зараза, при открытии любой таблицы. И да, с документами Microsoft Office нужно работать, как ни крути.
Вот потому и говорю, что это смех чистой воды. Тот же mdb это Microsoft Access Database. Люди хотят, чтобы именно LibreOffice правильно работал с документами Microsoft Office, а не наоборот. А как было бы здорово открывать в Microsoft Office документы LibreOffice и говорить какое же Microsoft Office говно, даже правильно отобразить не может.
Проблемы у людей начинаются, когда они переходят в ОС других семейств, отличных от Windows. Собственно говоря вменяемой альтернативы LibreOffice и не остаётся. Взять те же базы, из встраиваемых на мой взгляд лучшая SQLite, из серверных PostgreSQL. Насколько помню, у Microsoft Access Database ограничение в 2Гб на базу.
И это не говоря о том, что база данных не кроссплатформенная. Спрашивается зачем это использовать? Да что уж там говорить, давным давно в эпоху компьютерных динозавров я сам использовал Microsoft Access Database, и не просто посредством Microsoft Access, но добавляя в свои программы. Оттуда мне и известно о движке Microsoft Jet, и о тех же самых лимитах. Но время идёт, ПО совершенствуется, и приходится делать выбор.
Просто задумайтесь, SQLite точно так же лежит на диске как mdb, более того встраиваемая, не нужно даже устанавливать как серверную Postgres:
SQLite 128 TB (231 pages * 64 KB max page size)
vs
Microsoft Access (JET) 2 GB
Люди уже базы давно терабайтами меряют даже на одном ПК, а вместо этого мы обсуждаем как mdb падает в LibreOffice. Между прочим Microsoft SQL Server это один сплошной развод на деньги. Я уж не буду здесь долго искать, первое попавшееся:
Как стало известно «Газете.Ru», американские IT-компании, в том числе Microsoft, Oracle, Symantec и Hewlett-Packard (HP), прекращают сотрудничество с банками и компаниями, в отношении которых власти США ввели санкции. Об этом «Газете.Ru» рассказали источники в IT-подразделениях двух банков, ранее попавших под санкции США.
У>Ну, ТС вроде же шароварщик, и само собой, его именно этот контекст интересует. Зарабатывать в мире ОпенСорса наверно можно по разному, но не у всех есть желание и возможность реализовывать все эти мутные схемы монетизации. Ну не хочет человек быть директором корпорации и каждый день носить галстук. Пляж ему милей
Я пройдусь по списку, который в следующем посте написали
