Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

R>>Понятно, спасибо, значит, лучше свой хостинг на который надо устанавливать wordpress.org

L>В этой теме

Автор: Lazytech
Дата: 14.03.15

мне сказали, что WordPress «проще табуретки». По моим впечатлениям, публиковать статьи в таком блоге действительно очень просто.

Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

S>>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

R>>какая тогда хорошая альтернатива?

S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.

Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — большинство громких взломов последних лет именно такой вектор атаки используют.
Вордпресс судя по запросам ТСа вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.

S>Реально ли сделать блог на базе статического HTML/CSS, или это нечто из области фантастики?

Это скорей из области истории.

Здравствуйте, TheByteMan, Вы писали:

S>>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.

TBM>Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.

Крупная дырка в серверной части IIS, мне помнится, последняя была CodeRed примерно 10 лет назад. Про Apache вообще не в курсе, была ли. И вордпресс, и друпал — 2014 год. Проблемы с cpanel и прочим таким решаются хостингом — VDS, Dedicated, или какой-нибудь клауд, в котором нет cpanel.

TBM>ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет.

Нет, не будет. ТС сейчас напишет 50-100 страниц за полгода и потом забросит блог лет на пять. Это обычная судьба блогов. Пять лет, естественно, никаких апдейтов, ничего такого никто делать не будет. Статический сайт будет все эти пять лет лежать, собирать низкочастотные запросы с поиска, иногда с них давать немного ордеров, собирать ссылки понемногу, ну и вообще не сильно пострадает. Сайт на вордпрессе будет через год хакнут, загажен малварью, выпадет из поиска, и будет распространять по своим ссылкам некую токсичность.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

S>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

R>какая тогда хорошая альтернатива?

Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Нет, не будет. ТС сейчас напишет 50-100 страниц за полгода и потом забросит блог лет на пять. Это обычная судьба блогов. Пять лет, естественно, никаких апдейтов, ничего такого никто делать не будет. Статический сайт будет все эти пять лет лежать, собирать низкочастотные запросы с поиска, иногда с них давать немного ордеров, собирать ссылки понемногу, ну и вообще не сильно пострадает. Сайт на вордпрессе будет через год хакнут, загажен малварью, выпадет из поиска, и будет распространять по своим ссылкам некую токсичность.

Wordpress автоматически обновляться умеет.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Имеет ли смысл заводить wordpress блог на моем .com домене купленном не у wordpress? Я так понял, что это стоит $13 и год и нечего больше, то есть домен я уже купил за $10 и, получается, $13 в год стоит вести блог на wordpress с возможностью использовать этот мой домен второго уровня. На блоге будут фото и текст, фотов, думаю, что будет много. Никаких подводных камней?

Подводные камни — это контент и трафик, а совсем не хостинг и вордпресс Есть у Вас медиаплан? Есть планы по продвижению и наращиванию целевой аудитории? Хватит ли времени и программировать, и писать в блог?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Насколько я знаю, использовать WordPress можно абсолютно бесплатно, если установить эту CMS на свой сайт, никак не зависящий от wordpress.com (у них довольно-таки высокие цены на услуги).

L>P.S. Как мне кажется, если есть свой домен, лучше выбрать сторонний хостинг:
L>Рейтинг хостинг-провайдеров

hetzner leaseweb digitalocean peterhost и многие другие где? какой то фуфловый рейтинг...

а нет, есть hetzner, представлен тремя дорогими реселлерами... а двух дешёвых нет.

как каталог дешевого хостинга лучше использовать http://lowendbox.com/

Все проблемы от жадности и глупости

deleted

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

R>>>Понятно, спасибо, значит, лучше свой хостинг на который надо устанавливать wordpress.org

L>>В этой теме

Автор: Lazytech
Дата: 14.03.15

мне сказали, что WordPress «проще табуретки». По моим впечатлениям, публиковать статьи в таком блоге действительно очень просто.

S>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

Сам по себе WordPress безопасен, по крайне мере не дрявей чем тот же дрюпал. 99% уязвимостей в WordPress приходится на сторонние плагины и темы, большинство из которых штампуют малограмотные индусы и пхпэ быдлокодеры.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

SK>>hetzner leaseweb digitalocean peterhost и многие другие где? какой то фуфловый рейтинг...
SK>>а нет, есть hetzner, представлен тремя дорогими реселлерами... а двух дешёвых нет.
L>Насколько я понял, за включение в рейтинг надо платить абонплату.

какой смысл тогда в этом платном рейтинге? я бы понял. если бы они были первыми в выдаче яндекса по всем сопутствующим запросам вида "хостинг". а так — "еще один рейтинг из сотен" с третьей страницы яндекса...


SK>>как каталог дешевого хостинга лучше использовать http://lowendbox.com/
L>Спасибо, гляну.

да. например там встречаются акции "Linux VPS за $4 в год". или я для одного проекта арендовал на 12 месяцев dedicated за $366, при средней цене других хостингов по 140 в месяц.

Все проблемы от жадности и глупости

ЗдравстoTheByteMan, Вы писали:

S>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

TBM>Сам по себе WordPress безопасен, по крайне мере не дрявей чем тот же дрюпал.

Друпал — не лучший эталон, я бы сказал, читая DRUPAL-PSA-2014-03.

deleted

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Имеет ли смысл заводить wordpress блог на моем .com домене купленном не у wordpress? Я так понял, что это стоит $13 и год и нечего больше, то есть домен я уже купил за $10 и, получается, $13 в год стоит вести блог на wordpress с возможностью использовать этот мой домен второго уровня. На блоге будут фото и текст, фотов, думаю, что будет много. Никаких подводных камней?

Насколько я знаю, использовать WordPress можно абсолютно бесплатно, если установить эту CMS на свой сайт, никак не зависящий от wordpress.com (у них довольно-таки высокие цены на услуги).

P.S. Как мне кажется, если есть свой домен, лучше выбрать сторонний хостинг:
Рейтинг хостинг-провайдеров

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Сильно подозреваю, что в WordPress с этим делом получше.

Вообще, WP он тем и хорош, что расширяем. К нему есть миллион всяуих плагинов (на все случаи жизни).
А внешний вид сайта можно сделать какой нравится, т.к. WP поддерживает темы оформления (их ещё больше, чем плагинов).

На WP делают не тольео блоги, но и новостные сайты, интернет магазины и вообще, всё, что душе угодно.

Любые плагины и темы оформления могут подключаться без оплаты (если только они сами по себе не являются платными).

Любой PHP хостинг подходит c БД MySQL. В рунете только ленивый сайты на WP не клепает.

Имеет ли смысл заводить wordpress блог на моем .com домене купленном не у wordpress? Я так понял, что это стоит $13 и год и нечего больше, то есть домен я уже купил за $10 и, получается, $13 в год стоит вести блог на wordpress с возможностью использовать этот мой домен второго уровня. На блоге будут фото и текст, фотов, думаю, что будет много. Никаких подводных камней?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Имеет ли смысл заводить wordpress блог на моем .com домене купленном не у wordpress? Я так понял, что это стоит $13 и год и нечего больше, то есть домен я уже купил за $10 и, получается, $13 в год стоит вести блог на wordpress с возможностью использовать этот мой домен второго уровня. На блоге будут фото и текст, фотов, думаю, что будет много. Никаких подводных камней?

Пи-пи-пи. Запутался в WP-двигле и WP-блого-платформе?
Wordpress продает домены?

Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>Надо именно wordpress? Блог можно сделать на чем угодно, да хоть на голом HTML+сервисы обсуждения типа disqus. Зачем насиловать железо этим монстром?

У одного моего заказчика есть блог на WordPress, в который я выкладываю переведенные статьи. Судя по тому, что даже я с этим делом справляюсь, ТС и подавно справится.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:


L>Насколько я знаю, использовать WordPress можно абсолютно бесплатно, если установить эту CMS на свой сайт, никак не зависящий от wordpress.com (у них довольно-таки высокие цены на услуги).

L>P.S. Как мне кажется, если есть свой домен, лучше выбрать сторонний хостинг:
L>Рейтинг хостинг-провайдеров


написал же, что $13 год или доллар в месяц — это большие деньги? есть хостинг дешевле этой суммы?
чтобы использовать на своем сайте (устанавливать его), нужно покупать хостинг. а тут просто, как бы редирект с my_site.wordpress.com на my_site.com

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>написал же, что $13 год или доллар в месяц — это большие деньги? есть хостинг дешевле этой суммы?
R>чтобы использовать на своем сайте (устанавливать его), нужно покупать хостинг. а тут просто, как бы редирект с my_site.wordpress.com на my_site.com

Я не утверждал, что хостинг за $13 год — это дорого, но где-то читал, что WordPress.com берет деньги за каждый чих и ограничивает свободу действий. Навскидку нагуглил:
Начало работы с WordPress: выбор между WordPress.com и WordPress.org | CMS и движки для сайтов

Самый большой недостаток использования WordPress.com заключается в том, что вы не можете расширять функциональность своего сайта с помощью сторонних плагинов и других дополнений, которые доступны для сайтов, размещенных на отдельном хостинге.

Вы также ограничены в использовании сторонних рекламных сервисов, таких как Google AdWords и подобных. Может оказаться нерациональным платить за обновления на WordPress.com, когда имея сайт на отдельном хостинге, ваши годовые затраты зачастую меньше и вы можете устанавливать на него любые плагины и дополнения.

Масла в огонь подливает тот факт, что в не можете вставлять некоторые типы кода (например, JavaScript и iFrames) в ваш WordPress.com — сайт или WordPress.com — виджет, потому что акцент делается на безопасности вашего сайта, а также сайтов других пользователей, а не на функциональности.

Может возникнуть проблема в тот момент, когда вы хотите вставить классный Twitter- виджет или стороннюю форму авторизации, а сервис не даст вам этого сделать.

По большому счету, используя WordPress.com вы ограничены только в тех вещах, которые считаются небезопасными для всех остальных пользователей (и никто не собирается менять политику, потому что пользователей у сервиса достаточно).

То есть на первый взгляд расходы небольшие, а как оно будет на деле...

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:


L>Я не утверждал, что хостинг за $13 год — это дорого, но где-то читал, что WordPress.com берет деньги за каждый чих и ограничивает свободу действий. Навскидку нагуглил:
L>Начало работы с WordPress: выбор между WordPress.com и WordPress.org | CMS и движки для сайтов

Понятно, спасибо, значит, лучше свой хостинг на который надо устанавливать wordpress.org (cms)? Я просто в wordpress'ас не разбираюсь потому что это php и даже нет желания изучать, что лучше, что хуже. Нужно просто сделать простой и дешевый блог.
С другой стороны, раз все равно прийдется покупать хостинг и устанавливать cms, то можно будет установить какую-нибудь другую cms на руби или питоне.

А вообще, я недавно привязал свой программерский домен к блоггеру, теперь думаю, что нужно будет отвязываться и покупать свой хостинг.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Понятно, спасибо, значит, лучше свой хостинг на который надо устанавливать wordpress.org (cms)?

Именно об этом я и говорю.

R>Я просто в wordpress'ас не разбираюсь потому что это php и даже нет желания изучать, что лучше, что хуже. Нужно просто сделать простой и дешевый блог.

В этой теме

Автор: Lazytech
Дата: 14.03.15

мне сказали, что WordPress «проще табуретки». По моим впечатлениям, публиковать статьи в таком блоге действительно очень просто.

R>С другой стороны, раз все равно прийдется покупать хостинг и устанавливать cms, то можно будет установить какую-нибудь другую cms на руби или питоне.

А смысл, если нужен всего лишь блог?

R>>С другой стороны, раз все равно прийдется покупать хостинг и устанавливать cms, то можно будет установить какую-нибудь другую cms на руби или питоне.

L>А смысл, если нужен всего лишь блог?
виджеты еще могут понадобиться, плагины всякие, реклама, что-то еще, что wordpress.com может не разрешить. хотя, пока начну wordpress.com, наверное, а потом уже перейду на хостинг.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

И тут пришел лесник... (c)

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.

какая тогда хорошая альтернатива?

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

R>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.

Напомню, у ТС будет не просто сайт, а блог с фотографиями, которых, возможно, «будет много».
Реально ли сделать блог на базе статического HTML/CSS, или это нечто из области фантастики?

Здравствуйте, TheByteMan, Вы писали:


TBM>Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
TBM>ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — большинство громких взломов последних лет именно такой вектор атаки используют.
TBM>Вордпресс судя по запросам ТСа вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.

думаешь, стоит пока начать c $13 в год за "редирект" на мой домен с my_domain.wordpress.com, а потом уже купить хостинг через полгода, год?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Здравствуйте, TheByteMan, Вы писали:


TBM>>Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
TBM>>ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — большинство громких взломов последних лет именно такой вектор атаки используют.
TBM>>Вордпресс судя по запросам ТСа вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.

R>думаешь, стоит пока начать c $13 в год за "редирект" на мой домен с my_domain.wordpress.com, а потом уже купить хостинг через полгода, год?

Я думаю если текущие ограничения на хостинге вордпреса не критичны, и текущий функционал устраивает — то почему бы нет?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

R>>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.

L>Напомню, у ТС будет не просто сайт, а блог с фотографиями, которых, возможно, «будет много».
L>Реально ли сделать блог на базе статического HTML/CSS, или это нечто из области фантастики?

Почему нет? Берешь и делаешь, ничего особенного.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

S>Сайт на вордпрессе будет через год хакнут, загажен малварью, выпадет из поиска, и будет распространять по своим ссылкам некую токсичность.

K>Wordpress автоматически обновляться умеет.

У меня ощущение, что это не помогает. Или слишком поздно обновляется, или автообновление ломает плагины, и его отключают.

Здравствуйте, TheByteMan, Вы писали:


TBM>Я думаю если текущие ограничения на хостинге вордпреса не критичны, и текущий функционал устраивает — то почему бы нет?

то, что рекламу нельзя вставить? она сразу не будет нужна, потом, думаю, что устраивает.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Почему нет? Берешь и делаешь, ничего особенного.

Я так понял, подразумевается либо ручная верстка каждой страницы, либо использование самописного скрипта. А оно ТС надо?

Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>Из области фантастики что? Блог — это технически статья автора + лента ответов посторонних людей.
R>Т.е. первое — это уже статический HTML+CSS, а второе — динамически создаваемое. Причем сервисов,
R>позволяющих встраивать обсуждения куда угодно очень много. Из них disqus один из самых вменяемых
R>и быстрых. Касаемо удобства для создателя — если навык работы с HTML выше среднего, то на нем вы сможете
R>сделать что угодно, включая как угодно показывать фотографии. Но теряется удобство: зашел на страницу, залогинился
R>и поправил кое-гдt. Придется закачивать по ftp или другим средствам.

Понятно.

R>Но зато независим от тормозов базы данных — это самая тормозная часть любого хостинга. Блог такой будет показываться
R>всегда мгновенно.

Для снижения остроты этой проблемы в WordPress вроде используется кэширование.

R>Промежуточное решение — специализированные серверные скрипты, позволяющие сделать и то и другое одновременно.
R>Те. без базы и онлайново. Это пишется вручную или ищутся готовые скрипты. Учитывая фотографии, то проще вручную
R>разработать под требуемую задачу.

В общем, без программирования никак.

R>Насчет поиска, тегов, автоматически-создаваемого индекса и т.п. вещей — да, наверное, если это автоматически делается,
R>то это удобно. Но смотрим в лицо таким фактам: а нужен ли поиск по блогу? Настолько это важная фича, что ради нее стоит
R>его делать? А нужна ли автоматически-создаваемая индексная страница если статья делается может раз в несколько деней,
R>а создание отдельной ссылки в статике равноценна копипасте и занимает от силы несколько секунд.
R>Вложения в HTML блог только в самом начале стоящие — надо сделать дизайн, надо это как-то оформить.
R>Что-то сначала не ясно, что-то нуждается в переделке. Зато потом сплошная копипаста на несколько секунд.

Я бы сказал, в блоге на WordPress есть свои преимущества, причем воспользоваться ими достаточно просто даже для новичка.

R>Решать вам. На мой взгляд, если планируется блог, где не будут миллионы посетителей, то проще или чистый HTML или свои скрипты.
R>Но в итоге компромиссное решение со своими особенностями и ограничениями, плюсами и минусами.

Сильно подозреваю, что ТС даже не мечтает о миллионах посетителей.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:


S>>Почему нет? Берешь и делаешь, ничего особенного.

L>Я так понял, подразумевается либо ручная верстка каждой страницы, либо использование самописного скрипта. А оно ТС надо?

Да, примерно. Я не могу сказать, что ему надо, а что нет; у него есть выбор — или верстать, или платить вордпрессу за его хостинг, или иметь свой хостинг, который со временем станет полон угрей. Про вот это последнее часто забывают.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Да, примерно. Я не могу сказать, что ему надо, а что нет; у него есть выбор — или верстать, или платить вордпрессу за его хостинг, или иметь свой хостинг, который со временем станет полон угрей. Про вот это последнее часто забывают.

Что поделать, нет в мире совершенства.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Я так понял, подразумевается либо ручная верстка каждой страницы, либо использование самописного скрипта. А оно ТС надо?

есть куча готовых скриптов

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>есть куча готовых скриптов

Понятно. Кстати, вспомнил, что Google недавно устроил очередной большой облом для сайтов, которые неудобно читать на мобильных устройствах. Поэтому возникает дополнительный вопрос: эти скрипты заточены под «мобильную оптимизацию»? Сильно подозреваю, что в WordPress с этим делом получше.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>hetzner leaseweb digitalocean peterhost и многие другие где? какой то фуфловый рейтинг...
SK>а нет, есть hetzner, представлен тремя дорогими реселлерами... а двух дешёвых нет.

Насколько я понял, за включение в рейтинг надо платить абонплату.

SK>как каталог дешевого хостинга лучше использовать http://lowendbox.com/

Спасибо, гляну.

Здравствуйте, Сергей /2k9/, Вы писали:

С2>Вообще, WP он тем и хорош, что расширяем. К нему есть миллион всяуих плагинов (на все случаи жизни).
С2>А внешний вид сайта можно сделать какой нравится, т.к. WP поддерживает темы оформления (их ещё больше, чем плагинов).

С2>На WP делают не тольео блоги, но и новостные сайты, интернет магазины и вообще, всё, что душе угодно.

+100

С2>Любые плагины и темы оформления могут подключаться без оплаты (если только они сами по себе не являются платными).

Да, если сайт хостится не на WordPress.com (я так понял, там свои бзики ).

С2>Любой PHP хостинг подходит c БД MySQL. В рунете только ленивый сайты на WP не клепает.

Согласен.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>какой смысл тогда в этом платном рейтинге? я бы понял. если бы они были первыми в выдаче яндекса по всем сопутствующим запросам вида "хостинг". а так — "еще один рейтинг из сотен" с третьей страницы яндекса...

Во-первых, рейтинг находится на сайте достаточно известного в узких кругах рунете веб-мастера (ссылку я нашел в его бесплатном вебинаре по WordPress). Во-вторых, этот рейтинг составляется не от балды и, помимо прочего, содержит некоторые данные по надежности хостинга.

SK>да. например там встречаются акции "Linux VPS за $4 в год". или я для одного проекта арендовал на 12 месяцев dedicated за $366, при средней цене других хостингов по 140 в месяц.

Понятно. Если что, я как раз подыскивал дешевый, но надежный хостинг для низконагруженного сайта. Что-такое Linux и VPS, я слабо себе представляю, мне-бы что-нибудь попроще.