Сообщение Re[9]: Блог на wordpress на моем домене 2го уровня от 03.05.2015 5:53
Изменено 03.05.2015 5:57 TheByteMan
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
S>>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.
R>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.
Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — все громкие взломы последних лет именно такой вектор атаки используют.
Вордпресс судя по его описанию вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.
S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
S>>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.
R>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.
Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — все громкие взломы последних лет именно такой вектор атаки используют.
Вордпресс судя по его описанию вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
S>>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.
R>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.
Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — большинство громких взломов последних лет именно такой вектор атаки используют.
Вордпресс судя по его описанию вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.
S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
S>>>Потом трипер лечить дорого. Вордпресс, по крайней мере пару лет назад, был дыряв как решето, и чем больше плагинов, тем хуже. С неприятными последствиями в виде занесения гуглем в списки малвари и проча.
R>>какая тогда хорошая альтернатива?
S>Я подозреваю, что самая хорошая — это статический html/CSS, но сам все же пользуюсь шаблонами asp.net.
Ну, даже статический сайт могут взломать — например через уязвимость в серверной части, всякие панелки(cPanel, ISPmanager и т.п.), соседей наконец, да и голый asp.net тоже может быть потенциально уязвим. Так что если ставить главный вопрос так — "шобы никагда не взламали", то пора переходить на почтовых голубей, гонцов, колокола, костры.
ТС не собирается хранить на своем сайте все тайны ЦРУ и АНБ и секреты из Area 51, целенаправленно его взламывать никто не будет. А целенаправлено можно взламать все что угодно — если не с помощью технической части, так комбинируя ее с СИ — большинство громких взломов последних лет именно такой вектор атаки используют.
Вордпресс судя по его описанию вполне его устроит, хотя основная проблема с вордпресом это не безопасность но быстродействия.