Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>>>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >>>> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >>>> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo. >> >> G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка. >> >> 200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
G>Вы наверное считаете экстраполируя свои данные, а это неправильно.
По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
> По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
G>Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот.
у алексы чем меньше рейтинг тем больше посещаемость.
http://iSpreadNews.com — раскрутка приложений для iOS/Android/Win/Mac/WinPhone через письма журналистам всего мира
> G>Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот. > > у алексы чем меньше рейтинг тем больше посещаемость.
Правильнее сказать ранг, ранжирование. Да я с ними дела не имел совсем.
142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Вы путаете rank и reach. Rank распределяется небось по Ципфу, а reach — линейный. Нужно смотреть не на величину "порядка сотен тысяч, чем меньше тем лучше", а на что-то "порядка 0.01234, чем больше, тем лучше". Reach согласуется прекрасно. Ну, если считать, что ошибка в полтора-два раза — это прекрасно. Но, по крайней мере, намного точнее чем "плюс-минус порядок, а то и два".
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Правильнее сказать ранг, ранжирование. Да я с ними дела не имел совсем. G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Именно рядом и стоит. Знаю два примера для сравнения:
Алекса 92к — посещаемость 270тыс
Алекса 300к — посещаемость 90тыс.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
С посещаемостью очень близко, но с конверсией перебор.
1% с закачек, но не с посетителя. Так что раза в три можно понизить оценку.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%.
Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить.
Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов
Ну а чего вы ржете? В гугле он в первой десятке по киворду Word backup. Перед ним стоит 7-8 артиклов в духе МС — кликните 10 раз в менюхе, вылезет попап с 20 табами, в табе №13 щелкните опцию №666.
У многих реально не хватит терпения и/или сообразительности проделать то же самое и они смотрят следующий результат. И тут та-дааам, Петя Соболь предлагает уникальное решение. И я уверен, что его покупают.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%. L>Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить. L>Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов
Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>>>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%. L>>Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>>>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить. L>>Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов :))
A>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
A>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Если бы он зарабатывал только на пиво, он бы не стал на создание каждой поделки платить индусам (минимум по 50 баксов). А поделок у него 1117.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
Почему? Я не жалуюсь, мое гумно покупают
A>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Ты его профайл с 800 проектами на РАКе видел? Думаешь он это все проплатил из этой тысячи на пиво?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс! L>Почему? Я не жалуюсь, мое гумно покупают
A>>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше. L>Ты его профайл с 800 проектами на РАКе видел? Думаешь он это все проплатил из этой тысячи на пиво?
Не, не видел. И сколько он предлагает за каждую? Проекты выполнены или только выставлены? Например, с оплатой $5 за каждый, и нет дураков их выполнять? В любом случае вполне реально, если всю прибыль тратить на новые поделки. Вполне себе разумно.
По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
Утверждение что никто такое не ищет — весьма спорное. Список его программ очень похож на список ключевых слов из базы. Проекты на РАКе выполнены, говорить о том, что они выполнены за 5 баков каждая я бы не стал, потому что РАК откусывает минимум 3 доллара, а дураков за 2 доллара работать нет даже в Индии.
> G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло. > > Именно рядом и стоит. Знаю два примера для сравнения: > Алекса 92к — посещаемость 270тыс > Алекса 300к — посещаемость 90тыс.
Примеры конечно хорошие и я уже не так уверен, но что бы банальная скриптобиблиотека 200к уников давала, это цео-чудо какое-то должно быть.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>>По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
L>Утверждение что никто такое не ищет — весьма спорное. Список его программ очень похож на список ключевых слов из базы. Проекты на РАКе выполнены, говорить о том, что они выполнены за 5 баков каждая я бы не стал, потому что РАК откусывает минимум 3 доллара, а дураков за 2 доллара работать нет даже в Индии.
Да я спрашивал. Значит выполнены, хорошо. Киворды из базы они такие, на вид могут быть нормальными, трафик есть, а покупок по ним 0.
Ну в общих чертах ясно. Если рассматривать его 1000 программ как нормальные, со средне-больничной конверсией, то $20тыс в месяц он по идее должен поднимать. Круто, че. Но я все равно стою за то, что в нашей больничке этот пациент один из самых тяжких, с никакущей конверсией. Спасает только то, что его очень много
А всю прибыль он тратит на расширение бизнеса. Что логично, я бы сам так делал — масштабируемость тут отличная.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Примеры конечно хорошие и я уже не так уверен, но что бы банальная скриптобиблиотека 200к уников давала, это цео-чудо какое-то должно быть.
Погрешность может быть в два раза. Скажем так, диапазон у него 100-300к уников в месяц. Точнее не узнаешь.
С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом? Давно бы уже наворовали скриптов и зарабатывали на рекламе. 200к очень даже окупаются. Так нет же, сайтов таких много видел но не живут они, значит нет там такого трафика.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
G>Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом?
