Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%.
Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить.
Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов
Ну а чего вы ржете? В гугле он в первой десятке по киворду Word backup. Перед ним стоит 7-8 артиклов в духе МС — кликните 10 раз в менюхе, вылезет попап с 20 табами, в табе №13 щелкните опцию №666.
У многих реально не хватит терпения и/или сообразительности проделать то же самое и они смотрят следующий результат. И тут та-дааам, Петя Соболь предлагает уникальное решение. И я уверен, что его покупают.
> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? > V>ИМХО уж меньше 700 точно. > Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Примеры конечно хорошие и я уже не так уверен, но что бы банальная скриптобиблиотека 200к уников давала, это цео-чудо какое-то должно быть.
Погрешность может быть в два раза. Скажем так, диапазон у него 100-300к уников в месяц. Точнее не узнаешь.
С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>1 процент. от 1 процента. I>>Да может быть, хотя есть вопросы. I>Нет, тут надо просто высчитать процент идиотов.
Вот в этом суть наших людей. Вместо того, что бы взять и сделать хоть что-то или сделать лучше чем у кого-то, они будут считать процент идиотов. Пичалька.
ИМХО интересный подход — фактически программа делает то, что ч-к может сделать
ручками за часы. Поэтому скорее всего его программы покупают на 1 использование.
Как считаете, выходит ли у него 300 баксов в день выручки? ИМХО да.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Как считаете, выходит ли у него 300 баксов в день выручки? ИМХО да. L>Я думаю больше.
А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000?
ИМХО уж меньше 700 точно.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? V>ИМХО уж меньше 700 точно.
Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка.
У него все страницы заточены под киворды. С точки зрения SEO сайт оптимизирован хорошо, допускаю что 200к есть.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>>если взять purchase rate за 1%
CRT>>1% слишком много для такого фуфла как его софт
V>а в чем фуфловость его софта? Ты его пробовал?
то что в большинстве своем он решает совершенно пустяковые задачи, за которые никто не будет платить деньги
Возможно у него там и есть какой-то процент полезных утилит, но он небольшой
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка.
200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
MySQL Join Two Tables Software
This software offers a solution for users who need to horizontally or vertically merge two MySQL tables into one. Simply login to both databases and choose a common column of data from two tables. The tables will not be changed: a new table is created with the results. The user friendly interface makes navigation an intuitive process. This software saves you time by automatically merging your data and by quickly repeating merges.
>>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >>> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >>> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo. > > G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка. > > 200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
Вы наверное считаете экстраполируя свои данные, а это неправильно. Практически всегда трафик ограничен десятками лимитирующих факторов, выше головы не прыгнешь. Поэтому оценивать такие вещи нужно сверху по ближайшим примерам, а снизу по своим данным. Просто сравните с каким-нибудь аналогом и увидите, что 200к не может быть там. А еще учитывайте, что скрипты всякие и мелкие утилиты это узкая целевая аудитория. Так что вполне можете ошибаться на два порядка, хотя предполагаю только на порядок.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>>>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >>>> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >>>> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo. >> >> G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка. >> >> 200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
G>Вы наверное считаете экстраполируя свои данные, а это неправильно. Практически всегда трафик ограничен десятками лимитирующих факторов, выше головы не прыгнешь. Поэтому оценивать такие вещи нужно сверху по ближайшим примерам, а снизу по своим данным. Просто сравните с каким-нибудь аналогом и увидите, что 200к не может быть там. А еще учитывайте, что скрипты всякие и мелкие утилиты это узкая целевая аудитория. Так что вполне можете ошибаться на два порядка, хотя предполагаю только на порядок.
Вот alexa rank у него 142,000 — это примерно сколько посещений нужно для такого кол-ва посетителей?
Я смотрел кол-во заказчек его прог на download3k.com — так там нет его софтины у которой более 600 закачек за все время.
На ютубе у него канал есть — больше 3к просмотров на ролик ничего нет.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >>> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >>> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
G>>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка.
S>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%. Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>>>> V>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? >>>> V>ИМХО уж меньше 700 точно. >>>> Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo. >> >> G>Не может там быть 200к уников. Ты ошибся на один или два порядка. >> >> 200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный.
G>Вы наверное считаете экстраполируя свои данные, а это неправильно.
По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
> По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> По алексе я сравниваю reach, который прямо пропроционален трафику, и по compete, в котором просто цифры написаны, с одним из своих сайтов. Всегда прекрасно работало. Данные alexa или compete, в общем и целом, результат прямого измерения.
G>Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот.
у алексы чем меньше рейтинг тем больше посещаемость.
http://iSpreadNews.com — раскрутка приложений для iOS/Android/Win/Mac/WinPhone через письма журналистам всего мира
> G>Вот только кажется методики у алехи такие, что сравнивать разные сайты не получается. Как-то сравнивал алеху с публичной статистикой выборочно по сайтам у них в списке, увидел расхождение раза в два примерно. То есть например сайт по статистике в полтора раза посещяемее конкурента, а алеха в полтора-два раза меньше конкурента, и наоборот. > > у алексы чем меньше рейтинг тем больше посещаемость.
Правильнее сказать ранг, ранжирование. Да я с ними дела не имел совсем.
142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Вы путаете rank и reach. Rank распределяется небось по Ципфу, а reach — линейный. Нужно смотреть не на величину "порядка сотен тысяч, чем меньше тем лучше", а на что-то "порядка 0.01234, чем больше, тем лучше". Reach согласуется прекрасно. Ну, если считать, что ошибка в полтора-два раза — это прекрасно. Но, по крайней мере, намного точнее чем "плюс-минус порядок, а то и два".
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Правильнее сказать ранг, ранжирование. Да я с ними дела не имел совсем. G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло.
Именно рядом и стоит. Знаю два примера для сравнения:
Алекса 92к — посещаемость 270тыс
Алекса 300к — посещаемость 90тыс.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
С посещаемостью очень близко, но с конверсией перебор.
1% с закачек, но не с посетителя. Так что раза в три можно понизить оценку.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%. L>Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить. L>Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов
Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
S>>>>200 тыс. уников в месяц вполне может быть, почему нет? Ну, скажем, может быть и 100 тыс., но не в десять раз точно. Другое дело, что purchase rate за 1% это оптимистично тут, но в целом счет правильный. A>>>Я думаю это очень оптимистично, Тут скорее 0.00000000001%. L>>Ты просто не представляешь какое гумно могут покупать люди.
A>>>Я при всем желании не могу представить себе покупателя этого "софта", тут тупо быстрее нагуглить решение, чем купить. L>>Это размышления программиста, у которого мозгов больше чем у средней домохозяйки или клерка с компанейской кредиткой. Впрочем, наличие мозгов и есть самая большая проблема программистов :))
A>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
A>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Если бы он зарабатывал только на пиво, он бы не стал на создание каждой поделки платить индусам (минимум по 50 баксов). А поделок у него 1117.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс!
Почему? Я не жалуюсь, мое гумно покупают
A>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше.
Ты его профайл с 800 проектами на РАКе видел? Думаешь он это все проплатил из этой тысячи на пиво?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>>Нет это просто удивительно! С одной стороны они (шароварщики) тут пишут, жалуются, что их чудо-поделки (говно) никто не покупает, а с другой стороны, когда видят говно у кого-то другого, начинают рассуждать в стиле "чего только люди не покупают!". Чего только не покупают, но только у других, не у меня. У меня говно не берут, вот парадокс! L>Почему? Я не жалуюсь, мое гумно покупают
A>>Покупают конечно, все покупают, число случайно, 2-3 раза в год. Вот и надо умножать количество его поделок, которые как минимум запускаются и не глючат, на 2-3, получится количество продаж в год. Думаю на пиво он зарабатывает — $1000, но не больше. L>Ты его профайл с 800 проектами на РАКе видел? Думаешь он это все проплатил из этой тысячи на пиво?
Не, не видел. И сколько он предлагает за каждую? Проекты выполнены или только выставлены? Например, с оплатой $5 за каждый, и нет дураков их выполнять? В любом случае вполне реально, если всю прибыль тратить на новые поделки. Вполне себе разумно.
По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
Утверждение что никто такое не ищет — весьма спорное. Список его программ очень похож на список ключевых слов из базы. Проекты на РАКе выполнены, говорить о том, что они выполнены за 5 баков каждая я бы не стал, потому что РАК откусывает минимум 3 доллара, а дураков за 2 доллара работать нет даже в Индии.
> G>142к ранг по алехе вроде бы это несопоставимо с 200к уников в месяц, даже рядом не стояло. > > Именно рядом и стоит. Знаю два примера для сравнения: > Алекса 92к — посещаемость 270тыс > Алекса 300к — посещаемость 90тыс.
Примеры конечно хорошие и я уже не так уверен, но что бы банальная скриптобиблиотека 200к уников давала, это цео-чудо какое-то должно быть.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Allix, Вы писали:
A>>По моим оценкам, судя по рейтингу алексы, у него от 30 до 200 тыс уников в месяц. Значит, даже по самым оптимистичным оценкам, на одну программу приходится не более 200 уников в месяц. А скорее всего 50-100. Вероятно большая часть программ откровенный шлак, которые либо не покупают вообще никогда, либо просто никому не нужны (их не ищут). Вот и считайте.
L>Утверждение что никто такое не ищет — весьма спорное. Список его программ очень похож на список ключевых слов из базы. Проекты на РАКе выполнены, говорить о том, что они выполнены за 5 баков каждая я бы не стал, потому что РАК откусывает минимум 3 доллара, а дураков за 2 доллара работать нет даже в Индии.
Да я спрашивал. Значит выполнены, хорошо. Киворды из базы они такие, на вид могут быть нормальными, трафик есть, а покупок по ним 0.
Ну в общих чертах ясно. Если рассматривать его 1000 программ как нормальные, со средне-больничной конверсией, то $20тыс в месяц он по идее должен поднимать. Круто, че. Но я все равно стою за то, что в нашей больничке этот пациент один из самых тяжких, с никакущей конверсией. Спасает только то, что его очень много
А всю прибыль он тратит на расширение бизнеса. Что логично, я бы сам так делал — масштабируемость тут отличная.
> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом? Давно бы уже наворовали скриптов и зарабатывали на рекламе. 200к очень даже окупаются. Так нет же, сайтов таких много видел но не живут они, значит нет там такого трафика.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами.
G>Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом?
>>> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами. > > G>Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом? > > Не в ту нишу смотришь?
Ну так и я об этом, не в этой нише. Там где есть трафик, есть и спаммеры. А в этой нише трафика не так много, что бы они могли выжить.
L>Ну а чего вы ржете? В гугле он в первой десятке по киворду Word backup.
А у меня во второй десятке (гугл канадский)... Но тоже очень неплохо из 172,000,000 results.
Тут, конечно, не только SEO, но и реальная популярность.
Может быть, у него и правильный подход и реально работающий, но imho немногие смогут ему подражать.
Я вот точно так бы не смог, это каторга какая-то...
Мне нужно сначала долго обдумывать задачу, потом максимально сконцентрироваться на ней, а потом еще дольше пытаться соскочить с задачи
76 месяцев существует сайт, то есть он каждые два дня по программе выдавал, и то это если без выходных и отпусков
Здравствуйте, Disker, Вы писали:
D>Мне нужно сначала долго обдумывать задачу, потом максимально сконцентрироваться на ней, а потом еще дольше пытаться соскочить с задачи
О чем и писал классик — "Горе от ума"! (с)
D>76 месяцев существует сайт, то есть он каждые два дня по программе выдавал, и то это если без выходных и отпусков
Там много однотипных, пачками класть можно.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом? Давно бы уже наворовали скриптов и зарабатывали на рекламе. 200к очень даже окупаются. Так нет же, сайтов таких много видел но не живут они, значит нет там такого трафика.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? V>>ИМХО уж меньше 700 точно. L>Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
Какой там нахрен 1 процент.
Я не уверен в что там есть хотя бы 0,1 процент
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? V>>>ИМХО уж меньше 700 точно. L>>Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
I>Какой там нахрен 1 процент. I>Я не уверен в что там есть хотя бы 0,1 процент
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>>А сколько по твоему у него получается? Больше 500? Больше 700? Больше 1000? V>>>>ИМХО уж меньше 700 точно. L>>>Ну по разным левым подсчетам у него порядка 200к уников в мес, если взять purchase rate за 1% и среднюю цену $20, то получаем порядка $40k/mo.
I>>Какой там нахрен 1 процент. I>>Я не уверен в что там есть хотя бы 0,1 процент
I>1 процент. от 1 процента.
I>Да может быть, хотя есть вопросы.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>>1 процент. от 1 процента. I>>>Да может быть, хотя есть вопросы. I>>Нет, тут надо просто высчитать процент идиотов.
L>Вот в этом суть наших людей. Вместо того, что бы взять и сделать хоть что-то или сделать лучше чем у кого-то, они будут считать процент идиотов. Пичалька.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>>1 процент. от 1 процента. I>>>Да может быть, хотя есть вопросы. I>>Нет, тут надо просто высчитать процент идиотов.
L>Вот в этом суть наших людей. Вместо того, что бы взять и сделать хоть что-то или сделать лучше чем у кого-то, они будут считать процент идиотов. Пичалька.
Приlehjк ecnfyjdb [j,f,s jle ghjuhfve c 'njuj сайта.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>>>> С таким количеством страниц на сайте можно собирать траф по НЧ тоннами. >> G>Что же мы тогда не видим сайтов-спаммеров с подобным контентом? >> Не в ту нишу смотришь?
G>Ну так и я об этом, не в этой нише. Там где есть трафик, есть и спаммеры. А в этой нише трафика не так много, что бы они могли выжить.
Так вот же он, спаммер, ты же смотришь на него? Это он и есть, сожрал все низкочастотники в области excel, spreadsheet и прочее. Почему второго такого еще нет? Шут его знает, может всем страшно связываться.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>>1 процент. от 1 процента. I>>>Да может быть, хотя есть вопросы. I>>Нет, тут надо просто высчитать процент идиотов.
L>Вот в этом суть наших людей. Вместо того, что бы взять и сделать хоть что-то или сделать лучше чем у кого-то, они будут считать процент идиотов. Пичалька.
Да на этом сайте идет раздача троянов, а тут с умным видом рассуждают о проценте продаж.
Пиздец, и некоторые выводят еще более глубокомысленные выводы.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>А ты уже начал клонировать подход этого ч-ка?
Ну не так, как это делает Петя, но близко. И уже не первый день делаю.
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>>Извиняюсь, выпил сегодня неплохо. L>>Ты же вроде нас покинул?
I>Совесть не позволяет бросить тебя в такой сложной ситуации.
Но скоро совесть заснет и Я вместе с ней и ты останешся сам в этом жестоком мире.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>А ты уже начал клонировать подход этого ч-ка? L>Ну не так, как это делает Петя, но близко. И уже не первый день делаю.
Ну и как, оно того стоит?
У тебя вроде для мобил софт, да?
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Ну и как, оно того стоит?
Собирать траф с НЧ довольно просто, не скажу, что я умею сильно эффективно его окучивать, но меня устраивает.
V>У тебя вроде для мобил софт, да?
Нет.
