Здравствуйте, CRT, Вы писали:

HTM>>

HTM>>Не требуется оформления паспорта сделки на внешнеторговый контракт, если его сумма не превышает в эквиваленте 50 тысяч долларов США

CRT>Договоры и акты всё равно нужны

Договор вы можете составить сами, написать сверху крупными буквами: "Оферта", сослаться внутри него на статью 435 ГК РФ — и вот вам договор.

Кроме того, никто не мешает вам выставить лихим турецким парням счета-фактуры и отправить в Турецию малой скоростью, оставив один экземпляр себе для налоговой. Турки своим экземпляром пусть хоть подотрутся.

Что касается акта, напишите в договоре-оферте "Акт не составляется, пока Покупатель не подпишет приложение к настоящему договору". Акт нужен, как раз, покупателю, чтобы отнести сумму покупки на расходы и получить налоговый вычет. Продавцу он нужен, как собаке пятое колесо. Как и налоговой, пока вы со всей дурисуммы платите налог.

Чем рассказывать тут страшилки, расскажите хоть один реальный случай, когда у продавца, имеющего поступления на валютный счет, были бы проблемы с документалистикой.

Здравствуйте, HTML5, Вы писали:

HTM>Договор вы можете составить сами, написать сверху крупными буквами: "Оферта", сослаться внутри него на статью 435 ГК РФ — и вот вам договор.


Можно ссылку на такой лихой договор? Так сказать, "рыбу".
И самое главное: вы сами так делали? Подпись контрагента подделывали? ВК какого банка одобрил ваше творение?

Нет, теоретики нужны, конечно, но хотелось бы, чтобы они явно объвляли:
"Я сам так не делал, но думаю, что..." до того, как давать советы типа "договор можете составить сами."

Знаете, у Едены Молоховец в бессмертной книге "Подарок молодым хозяйкам" есть следующий чудный совет (цитата неточная):
"Если к вам неожиданно пришли гости и вам нечем их накормить, прикажите послать в погреб за холодной телятиной".

Удачи,
Виктор

А что не так? По оферте продают и как-то проходят валютный контроль. Я сам так не делал и вполне возможно в этом есть какие-то дополнительные трудности. Какие? Что там с телятиной не так?

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:



VI>Но вот если он ИП, то как он будет объяснять валютному контролю своего банка поступление денег от контрагента, с которым (о ужас) нет договора и для которгог не оформлен паспорт сделки (о ужас-ужас!). Обычно имеется 1 договор с регистратором и соответсвенно один паспорт сделки. Если регистраторов более 1, то более одного договора и ПС. Но, насколько я знаю, никто не заморачивается согласовывать с банком договор и регистрировать ПС под конечного покупателя. Я бы это стал делать при суммах разовой покупки от 10000.

Паспорт сделки сейчас от 50К баксов.
Для сумм в 2-5килобаксов просто сделать шаблонный договор акт, и слать на подпись.
В банк предоставлять договор, акт, пару справок. Все.

Здравствуйте, HTML5, Вы писали:



HTM>Договор вы можете составить сами, написать сверху крупными буквами: "Оферта", сослаться внутри него на статью 435 ГК РФ — и вот вам договор.

А в банке на это гордо говорят, что закон о валютном регулировании говорит про надлежащее оформление документов. А что под этим "надлежащим" понимать — каждый банк решит сам.
Оферту реально не любой банк примет.

Здравствуйте, modev, Вы писали:

M>Паспорт сделки сейчас от 50К баксов.
M>Для сумм в 2-5килобаксов просто сделать шаблонный договор акт, и слать на подпись.
M>В банк предоставлять договор, акт, пару справок. Все.

Правильно, но договор надо
1. Согласовать с ВК (не одна итерация)
2. Отослать контрагенту на подпись. Контрагент вполне может отказаться подписывать.
3. Получить подписанный и отослать в банк.

Эти пункты заведомо исключают _срочную_ сделку — как правило, контрагент не хочет ждать пару недель, пока я разберусь с бумажками.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:


VI>1. Согласовать с ВК (не одна итерация)

Шаблон. Заранее согласовать текст.



VI>3. Получить подписанный и отослать в банк.

Если не нужен паспорт сделки, то договор заранее не надо в банк отсылать. Когда деньги придут, тогда вместе со справками и пошлете.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>А что не так? По оферте продают и как-то проходят валютный контроль. Я сам так не делал и вполне возможно в этом есть какие-то дополнительные трудности. Какие? Что там с телятиной не так?

Именно с фразы возможно в этом есть какие-то дополнительные трудности обычно начинается адский ад. Причем независимо от области применения (банки или кодеж).

Здравствуйте, modev, Вы писали:

VI>>1. Согласовать с ВК (не одна итерация)

M>Шаблон. Заранее согласовать текст.

Может, это я такой везучий, но вот реальный случай. Был шаблон договора и устраивал конкретного сотрудника ВК. В один прекрасный день пришли деньги от контрагента, а банк заявил (устами НОВОГО сотрудника ВК), что договор не годится и деньги не могут быть зачислены на расчетный счет. Потом было множество звонков и писем, и в результате я получил деньги через 3 месяца и еще выставил себя идиотом перед контрагентом, который никак не мог понять, ченго я к ниму привязываюсь с новой редакцие договора.


VI>>3. Получить подписанный и отослать в банк.

M>Если не нужен паспорт сделки, то договор заранее не надо в банк отсылать. Когда деньги придут, тогда вместе со справками и пошлете.

Это рецепт для рисковых парней. См. выше.

> Именно с фразы возможно в этом есть какие-то дополнительные трудности обычно начинается адский ад. Причем независимо от области применения (банки или кодеж).

Ой, что же это я наделал-то. Не надо так пугать.
С этой фразы всего-лишь только начинается выяснение, какие возможны трудности. Причем в согласованиях с банком давно уже, где-то с 90-х, адского ада нет. Вы адского ада не знаете. Сам я его не застал, но однажды был у меня случай. Налоговый платеж на несколько рублей неправильно разнесли в казначействе, не на тот код налога. Я позвонил в казначейство и попал на их адскую операционистку, которой долго пытался доказать, что они ошибочно отнесли не на тот код, ошиблись циферкой. Победила она с фразой "я тут сорок лет работаю и лучше вас знаю что куда разносить".

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:



VI>Может, это я такой везучий, но вот реальный случай. Был шаблон договора и устраивал конкретного сотрудника ВК. В один прекрасный день пришли деньги от контрагента, а банк заявил (устами НОВОГО сотрудника ВК), что договор не годится и деньги не могут быть зачислены на расчетный счет. Потом было множество звонков и писем, и в результате я получил деньги через 3 месяца

Как говорится, бывает хуже, но реже Вот поэтому и заводят транзитные компании в юк или юс.
А они не предлагали вернуть деньги туда, откуда пришли?
Вернуть деньги отправителю и идти в другой банк?

Здравствуйте, modev, Вы писали:

HTM>>Договор вы можете составить сами, написать сверху крупными буквами: "Оферта", сослаться внутри него на статью 435 ГК РФ — и вот вам договор.

M>А в банке на это гордо говорят, что закон о валютном регулировании говорит про надлежащее оформление документов. А что под этим "надлежащим" понимать — каждый банк решит сам.
M>Оферту реально не любой банк примет.

По результатам чтения, я всерьез подумываю о том, чтобы предложить услуги по взятию на себя проблем с получением денег от иностранных покупателей в валюте за умеренную комиссию. Карты процессить не буду, только поступления на счет. Если кто-то заинтересован, ставьте плюсик или пишите на html5@nextmail.ru.

Здравствуйте, modev, Вы писали:

M>Как говорится, бывает хуже, но реже Вот поэтому и заводят транзитные компании в юк или юс.
M>А они не предлагали вернуть деньги туда, откуда пришли?
M>Вернуть деньги отправителю и идти в другой банк?

Предлагали. Пришлось вернуть деньги отправителю. А потом, попозже, отправитель снова переводил. В тот же банк,поскольку сменить банк мнe было уж очень лениво. Да и неизвестно, будет ли лучше в другом.

Моя транзитная компания — это регистратор.

Здравствуйте, HTML5, Вы писали:

HTM>По результатам чтения, я всерьез подумываю о том, чтобы предложить услуги по взятию на себя проблем с получением денег от иностранных покупателей в валюте за умеренную комиссию. Карты процессить не буду, только поступления на счет. Если кто-то заинтересован, ставьте плюсик или пишите на html5@nextmail.ru.

А в каком качестве? Как частное лицо? Или быстренько откроете банчок?
И если уж серьезно намереваетесь, то объясните, что значит "умеренная комиссия". В процентах, пожалуйста.

Удачи,
Виктор

Здравствуйте, HTML5, Вы писали:

Если через российскую компанию/ИП, то без шансов. Проигрываете иностранным, они ведь могут и чеки инкассить, и пейпал нормально выводить.


HTM>По результатам чтения, я всерьез подумываю о том, чтобы предложить услуги по взятию на себя проблем с получением денег от иностранных покупателей в валюте за умеренную комиссию. Карты процессить не буду, только поступления на счет. Если кто-то заинтересован, ставьте плюсик или пишите на html5@nextmail.ru.

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>А если серьезно, чем не устраивает бесплатный дотнет?
Тем, что это не указанный но обязательный system-wide компонент.

Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

BBI>Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>>А если серьезно, чем не устраивает бесплатный дотнет?
BBI>Тем, что это не указанный но обязательный system-wide компонент.

Я понимаю, что не указание дотнета в системных требованиях — это очевидный просчет разработчика. Я согласен что это абсолютно веский повод для запроса рефанда.

Вопрос в другом — ну, а что бы вместо этого просто дотнет не поставить?

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>Вопрос в другом — ну, а что бы вместо этого просто дотнет не поставить?
Дык а почему бы linux не поставить?

Здравствуйте, ApplicationException, Вы писали:

AE>Ситуация такая,

AE>28 Октября — бравый парень из Турции покупает две лицензии по $2300. Лицензии активированы, парень задает вопросы по переписке.
AE>23 Ноября — другой бравый перень из Турции покупает две лицензии по $2300. Лицензии активированы, парень задает вопросы по переписке.
AE>23 Декабря — chargeback для ордера за 23-е нояюря. повод — не моя транзакция.
AE>3 Января — еще один бравый перень из Турции покупает одну лицензиию по $2300. Стоит мануальный апрув. Просим прислать скан driver license и паспорта. Сканы получены. Имена совпадают с Billing Name. Лицензиия активированы, парень задает вопросы по переписке.
AE>4 Января — chargeback для ордера за 28-е октября. повод — не моя транзакция.

AE>Из турции до этого продаж не было. Понятно, что фактически лицензии покупает один человек/группа лиц. так как вопросы по программе со второго ордера вытекают из вопросов по первому ордеру.

AE>Внимание вопрос:

AE>Можно ли предотвратить будущий chargeback для ордера за 4 Января?. У нас есть переписка и два фото ID покупателя. Следовательно, тут нельзя сказать, что это не я платил и транзакция не моя.

AE>Всем спасибо.

Вот ответ, полученный от нашей службы поддержки и отдела риска:

Dear vendor,

We understand your frustration with these chargebacks, please allow us to assist you with this issue.

Can you please supply us with the reference numbers of the below orders? It will be best if you copy this message and send it vendors@plimus.com along with the order numbers.
Please understand that the customer’s documentation is not something the credit card issuer or the card holder’s bank can use, this could be a stolen card which means that all these Id’s belong to the person that is placing the orders but not the actual card holder.

Unfortunately, in order to prevent a chargeback, the best practice would be to issue a refund to the transaction.

Best regards,
Plimus Team.

Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

BBI>Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>>Вопрос в другом — ну, а что бы вместо этого просто дотнет не поставить?
BBI>Дык а почему бы linux не поставить?

linux под XP не ставится. Разве что под виртуалку, но это сильно отличается от использования родных икспишных программ. Плюс для большинства виндузоидов это нечто неизвестное и нестандартное.
А вот все-таки, почему бы не поставить дотнет?