Я тут немного по-раскинул мыслью и вот что насчитал:
20% конверсия уников в закачки.
1% конверсия закачек в покупки.
выходит, что в среднем по палате 500 уников = 1 покупка.
Нужно 50000 impressions чтобы привлечь эти самые 500 уников (при CTR 1%).
Находил разные сомнительные по виду сайты, предлагающие 1000 impressions за $1-$5 (Возьмём $3 за основу).
Итог — $150 за 1 покупку. И то не факт, что траффик будет достаточно качественный.
При стоимости продукта в $59 мы получаем -$91 прибыли)
Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
Здравствуйте, M8R, Вы писали:
M8R>Я тут немного по-раскинул мыслью и вот что насчитал:
Плохо пораскинул
M8R>выходит, что в среднем по палате 500 уников = 1 покупка.
Ошибся почти на порядок. 1 покупка на 100-200 уников в среднем по палате. Иногда и выше.
M8R>Нужно 50000 impressions чтобы привлечь эти самые 500 уников (при CTR 1%).
CTR на тематическом ресурсе может быть и выше. Даже на AdWords у меня до 2.5% доходит.
M8R>Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
Плохо считаешь.
M8R>Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены. Нормальные сайты надо искать в своей нише.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
M8R>>Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
I>Плохо считаешь.
Спасибо) Надеюсь, что я ошибаюсь. Т.к. иначе перспективы не радужные.
M8R>>Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
I>У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены. Нормальные сайты надо искать в своей нише.
все посчитано абсолютно правильно!
M8R>Спасибо) Надеюсь, что я ошибаюсь. Т.к. иначе перспективы не радужные.
никаких перспектив нет.
прямая реклама через гугл убыточна.
Только на очень узком таргетинге при очень маленьком трафике может быть в плюс,
но сам этот плюс по абсолютной величине мизерный
I>>У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены.
цены дикие, $1 за один USA клик
меньше можно на очень узком таргетинге, но при это кол-во кликов
будет очень мало и в целом пустая трата времени.
выход только в создании супер проги которая "выстрелит", сама себя раскрутит
и при этом будет нереально тяжела для клонирования китайцами,индусами и нашими.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>все посчитано абсолютно правильно! L>никаких перспектив нет. L>прямая реклама через гугл убыточна. L>цены дикие, $1 за один USA клик
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Насчёт убыточности рекламы на гугле согласен. Я пытался считать — у меня никак окупаемости не выходит.
Считай наоборот. Считай не окупаемость из пердположенных параметров, а какие должны быть параметры, чтобы получилась окупаемость. А то народ берет какие-то адовы допущения, перемножает, и говорит "ой, не получается". Откуда 1 покупка на 100 посетителей, например? Если китайских посетителей с какого-нибудь варезника, там бывает и ноль на десять тысяч. А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет. Разговоры про усредненные данные не имеют никакого смысла.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>>Насчёт убыточности рекламы на гугле согласен. Я пытался считать — у меня никак окупаемости не выходит.
>>А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет.
да, "купить имя-программы за Х долларов" с таргетингом на USA
думаю речь шла все же о рекламе более обобщенной, и достаточно конкурентной сфере,
так как при маленькой конкуренции адвордс не нужен так как сработает стандартное СЕО
и намного дешевле. Т.е. покупают адвордс когда не удалось пробиться по данным запросам
с помощью СЕО. Мой опыт говорит, что в этом случае адвордс будет убыточен и цена клика
как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
и мое объяснение почему так, такое
адвордс очень известен
допустим стартап сделал прогу в конкурентной нише
дернулся с СЕО — по нулям
пошел покупать адвордс, но там такие же лузеры-СЕО но с бюджетом
цена клика высокая, не рентабельно
Но старт ап с отчаяние все равно повышает ставки и покупает адвордс
в надежде хотя бы заявить о себе, а там глядишь само собой раскрутиться.
Потому цена клика в адвордсе всегда будет не рентабельна, так как безумных
стартапов всегда полно...многие из них плевать на рентабельность, они хотят продаться
целиком...
>>>А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет.
L>да, "купить имя-программы за Х долларов" с таргетингом на USA
L>думаю речь шла все же о рекламе более обобщенной, и достаточно конкурентной сфере,
Даже в достаточно конкурентной сфере хороших запросов завались. И необязательно Adwords, кстати. Можешь вылезти на SEO — вылезай.
L>так как при маленькой конкуренции адвордс не нужен так как сработает стандартное СЕО L>и намного дешевле. Т.е. покупают адвордс когда не удалось пробиться по данным запросам L>с помощью СЕО.
или когда есть сто запросов, и не очень понятно, по каким лезть, а какие бросить.
L>Мой опыт говорит, что в этом случае адвордс будет убыточен и цена клика L>как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
У меня также примерно. Сначала платил по 10 и больше руб/клик, но что-то бюджет быстро уменьшался. Хотя кликов было много. Стал уменьшать бюджет, и сейчас плачу 1.5 р/к. Посетителей конечно меньше, но конверсия в закачки гораздо выше, плюс вроде как имя немножко наработал и стало больше народу приходить из бесплатного поиска по имени программы.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S> Можешь вылезти на SEO — вылезай.
не могу! гугловские програмеры с их пандой реально крутые ребята, на сегодня не переиграть...
Разве только на очень НЧ.
S>или когда есть сто запросов, и не очень понятно, по каким лезть, а какие бросить.
это да, но это лень, конечно в адвордсе вбил весь список из оптимизации, подкинул деньжат
и смотрим что будет
L>>как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
S>После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
похоже эту дырочку залатали! недавно пробовал, уменьшил, да, оно покрутилось пару дней,
потом засохло и перезапуск уже потребовал начальной ставки в 3 бакса..
и еще есть проблема — низкий рейтинг лэндинг страницы на конкурентные запросы!
Это какая-то засада! Даже прямое копирование лэндинга с конкурента у которого очевидно
объявление допущено (и с рерайтом тоже пробовал) не помогает, и ставки поднимать бесполезно.
Такое впечатление что качество лэндинга на конкурентном запросе больше всего зависит
от ПР или какого-то рейтинга наподобие алексы или траста ВСЕГО сайта. Т.е. на новом сайте (без траста)
можно не пыжиться, не поможет ничто и никакой супер лэндинг, а значит и объявление не получит
хорошего рейтинга в адвордс и не будет допушено к открутке.
причем я точно помню что пару лет назад такой засады не было!
можно было задать запрос например software и получить море кликов
по умеренной цене, конечно мало конвертабельных, но USA
V>>Это вы путаете цену кликов в adsence блоках и в поисковой сети.
I>Да что вы говорите? В среднем по кампаниям у меня:
I>поиск Google: $0.09 (минимум $0.02) I>поисковые патнеры: $0.05 (минимум $0.02) I>контекстно-медийная сеть: $0.05 (минимум $0.01)
I>Что я делаю не так?
У меня для 0.05$ гугл всегда говорит, что цена мала для показа на первой странице, притом что иногда нет ни 1 конкурента.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>А переходов то с гугла сколько в итоге выходит?
I>Не хочу светить бюджет, но достаточно. Примерно 25% от общей посещаемости сайта.
