Я тут немного по-раскинул мыслью и вот что насчитал:
20% конверсия уников в закачки.
1% конверсия закачек в покупки.
выходит, что в среднем по палате 500 уников = 1 покупка.
Нужно 50000 impressions чтобы привлечь эти самые 500 уников (при CTR 1%).
Находил разные сомнительные по виду сайты, предлагающие 1000 impressions за $1-$5 (Возьмём $3 за основу).
Итог — $150 за 1 покупку. И то не факт, что траффик будет достаточно качественный.
При стоимости продукта в $59 мы получаем -$91 прибыли)
Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
Здравствуйте, M8R, Вы писали:
M8R>Я тут немного по-раскинул мыслью и вот что насчитал:
Плохо пораскинул
M8R>выходит, что в среднем по палате 500 уников = 1 покупка.
Ошибся почти на порядок. 1 покупка на 100-200 уников в среднем по палате. Иногда и выше.
M8R>Нужно 50000 impressions чтобы привлечь эти самые 500 уников (при CTR 1%).
CTR на тематическом ресурсе может быть и выше. Даже на AdWords у меня до 2.5% доходит.
M8R>Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
Плохо считаешь.
M8R>Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены. Нормальные сайты надо искать в своей нише.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
M8R>>Я плохо считаю? Или CPM неприменим в шароваре?
I>Плохо считаешь.
Спасибо) Надеюсь, что я ошибаюсь. Т.к. иначе перспективы не радужные.
M8R>>Кстати, никто не может подсказать нормальные сайты для CPM/PPC/Pay per visit? Про гугль знаю, но ну его нафиг с его ценами.
I>У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены. Нормальные сайты надо искать в своей нише.
все посчитано абсолютно правильно!
M8R>Спасибо) Надеюсь, что я ошибаюсь. Т.к. иначе перспективы не радужные.
никаких перспектив нет.
прямая реклама через гугл убыточна.
Только на очень узком таргетинге при очень маленьком трафике может быть в плюс,
но сам этот плюс по абсолютной величине мизерный
I>>У Гугла самая удобная система, гарантия честности и довольно умеренные цены.
цены дикие, $1 за один USA клик
меньше можно на очень узком таргетинге, но при это кол-во кликов
будет очень мало и в целом пустая трата времени.
выход только в создании супер проги которая "выстрелит", сама себя раскрутит
и при этом будет нереально тяжела для клонирования китайцами,индусами и нашими.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>все посчитано абсолютно правильно! L>никаких перспектив нет. L>прямая реклама через гугл убыточна. L>цены дикие, $1 за один USA клик
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Насчёт убыточности рекламы на гугле согласен. Я пытался считать — у меня никак окупаемости не выходит.
Считай наоборот. Считай не окупаемость из пердположенных параметров, а какие должны быть параметры, чтобы получилась окупаемость. А то народ берет какие-то адовы допущения, перемножает, и говорит "ой, не получается". Откуда 1 покупка на 100 посетителей, например? Если китайских посетителей с какого-нибудь варезника, там бывает и ноль на десять тысяч. А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет. Разговоры про усредненные данные не имеют никакого смысла.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>>Насчёт убыточности рекламы на гугле согласен. Я пытался считать — у меня никак окупаемости не выходит.
>>А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет.
да, "купить имя-программы за Х долларов" с таргетингом на USA
думаю речь шла все же о рекламе более обобщенной, и достаточно конкурентной сфере,
так как при маленькой конкуренции адвордс не нужен так как сработает стандартное СЕО
и намного дешевле. Т.е. покупают адвордс когда не удалось пробиться по данным запросам
с помощью СЕО. Мой опыт говорит, что в этом случае адвордс будет убыточен и цена клика
как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
и мое объяснение почему так, такое
адвордс очень известен
допустим стартап сделал прогу в конкурентной нише
дернулся с СЕО — по нулям
пошел покупать адвордс, но там такие же лузеры-СЕО но с бюджетом
цена клика высокая, не рентабельно
Но старт ап с отчаяние все равно повышает ставки и покупает адвордс
в надежде хотя бы заявить о себе, а там глядишь само собой раскрутиться.
Потому цена клика в адвордсе всегда будет не рентабельна, так как безумных
стартапов всегда полно...многие из них плевать на рентабельность, они хотят продаться
целиком...
>>>А если с гугля по ключевику из четырех слов, то меня 1 покупка из 5 уников не удивляет.
L>да, "купить имя-программы за Х долларов" с таргетингом на USA
L>думаю речь шла все же о рекламе более обобщенной, и достаточно конкурентной сфере,
Даже в достаточно конкурентной сфере хороших запросов завались. И необязательно Adwords, кстати. Можешь вылезти на SEO — вылезай.
L>так как при маленькой конкуренции адвордс не нужен так как сработает стандартное СЕО L>и намного дешевле. Т.е. покупают адвордс когда не удалось пробиться по данным запросам L>с помощью СЕО.
или когда есть сто запросов, и не очень понятно, по каким лезть, а какие бросить.
L>Мой опыт говорит, что в этом случае адвордс будет убыточен и цена клика L>как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
У меня также примерно. Сначала платил по 10 и больше руб/клик, но что-то бюджет быстро уменьшался. Хотя кликов было много. Стал уменьшать бюджет, и сейчас плачу 1.5 р/к. Посетителей конечно меньше, но конверсия в закачки гораздо выше, плюс вроде как имя немножко наработал и стало больше народу приходить из бесплатного поиска по имени программы.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S> Можешь вылезти на SEO — вылезай.
не могу! гугловские програмеры с их пандой реально крутые ребята, на сегодня не переиграть...
Разве только на очень НЧ.
S>или когда есть сто запросов, и не очень понятно, по каким лезть, а какие бросить.
это да, но это лень, конечно в адвордсе вбил весь список из оптимизации, подкинул деньжат
и смотрим что будет
L>>как раз будет 1 бакс для USA, при меньшем открутка просто не стартует вообще.
S>После того, как стартовала, снижай цену. У нас работало, хотя и не везде.
похоже эту дырочку залатали! недавно пробовал, уменьшил, да, оно покрутилось пару дней,
потом засохло и перезапуск уже потребовал начальной ставки в 3 бакса..
и еще есть проблема — низкий рейтинг лэндинг страницы на конкурентные запросы!
Это какая-то засада! Даже прямое копирование лэндинга с конкурента у которого очевидно
объявление допущено (и с рерайтом тоже пробовал) не помогает, и ставки поднимать бесполезно.
Такое впечатление что качество лэндинга на конкурентном запросе больше всего зависит
от ПР или какого-то рейтинга наподобие алексы или траста ВСЕГО сайта. Т.е. на новом сайте (без траста)
можно не пыжиться, не поможет ничто и никакой супер лэндинг, а значит и объявление не получит
хорошего рейтинга в адвордс и не будет допушено к открутке.
причем я точно помню что пару лет назад такой засады не было!
можно было задать запрос например software и получить море кликов
по умеренной цене, конечно мало конвертабельных, но USA
V>>Это вы путаете цену кликов в adsence блоках и в поисковой сети.
I>Да что вы говорите? В среднем по кампаниям у меня:
I>поиск Google: $0.09 (минимум $0.02) I>поисковые патнеры: $0.05 (минимум $0.02) I>контекстно-медийная сеть: $0.05 (минимум $0.01)
I>Что я делаю не так?
У меня для 0.05$ гугл всегда говорит, что цена мала для показа на первой странице, притом что иногда нет ни 1 конкурента.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>А переходов то с гугла сколько в итоге выходит?
I>Не хочу светить бюджет, но достаточно. Примерно 25% от общей посещаемости сайта.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>> Можешь вылезти на SEO — вылезай. L>не могу! гугловские програмеры с их пандой реально крутые ребята, на сегодня не переиграть...
В смысле? Нужно наращивать количество тематических ссылок, размещать индексируемый контент, привлекать траффик
и удерживать пользователя на сайте:)
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>У меня для 0.05$ гугл всегда говорит, что цена мала для показа на первой странице, притом что иногда нет ни 1 конкурента.
Естественно если вы выбираете ключевик "software", то и $5 для первой страницы мало. Попробуйте точное соответствие или фразу подлиннее.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
S>> Можешь вылезти на SEO — вылезай. L>не могу! гугловские програмеры с их пандой реально крутые ребята, на сегодня не переиграть...
Сперва ты говоришь, что AdWords пользуются ламеры, которые не могут в SEO продвинуться,
а теперь признаешься что сам ламер? Нафига рассуждать о том, в чем не разбираешься?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>В смысле? Нужно наращивать количество тематических ссылок, размещать индексируемый контент, привлекать траффик V>и удерживать пользователя на сайте
Что, действительно это надо? А то у меня, судя по гугл аналитиксу, посетитель шарахается по 5ти-10ти страницам за посещение, а прибыли не приносит, продукт не покупает ;(
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
S>>> Можешь вылезти на SEO — вылезай. L>>не могу! гугловские програмеры с их пандой реально крутые ребята, на сегодня не переиграть...
I>Сперва ты говоришь, что AdWords пользуются ламеры, которые не могут в SEO продвинуться, I>а теперь признаешься что сам ламер? Нафига рассуждать о том, в чем не разбираешься?
не ламеры, а лузеры! Ничего зазорного в том что меня победила мощная команда гугла не вижу!
(и могут продвинуть, но по НЧ НК)
Да и иногда совместные публичные рассуждения помогают усовершенствовать свои знания...
разве нет?
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>не ламеры, а лузеры! Ничего зазорного в том что меня победила мощная команда гугла не вижу! L>(и могут продвинуть, но по НЧ НК)
Лузер, ламер — какая разница? Команде Гугла больше делать нечего кроме как воевать с тобой.
Другие как-то живут и не жалуются.
L>Да и иногда совместные публичные рассуждения помогают усовершенствовать свои знания... L>разве нет?
Какие еще совместные рассуждения если ты с первого же поста заявляешь что реклама убыточна и перспектив нет.
Не умеешь — не берись. И уж тем более не учи других.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>У меня для 0.05$ гугл всегда говорит, что цена мала для показа на первой странице, притом что иногда нет ни 1 конкурента.
I>Естественно если вы выбираете ключевик "software", то и $5 для первой страницы мало. Попробуйте точное соответствие или фразу подлиннее.
У меня количество запрсов (точное соотвествие) порядка 1000/месяц.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>В смысле? Нужно наращивать количество тематических ссылок, размещать индексируемый контент, привлекать траффик V>>и удерживать пользователя на сайте:)
M>Что, действительно это надо? А то у меня, судя по гугл аналитиксу, посетитель шарахается по 5ти-10ти страницам за посещение, а прибыли не приносит, продукт не покупает ;(
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>>не ламеры, а лузеры! Ничего зазорного в том что меня победила мощная команда гугла не вижу! L>>(и могут продвинуть, но по НЧ НК)
I>Лузер, ламер — какая разница?
большая разница, например Каспаров проиграл Дип Блю, однако никто ламером Каспарова не называет.
А вот лузером все человечество в лице лучшего на то время шахматиста по игре в шахматы против компьютера
вполне можно назвать.
L>>Да и иногда совместные публичные рассуждения помогают усовершенствовать свои знания... L>>разве нет?
I>Какие еще совместные рассуждения если ты с первого же поста заявляешь что реклама убыточна и перспектив нет.
и что кто-то опроверг, и показал как получать по конкурентным запросам МНОГО дешевых кликов с адвордс?
Где конкретные методики и конкретные примеры а не общие фразы о своей крутизне?
I>Не умеешь — не берись.
ерунда! никто ничего не умеет на каких-то этапах, потом учиться все лучше и лучше, однако и противная
сторона учится. На каких-то жтапах побеждает та или иная сторона. А то что вы говорите это детский сад.
>И уж тем более не учи других.
никого не учу
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>большая разница, например Каспаров проиграл Дип Блю, однако никто ламером Каспарова не называет. L>А вот лузером все человечество в лице лучшего на то время шахматиста по игре в шахматы против компьютера L>вполне можно назвать.
Сперва подумай кто создал этот компьютер. Люди. С чего им чувствовать себя лузерами?
L>и что кто-то опроверг, и показал как получать по конкурентным запросам МНОГО дешевых кликов с адвордс? L>Где конкретные методики и конкретные примеры а не общие фразы о своей крутизне?
Сто раз опровергал, даже цифры привел. С чего это я тебе буду давать конкретную методику чтобы ты мне конкуренцию составил?
Думай своей головой, пробуй. Проще всего сказать — я пробовал и нифига не получилось — значит система плохая.
L>ерунда! никто ничего не умеет на каких-то этапах, потом учиться все лучше и лучше, однако и противная L>сторона учится. На каких-то жтапах побеждает та или иная сторона. А то что вы говорите это детский сад.
Пример детский сада я привел выше — если ты не научился, то не говори что система плоха.
L>никого не учу
Ну-ну. Кто там про гаратированную убыточность утверждает в каждом посте?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Сперва подумай кто создал этот компьютер. Люди. С чего им чувствовать себя лузерами?
с того что компьтер их уделывает.
L>>Где конкретные методики
I>С чего это я тебе буду давать конкретную методику
вот и я о том же! нет таких метод — попробуй опровергнуть!
цифры от балды якобы твои — это ерунда, а не методика.
I>Кто там про гаратированную убыточность утверждает в каждом посте?
я! и высосанными из пальца якобы цифрами это не опровергнуть!
и почему победитель гугла не продает клики из USA по 1 центу всем желающим если так крут?
