Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Это несколько преувеличено, особенно Chrome. В первую очередь эта гугловская штука не пойдет потому, что требует Chrome. Заставить клиента поставить TeamViewer еще можно, а Chrome — я даже предлагать не буду — выкорчевывай его потом.

На темпы роста доли Хрома посмотри, совсем скоро он половину рынка браузеров захватит.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>>Это несколько преувеличено, особенно Chrome. В первую очередь эта гугловская штука не пойдет потому, что требует Chrome. Заставить клиента поставить TeamViewer еще можно, а Chrome — я даже предлагать не буду — выкорчевывай его потом.

I>На темпы роста доли Хрома посмотри, совсем скоро он половину рынка браузеров захватит.

Я тут смотрел, http://gs.statcounter.com/

так вот, попробовал покрутить регион, посмотрел на разницу между RU и US и прослезился. Оказывается, что без указания страны "половина рынка браузеров" не имеет смысла вообще — в штатах по-прежнему IE, а у нас опера и файрфокс.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Это несколько преувеличено, особенно Chrome. В первую очередь эта гугловская штука не пойдет потому, что требует Chrome. Заставить клиента поставить TeamViewer еще можно, а Chrome — я даже предлагать не буду — выкорчевывай его потом.

А зачем его выкорчевывать? Если юзеру не мешают параноидальные админы и идиотскими корпоративными политиками, он с удовольствием сидит на хроме.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Это просто хамство, шариться на моем компьютере и забирать с него какие-то данные, нужные для достижения его корыстных целей, а не того, о чем я его попросил. Даже не важно, много он там зохавал или чуть, это нарушает мой приват и чувство собственности. Это раздражает.

Посмотри на это с другой точки зрения. Ты получаешь услугу, платишь данными. Хочешь платить деньгами или натурой, выбирай другого провайдера услуг.

Здравствуйте, Young, Вы писали:

Y>Вот мы можем это наблюдать в реалтайме так сказать — https://chrome.google.com/webstore/detail/gbchcmhmhahfdphkhkmpfmihenigjmpp
Y>Гугл решил закрыть широкую (и достаточно денежную нишу) — даже в BETA режиме покрыт основной функционал.

А можно для непосвященных пояснить, зачем вообще нужен RDP в браузере? Есть же удобный клиент в любой версии Windows и в большинстве версий Linux.

Кому оно нада?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, Young, Вы писали:

Y>>Вот мы можем это наблюдать в реалтайме так сказать — https://chrome.google.com/webstore/detail/gbchcmhmhahfdphkhkmpfmihenigjmpp
Y>>Гугл решил закрыть широкую (и достаточно денежную нишу) — даже в BETA режиме покрыт основной функционал.

0K>А можно для непосвященных пояснить, зачем вообще нужен RDP в браузере? Есть же удобный клиент в любой версии Windows и в большинстве версий Linux.

0K>Кому оно нада?

никому. как и большинство продукции гугла.

Не все у них хорошо получается. Взять, например, Google Checkout. Проблем море. Вывод денег только через аккаунт на Adsense, с которого либо чеком, либо через почту.

Или, например, Slide, который они купили и за год запороли (или потеряли интерес?).

Не все у них получается хорошо, не все.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

IP>>А по-моему конкуренция это всегда хорошо. Не можешь сделать лучше — освободи место или ищи другую нишу. Можешь — делай и народ к тебе потянется.

I>Конкуренция с "корпорацией добра"? Они раздают все бесплатно для рекламы своего поиска и стригут на нем деньги.
I>Ты уверен что хватит ресурсов чтобы сделать лучше? А если сделаешь лучше то кто об этом узнает?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>А можно для непосвященных пояснить, зачем вообще нужен RDP в браузере?

Мало того, сам RDP нужен только крайне узкой группе пользователей.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

S>>Это несколько преувеличено, особенно Chrome. В первую очередь эта гугловская штука не пойдет потому, что требует Chrome. Заставить клиента поставить TeamViewer еще можно, а Chrome — я даже предлагать не буду — выкорчевывай его потом.

M>А зачем его выкорчевывать? Если юзеру не мешают параноидальные админы и идиотскими корпоративными политиками, он с удовольствием сидит на хроме.

Юзер с удовольствием сидит на том браузере, на котором сидел. В функции техподдержки входит техподдержка собственного продукта, а не миграция пользователей с IE и файрфокса на хром.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Первая ассоциация с интернетом была "Internet explorer", сейчас "Google" и "Chrome".
Хоть и не в тему, но сегодня первая ассоциация с интернетом у той же аудитории -- это вконтакт и одноклассники. Ни о каких хромах и фоксах они слыхом не слыхивали, даже если пользуются ими каждый день.

А вообще нивзлетит, по крайней мере до тех пор, пока гуголь не перестанет корчить из себя империю добра и не займется чем-то другим кроме раздувания пузыря на деньги с одного единственного своего сервиса.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:


S>Юзер с удовольствием сидит на том браузере, на котором сидел. В функции техподдержки входит техподдержка собственного продукта, а не миграция пользователей с IE и файрфокса на хром.

Это цена за услугу. Google берет за использование своей технологии не деньги, как Remote Admin и Team Viewer, а агрессивную рекламу Chrome среди клиентов, до которых сам Google не может дотянуться.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

S>>Юзер с удовольствием сидит на том браузере, на котором сидел. В функции техподдержки входит техподдержка собственного продукта, а не миграция пользователей с IE и файрфокса на хром.

M>Это цена за услугу. Google берет за использование своей технологии не деньги, как Remote Admin и Team Viewer, а агрессивную рекламу Chrome среди клиентов, до которых сам Google не может дотянуться.

Да, и это слишком дорого. Именно поэтому ничего не случится с TeamViewer'ом в обозримом будущем.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Да, и это слишком дорого. Именно поэтому ничего не случится с TeamViewer'ом в обозримом будущем.

Это очень дорого только если в голове поселилась жирная зеленая жаба. Без жабы это очень дешево, потому что ты платишь не живым невоспроизводимым баблом, а воспроизводимой лояльностью пользователей. Хром -- хорошая штука поэтому, лояльность пользователей только возрастет.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>>Да, и это слишком дорого. Именно поэтому ничего не случится с TeamViewer'ом в обозримом будущем.

M>Это очень дорого только если в голове поселилась жирная зеленая жаба. Без жабы это очень дешево, потому что ты платишь не живым невоспроизводимым баблом, а воспроизводимой лояльностью пользователей. Хром -- хорошая штука поэтому, лояльность пользователей только возрастет.

хром — говно

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

S>>Да, и это слишком дорого. Именно поэтому ничего не случится с TeamViewer'ом в обозримом будущем.

M>Это очень дорого только если в голове поселилась жирная зеленая жаба. Без жабы это очень дешево, потому что ты платишь не живым невоспроизводимым баблом, а воспроизводимой лояльностью пользователей. Хром -- хорошая штука поэтому, лояльность пользователей только возрастет.

Лояльность кого к кому? первая которой я плачу, и вторая которая возрастает?

Здравствуйте, chebum, Вы писали:

C>Не все у них хорошо получается. Взять, например, Google Checkout. Проблем море. Вывод денег только через аккаунт на Adsense, с которого либо чеком, либо через почту.

C>Или, например, Slide, который они купили и за год запороли (или потеряли интерес?).

C>Не все у них получается хорошо, не все.

C>Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>>Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

IP>>>А по-моему конкуренция это всегда хорошо. Не можешь сделать лучше — освободи место или ищи другую нишу. Можешь — делай и народ к тебе потянется.

I>>Конкуренция с "корпорацией добра"? Они раздают все бесплатно для рекламы своего поиска и стригут на нем деньги.
I>>Ты уверен что хватит ресурсов чтобы сделать лучше? А если сделаешь лучше то кто об этом узнает?

Согласен, тот же хром, валиться постоянно при просмотре видео, после чего мне пришлось его снести. Пользуюсь FF, здесь таких проблем нет. Или тот же Android, тормоз жутких, как основной телефон смартфоны с этой ОС не могут быть в принципе. Был у меня дроид, ну и сейчас есть, пришлось покупать еще один телефон, чтобы можно было нормально общаться и слать смс.

Здравствуйте, chebum, Вы писали:

C>Не все у них получается хорошо, не все.

Это не совсем шароварные продукты и к их основному бизнесу имеет весьма отдаленное отношение.
Берем шароварную нишу с явным лидером и запускаем туда Гугл — сомнения есть в результате?

Здравствуйте, Onorin, Вы писали:

O>Согласен, тот же хром, валиться постоянно при просмотре видео, после чего мне пришлось его снести. Пользуюсь FF, здесь таких проблем нет. Или тот же Android, тормоз жутких, как основной телефон смартфоны с этой ОС не могут быть в принципе. Был у меня дроид, ну и сейчас есть, пришлось покупать еще один телефон, чтобы можно было нормально общаться и слать смс.

Подозреваю что дело не в Хроме и Андроиде. Кривой флеш-плеер и слабенькое железо у телефона?

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

Q>Хоть и не в тему, но сегодня первая ассоциация с интернетом у той же аудитории -- это вконтакт и одноклассники. Ни о каких хромах и фоксах они слыхом не слыхивали, даже если пользуются ими каждый день.

Фигушки — большинство сперва открывает Гугл или Яндекс и в поисковой строке вбивают вконтакт или одноклассников. Когда первый раз такое увидел — не поверил,
но потом где-то проскакивала статистика (вроде на Хабре) что значительная часть так и делает.

Q>А вообще нивзлетит, по крайней мере до тех пор, пока гуголь не перестанет корчить из себя империю добра и не займется чем-то другим кроме раздувания пузыря на деньги с одного единственного своего сервиса.

Гугл — корпорация бабла, а не добра.

Здравствуйте, tofox2, Вы писали:

T>никому. как и большинство продукции гугла.

С большинством продукции вы явно перегнули палку.