Работаю по найму. Пишу на .NET
Давно хочу сделать хорошее бизнес-решение с перспективой продажи.(вовсе необязательно на .NET)
Кроссплатформенное, независимое от БД, Web-клиент, легко настраиваемое/дописываемое... и т.д.
буду рад найти единомышленников...=)
ICQ : 452782433
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>>Давно хочу сделать хорошее бизнес-решение с перспективой продажи.(вовсе необязательно на .NET)
A>А что за область?
пока что мне видится массовый продукт ... платформа + несколько прикладных решений, которые можно легко изменять/дополнять/добавлять... (торговля у нас самое массовое направление, кстати)...
Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>пока что мне видится массовый продукт ... платформа + несколько прикладных решений, которые можно легко изменять/дополнять/добавлять... (торговля у нас самое массовое направление, кстати)...
Чем будет отличаться от других продуктов для торговли, например 1с?
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>>пока что мне видится массовый продукт ... платформа + несколько прикладных решений, которые можно легко изменять/дополнять/добавлять... (торговля у нас самое массовое направление, кстати)... A>Чем будет отличаться от других продуктов для торговли, например 1с?
A>ПС. A>Данная тема для меня тоже интересна.
во многом данный вопрос зависит от выбранного пути...
предлагаю обсудить это в Skype...мой ник — pstv85 ... (там можно создать чат и добавить других заинтересованных)...
P>Работаю по найму. Пишу на .NET P>Давно хочу сделать хорошее бизнес-решение с перспективой продажи.(вовсе необязательно на .NET) P>Кроссплатформенное, независимое от БД, Web-клиент, легко настраиваемое/дописываемое... и т.д.
Итак, работаете по найму — откуда время для создания "платформы"? Когда я был молодой и очень уверенный в своих силах, у меня были подобные идеи. Я хотел создать что-нибудь крупное типа "Apache" и даже начинал писать.
1) Вы уверены что доросли до архитектора? Очень часто человек начинает проект потому что думает что на работе его мало ценят, что реально он очень "крутой" спец. У Вас был опыт дизайна серьезных вещей по найму?
2) Кроссплатформенность стоит серьезных затрат, как умственных, так и материальных. В большинстве случаев она при этом не очень нужна. Какова цель кроссплатформенности бизнес платформы? Концентрация на одной платформе даст возможность снизить затраты, как временные, так и финансовые.
3) Независимость от БД — что, реально заняться нечем?
4) Web-client — а можете назвать хоть одно массовое бизнес-приложение которое работает в вебе?
Идеи совершенно утопические, потому что вместо поиска узкой нищи куда можно проникнуть, начинается создание "платформы". На заре своей юности я работал в конторе которая писала свою "платформу", результаты были печальные. Называлась платформа R2D2
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>Идеи совершенно утопические, потому что вместо поиска узкой нищи куда можно проникнуть, начинается создание "платформы". На заре своей юности я работал в конторе которая писала свою "платформу", результаты были печальные. Называлась платформа R2D2
Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>Я хочу найти людей, которым интересна эта тема ... есть много мыслей для обсуждения... много промежуточных шагов к указанной теме...
Я возможно безмерно глуп, но "эта" это какая тема? Бизнес-приложений миллион и маленькая тележка и все они разные и факторы успеха и требования тоже разные. Предпрениматели тоже разные, их тоже миллион с телелжкой и у всех рызные цели, амбиции и видение как этих целей достичь. Если бы Вы конкретезировали какого результат хотите достичь, зачем, за какой промежуток времени — было бы возможно оценить интересно это или нет. Если вы хотите найти людей — меня вы нашли, но дальше что?
P>если ответить в Вашем стиле — а вы умеете писать что-то неконкретное?.. Увы не умею.
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
P>>Работаю по найму. Пишу на .NET P>>Давно хочу сделать хорошее бизнес-решение с перспективой продажи.(вовсе необязательно на .NET) P>>Кроссплатформенное, независимое от БД, Web-клиент, легко настраиваемое/дописываемое... и т.д.
H>Итак, работаете по найму — откуда время для создания "платформы"? Когда я был молодой и очень уверенный в своих силах, у меня были подобные идеи. Я хотел создать что-нибудь крупное типа "Apache" и даже начинал писать.
H>1) Вы уверены что доросли до архитектора? Очень часто человек начинает проект потому что думает что на работе его мало ценят, что реально он очень "крутой" спец. У Вас был опыт дизайна серьезных вещей по найму?
H>2) Кроссплатформенность стоит серьезных затрат, как умственных, так и материальных. В большинстве случаев она при этом не очень нужна. Какова цель кроссплатформенности бизнес платформы? Концентрация на одной платформе даст возможность снизить затраты, как временные, так и финансовые.
H>3) Независимость от БД — что, реально заняться нечем?
H>4) Web-client — а можете назвать хоть одно массовое бизнес-приложение которое работает в вебе?
H>Идеи совершенно утопические, потому что вместо поиска узкой нищи куда можно проникнуть, начинается создание "платформы". На заре своей юности я работал в конторе которая писала свою "платформу", результаты были печальные. Называлась платформа R2D2
проблема времени легко решается с помощью желания...
1) Чтобы научиться делать стулья — нужно делать стулья. Вообще я написал, что ищу единомышленников. Сообща можно сделать гораздо лучше, чем в одиночку.
2) если брать java — серьезные затраты уже сделаны другими людьми.. если Qt — то же самое... (это кстати пока главенствующие мысли)...На счет "кроссплатформенность не очень нужна" — вы это гос.структурам скажите. Состояние весьма шаткое, нужно быть готовым.
3) Независимость от БД позволит людям, которые имеют в наличии какую-то БД использовать именно ее. Опять-таки вопрос с переходом на открытое ПО актуален. Конечно скорей всего СУБД будут использоваться с "наиболее общим интерфейсом доступа" (максимум — хранимые процедуры). Это так же позволит снизить необходимый уровень подготовки специалиста для взаимодействия с прикладными решениями (если работать с тиражами — думаю это довольно важно).
4) Я могу сказать, что гос. учреждения хотят с ним работать. Честно — не знаю с чем это связано...самому мне не нравятся приложения, которые работают через web... исключением может стать тот же Gmail... это то, к чему можно стремиться... разумеется Web-client — не первоочередная забота...
Не стоит читать мое сообщение, как "все, собираем команду и бежим делать платформу, вали кулем, потом разберем"... лучше читать так, как я написал... я ищу единомышленников... вместе мы решим что нам нужно, в каком порядке и другие вопросы...
а вообще, если у Вас есть опыт и нашлось желание все это писать, почему бы не присоединиться .. Skype ... ник — pstv85 ...
Здравствуйте, TafT, Вы писали:
TT>Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>>Я хочу найти людей, которым интересна эта тема ... есть много мыслей для обсуждения... много промежуточных шагов к указанной теме...
TT>Я возможно безмерно глуп, но "эта" это какая тема? Бизнес-приложений миллион и маленькая тележка и все они разные и факторы успеха и требования тоже разные. Предпрениматели тоже разные, их тоже миллион с телелжкой и у всех рызные цели, амбиции и видение как этих целей достичь. Если бы Вы конкретезировали какого результат хотите достичь, зачем, за какой промежуток времени — было бы возможно оценить интересно это или нет. Если вы хотите найти людей — меня вы нашли, но дальше что?
P>>если ответить в Вашем стиле — а вы умеете писать что-то неконкретное?.. TT> Увы не умею.
В первую очередь меня интересует платформа для бизнес-решений, универсальная. А какие бизнес решения писать — мы потом найдем. Посоветуемся и найдем. То, что написано в шапке — идеал, до которого довольно долгий путь. Будет еще время подумать. Временные диапазоны мы оценим, когда определимся на чем мы будем писать и как и до какого уровня будет очередной оцениваемый этап. Дальше — Skype ... имя pstv85 ...
Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>В первую очередь меня интересует платформа для бизнес-решений, универсальная. А какие бизнес решения писать — мы потом найдем.
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>Здравствуйте, Pstv, Вы писали:
P>>В первую очередь меня интересует платформа для бизнес-решений, универсальная. А какие бизнес решения писать — мы потом найдем.
V>Завидую... я бы тоже так хотел...
журналистский подход...выдрать из контекста фразу и говорить, что это смысл..
... заголовок новости — "посмотри, что она вытворяет... "... а на самом деле "она доказала теорему Минковского"...
когда подойдет время к бизнес-решению я скорей всего буду кидать новый клич... в т.ч. искать аналитиков...
а пока — милости прошу в Skype...
H>>Идеи совершенно утопические, потому что вместо поиска узкой нищи куда можно проникнуть, начинается создание "платформы". На заре своей юности я работал в конторе которая писала свою "платформу", результаты были печальные. Называлась платформа R2D2
I>Неужто Лукасфильм?
R2D2 1.0 alpha — ОО КИС
Объектно-ориентированная среда для создания информационных систем управления различных назначений, включая многомерный бухучет, финучет и прочие "учеты". Лицензия: GPL Клиент: Mozilla/FireFox Cервер: Apache+CGI, СУБД: CODB (CLIP Object Data Base)
P>а вообще, если у Вас есть опыт и нашлось желание все это писать, почему бы не присоединиться .. Skype ... ник — pstv85 ...
Я уже не слишком молод, чтобы участвовать в авантюрах. Я ставлю на два порядка более простые задачи. Я слишком хорошо понимаю, что желание объять необъятное неминуемо ведет к краху.
Бизнес подход более чем наивен. Людям не нужна кроссплатформенность или независимость от БД, людям нужно решение их проблем. Я вижу обилие технических деталей, но не вижу где в этой Вашей системе находятся пользователи
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
P>>а вообще, если у Вас есть опыт и нашлось желание все это писать, почему бы не присоединиться .. Skype ... ник — pstv85 ...
H>Я уже не слишком молод, чтобы участвовать в авантюрах. Я ставлю на два порядка более простые задачи. Я слишком хорошо понимаю, что желание объять необъятное неминуемо ведет к краху.
H>Бизнес подход более чем наивен. Людям не нужна кроссплатформенность или независимость от БД, людям нужно решение их проблем. Я вижу обилие технических деталей, но не вижу где в этой Вашей системе находятся пользователи
есть ведь два подхода проектирования снизу вверх ("на два порядка более простые задачи") и сверху вниз (определить главную цель и разбивать ее на подзадачи)...не вижу смысла ставить маленькие цели без больших... так непонятно куда ты придешь... я не понимаю Вашего пессимизма...на java многие компоненты уже давно готовы и проверены временем...на плюсах можно разбить движение к цели на более мелкие компоненты и продавать их по-отдельности...
... Вы ведь даже не пообщались со мной предметно... т.е. с минимумом информации вы судите обо всем...
... людям нужно пространство для маневра...они хотят чувствовать себя защищенными... они хотят экономить... для одних экономия — подключение нового к уже существующему... чтобы не нужно было покупать/менять СУБД, ОС, специалистов... для других — это свободные решения...все пользователи находятся рядом с Бизнес-решениями (конфигурациями, бизнес-схемами, как назовете)...т.е. тем, что будет написано на сделанной платформе...
В общем я так понял: Вы готовы будете к нам присоедениться, когда мы проставим более детальные цели...
... сейчас мы будем определяться... а пожже думаю напишем доп. тему по этому поводу...
.. Skype ... ник — pstv85 ...
