Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Надежнее перейти на одну из вражеских систем Linux или MacOS, хотя наверно лучше вообще на OpenSolaris там наверно совсем малварей нет
На одну из не популярных систем. Станет популярной — появятся малвари.
судя по первой табличке, у меня таких 12%. ниде кстати видно что двухядерники у 60% клиентов, что имхо примерно соответствует статистике по продаже компьютеров
"icezone" <34096@users.rsdn.ru> wrote in message news:3549347@news.rsdn.ru... > Зависит от программы. Например следующая серверная Винда будет только 64-разрядной > и вашу программу на ней просто не запустить.
Да ну? А ничего, что на современных системах 32 и 64 бита еще старая 16-битная рухлядь поддерживается?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
IID>>>Из объективного: меньше шанс нарваться на Privelege Escalation уязвимости. Если малварь даже как-то попадёт на комп, на этом её жизненный цикл и окончится CC>>А при чем тут именно 32бита?
IID>Притом, что подавляющее большинство малвари 32-битное. 64битной гораздо меньше. А уж "кроссплатформенной" вообще не сыскать.
собсно говря, "достаточно одной таблэтки", а именно, той-же студии 32битной. Поэтому если уж там малварь заела, то либо ВЕСЬ софт 64битный, либо забыть про подобные понты...
"Anton Vorobev" <66716@users.rsdn.ru> wrote in message news:3553093@news.rsdn.ru... > W>Да ну? А ничего, что на современных системах 32 и 64 бита еще старая 16-битная рухлядь поддерживается? > на 64 разве 16 можно запустить?
Я был неправ, нельзя, кроме некоторых приложений. Однако, все же маловероятно что МС выкинет поддержку 32-битных програм скоро, т.к. таких програм (в т.ч. серверных) большинство.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>Да ну? А ничего, что на современных системах 32 и 64 бита еще старая 16-битная рухлядь поддерживается?
А роадмапы почитать слабо? Я где-то говорил про нынешнюю винду?
With Windows Server 2008 R2 Server Core we will ship the first operating system with optional 32-bit support. You will have to explicitly enable 32-bit application support. WoW64, the 32-bit app support layer, is not installed by default. This reduces the attach surface, helps saving memory and makes the whole OS, when running native 64-bit apps only, leaner.
The only person impacted by this change is most likely the system administrator.
If admins run 32-bit code on Server Core they’ll receive an error message that the application cannot be executed due to lack of 32-bit application support.
32-bit support is an optional component and can be installed by running the following command from the command line:
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>"Anton Vorobev" <66716@users.rsdn.ru> wrote in message news:3553093@news.rsdn.ru... >> W>Да ну? А ничего, что на современных системах 32 и 64 бита еще старая 16-битная рухлядь поддерживается? >> на 64 разве 16 можно запустить?
W>Я был неправ, нельзя, кроме некоторых приложений. Однако, все же маловероятно что МС выкинет поддержку 32-битных програм скоро, т.к. таких програм (в т.ч. серверных) большинство.
А какой смысл крутить серверный софт через эмулятор?
"icezone" <34096@users.rsdn.ru> wrote in message news:3553382@news.rsdn.ru... > W>Я был неправ, нельзя, кроме некоторых приложений. Однако, все же маловероятно что МС выкинет поддержку 32-битных програм скоро, т.к. таких програм (в т.ч. серверных) большинство. > А какой смысл крутить серверный софт через эмулятор?
А если другого нет? Серверный софт, это ведь не только HTTP + FTP, а множество различных самодельных серверов.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
W>>Я был неправ, нельзя, кроме некоторых приложений. Однако, все же маловероятно что МС выкинет поддержку 32-битных програм скоро, т.к. таких програм (в т.ч. серверных) большинство.
I>А какой смысл крутить серверный софт через эмулятор?
Очень приличная часть серверного софта вообще в виртуальных машинах крутится.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>А если другого нет? Серверный софт, это ведь не только HTTP + FTP, а множество различных самодельных серверов.
Ну и что там крутится из шаревары? Системы корпоративного уровня уже есть в 64-бит варианте.
Самодельный — это понятно. Его можно самим под 64 бита пересобрать. Зачем тогда покупать 32-бит поделки?
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Очень приличная часть серверного софта вообще в виртуальных машинах крутится.
Не путайте разные вещи. Одно дело виртуалка для безопасности, другое дело для совместимости.
Т.е. берем 64-бит сервер, в нем запускаем в виртуалке гостевую 64-бит винду и в ней через WOW64
будет работать супер-пупер 32-бит самодельный сервер? Офигенный перфоменс будет
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
FR>>Очень приличная часть серверного софта вообще в виртуальных машинах крутится.
I>Не путайте разные вещи. Одно дело виртуалка для безопасности, другое дело для совместимости. I>Т.е. берем 64-бит сервер, в нем запускаем в виртуалке гостевую 64-бит винду и в ней через WOW64 I>будет работать супер-пупер 32-бит самодельный сервер? Офигенный перфоменс будет
Нет берем 64 бит сервер и запускаем на нем 32 бит гостевую.
Если уж виртуалка почти не снижает производительность, то уж WOW64 точно хуже не будет.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Нет берем 64 бит сервер и запускаем на нем 32 бит гостевую.
Зачем? Я только смог придумать VPS-хостинг. Для чего еще запускать виртуалку?
FR>Если уж виртуалка почти не снижает производительность, то уж WOW64 точно хуже не будет.
Почти не снижает? От WOW64 хуже не будет? Откуда дровишки? Мои юзеры говорят обратное.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Зачем? Я только смог придумать VPS-хостинг. Для чего еще запускать виртуалку?
Для того чтобы запускать 32 бит приложения в полностью изолированной среде.
I>Почти не снижает? От WOW64 хуже не будет? Откуда дровишки? Мои юзеры говорят обратное.
Дровишки от собственной работы под виртуалкой правда десктопной.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Для того чтобы запускать 32 бит приложения в полностью изолированной среде.
Хотя бы один реальный пример есть? Я как-то привык что на серверах крутятся СУБД, документооборот и прочие тяжелые вещи.
Изолированная среда нужна только там где есть публичный доступ, типа хостинга. Возможно я не прав?
FR>Дровишки от собственной работы под виртуалкой правда десктопной.
Точных цифр у меня нет, но есть реальные проблемы при работе с реестром, файловой системой и шеллом. Все админские
задачи тоже идут лесом.
I>Хотя бы один реальный пример есть? Я как-то привык что на серверах крутятся СУБД, документооборот и прочие тяжелые вещи. I>Изолированная среда нужна только там где есть публичный доступ, типа хостинга. Возможно я не прав?
А я как то привык что на серверах крутятся web приложения, там виртуалка нормальное явление.
FR>>Дровишки от собственной работы под виртуалкой правда десктопной.
I>Точных цифр у меня нет, но есть реальные проблемы при работе с реестром, файловой системой и шеллом. Все админские I>задачи тоже идут лесом.
Ты точно про виртуальную машину (NWare VirtualBox и т. п.)?
