Перед выпуском нового релиза хотелось бы получить конструктивную критику и замечания, как по программе, так и по сайту.
HippoEDIT – текстовый редактор ориентированный для работы с исходным кодом.
Поддерживает подсветку синтаксиса, группировку блоков, шаблоны редактирования, авто- подсказки/дополнение и т.д.
Текстовый редактор уже настолько избитая область, столько их всяких разных и платных и бесплатных, в том числе ориентированных на работу с исходным кодом и с подсветкой синтаксиса, что для привлечения внимания надо чем-то особенным впечатлить, чтоб хотя бы сходить по ссылке.
Иначе говоря, подчеркнуть какую-то выдающуюся его особенность. Например, в отличие от многих других, умеет то-то и то-то; в нем реализована самая полная поддержка XXXX; реализация фичи YYYY отличается особой ZZZZ-овостью.
Потенциальному пользователю после такого описания должно быть интересно хотя бы глянуть "а что это он придумал, надо глянуть как ему это удается"
кто хочет тот зайдет хотя бы на сайт, там достаточно информации я ж вам его не продаю
Могу сказать что редактор сделан на своем движке, те. это не еще один клон нотедад ++ или ему подобных на движке Scintilla.
В редакторе я попытался особое внимание уделить юзабилити, не делая комбайн типа UltaEdit, PSpad.
Из оличительных черт, то из-за чего можно хотя бы посмотеть:
— по моему наилучшая визуализация кода (областей видимости, скобок, букмарков, и тд)
— мощный поиск, лучше чем у других. Как обычный так инкрементальный. C точки зрения юзабилити и функциональности.
— шаблоны кода с большим количеством встроенных тегов
— авто-дополнение, как из словаря так из статистики, учитывая "стили" (тяжело обяснить, если гляните схемы описания синтаксиса будет более понятно)
— подсказки (Code-Hints)
— многоколонная печать, схемы печати
— VS like интерфейс
— уникальный движок, позволяющий создавать свои, расширять, наследовать включать схемы (чем то похоже на реализацию colorer но без регулярных выражений). Он позволяет гибко задавать правила включения для стилей и scope блоков.
— отличная поддержка кодировок
— etc
все конечно IMHO. но думаю вам понравится
если этого не хватит для привлечения внимания, то звиняйте
M>По ссылке не ходил, но
M> Текстовый редактор уже настолько избитая область, столько их всяких разных и платных и бесплатных, в том числе ориентированных на работу с исходным кодом и с подсветкой синтаксиса, что для привлечения внимания надо чем-то особенным впечатлить, чтоб хотя бы сходить по ссылке.
M>Иначе говоря, подчеркнуть какую-то выдающуюся его особенность. Например, в отличие от многих других, умеет то-то и то-то; в нем реализована самая полная поддержка XXXX; реализация фичи YYYY отличается особой ZZZZ-овостью.
M>Потенциальному пользователю после такого описания должно быть интересно хотя бы глянуть "а что это он придумал, надо глянуть как ему это удается"
Здравствуйте, Kefir, Вы писали:
K>Всем здравствуйте.
K>Перед выпуском нового релиза хотелось бы получить конструктивную критику и замечания, как по программе, так и по сайту.
K>HippoEDIT – текстовый редактор ориентированный для работы с исходным кодом. K>Поддерживает подсветку синтаксиса, группировку блоков, шаблоны редактирования, авто- подсказки/дополнение и т.д.
K>Любая критика/предложения по улучшению приветствуются.
K>Заранее благодарю.
основная проблема — побровзав сайт 5 минут, так и не понял, почему стоит переходить с фришного опенсоурсного нотепад++ на бегимотик.
по опыту общения с американскими програмерами — юзать опенсоур любят не меньше нашего, покупают платный, когда в нем есть "изюминка"
отсюда возник нескромный вопрос, зачем развивать редактор? проект вроде не молодой порка в 2006
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>основная проблема — побровзав сайт 5 минут, так и не понял, почему стоит переходить с фришного опенсоурсного нотепад++ на бегимотик. C>по опыту общения с американскими програмерами — юзать опенсоур любят не меньше нашего, покупают платный, когда в нем есть "изюминка"
сайт пока не обновил под фичи из новой версии. то что лучше чем в нотепад ++ : поиск, эксплоуер проэктов, визуальное представление в редакторе, цветовые схемы, поддержка кодировок, быстродействие, темплейты, подсказки, авто-дополнение, визуальное переключение между табами, подсказки возможных комманд
C>отсюда возник нескромный вопрос, зачем развивать редактор? проект вроде не молодой порка в 2006
, сил в него в вроде тоже вложено, а зачем? если это хобби — выложить в опен соурс, не вериться что такое может приносить прибыль
да, это хобби, коим занимаюсь в свободное от основной работы время. ну и паралельно развиваю редактор, в том виде в каком бы хотел его иметь. Выкладывать в опен сорс не хочу, потому как свой труд ценю, и не хочу отдавать просто так. Фривару для русскоязычных пользователей — пожалуйста
Здравствуйте, Kefir, Вы писали:
K>Любая критика/предложения по улучшению приветствуются.
За такую страницу фич как на сайте разработчика надо четвертовать. Надо же додуматься ! Чтобы просто прочитать все фичи, придется сделать 20 кликов мышью !
Автор, похоже, сам не работает с XML, т.к. соотв. цветовая схема сделана явно "для галочки" и выглядит очень скучно, а настроить ее нельзя — пункта XML нет в настройках раскраски. А уж если в XML находится что-то еще (в моем случае JavaScript), то это полный триндец. Напишите мне на jury@softshape.com, если есть желание, я сброшу пример подобного файла. Сам я работаю с ним в Programmers Notepad, и там все ОК. А ваш даже часть переносов строк показывает квадратиками.
Здравствуйте, Jury Gerasimov, Вы писали:
JG>За такую страницу фич как на сайте разработчика надо четвертовать. Надо же додуматься ! Чтобы просто прочитать все фичи, придется сделать 20 кликов мышью !
хм, а мне нравиться. так казалось более компактным и найти то что интересует легче, так-как разбито на подгруппы. посмотрим на другие отзывы
JG>Автор, похоже, сам не работает с XML, т.к. соотв. цветовая схема сделана явно "для галочки" и выглядит очень скучно, а настроить ее нельзя — пункта XML нет в настройках раскраски. А уж если в XML находится что-то еще (в моем случае JavaScript), то это полный триндец. Напишите мне на jury@softshape.com, если есть желание, я сброшу пример подобного файла. Сам я работаю с ним в Programmers Notepad, и там все ОК. А ваш даже часть переносов строк показывает квадратиками.
сразу вопрос, а какую версию вы поставили? Бету 1.3 или 1.2? Надо 1.3
пункт XML есть, смотрите Syntaxes Settings, расскраска происходит косвенно, схема языка использует либо цвета из палитры (то что вы имеете ввиду), либо любые другие цвета, либо прозрачный цвет.
Если версия 1.3 вышлите пожалуйста пример на supportbox@hippoedit.com, расскраску JavaScript внутри XML можно включить изменив схему XML (файл xml_spec.xml, в текстовом режиме)
Автор работает с xml но согласен, что разбор xml не фонтан, на данный момент это ограничение парсера в разборе анонимных ключевых слов. Собираюсь улучшить в след версиях
Квадратиков в 1.3 быть не должно. Шлите файл.
Здравствуйте, Kefir, Вы писали:
K>Всем здравствуйте.
Здравствуйте.
Маленький советик.
Раз уж у вас есть форум, и там одна категория (General Discussion), то сделайте так, чтобы люди с сайта попадали сразу сюда: http://www.hippoedit.com/forum/index.php?board=1.0
Зачем тыкаться лишний раз?
Программу не скачал, но скриншотик понравился.
Лично я из тех людей, которые любят аутлукоподобные интерфейсы. Сам такие "леплю".
По первой странице сложилось впечатление, что программа классная.
Пошел дальше...
1. Ссылка "Purchase" пришлось маленько поискать. Хорошо, что я знаю где искать.
2. На странице Purchase цены слишком низко. А перед ними Российский флаг!!! Я 100% россиянин и то испугался, что он там делает. Убрать бы его. Можно в программе сообщать, если выбран русский язык или еще куда. Или хотя бы цены повыше, а внизу русские "иероглифы" написать.
3. Features читать неудобно. Нет "сисек" .... ну т.е. скриншотов.
4. В форуме надо отвечать сразу.
5. Links — может я что-то не понимаю, но зачем же рекламировать конкурентов?
Здравствуйте, Comfort, Вы писали:
C>1. Ссылка "Purchase" пришлось маленько поискать. Хорошо, что я знаю где искать.
Ну вроде слева в меню есть.. Ну и на некоторых страницах дополнительно в конце страницы.
C>2. На странице Purchase цены слишком низко. А перед ними Российский флаг!!! Я 100% россиянин и то испугался, что он там делает. Убрать бы его. Можно в программе сообщать, если выбран русский язык C>или еще куда. Или хотя бы цены повыше, а внизу русские "иероглифы" написать.
Русские йероглифы + флаг видны только если в броузере первым стоит русский. Цены подниму.
C>4. В форуме надо отвечать сразу.
да я понял. раньше был phpbb, завалилвали спамом, потом вообще упал хостинг со всей историей. Перешел не smf, но довести его до ума руки еще не дошли.
C>5. Links — может я что-то не понимаю, но зачем же рекламировать конкурентов?
ну а чего нет. мы — типа честные. линки все nofollow
Здравствуйте, Kefir, Вы писали:
K>Всем здравствуйте.
K>Перед выпуском нового релиза хотелось бы получить конструктивную критику и замечания, как по программе, так и по сайту.
K>HippoEDIT – текстовый редактор ориентированный для работы с исходным кодом. K>Поддерживает подсветку синтаксиса, группировку блоков, шаблоны редактирования, авто- подсказки/дополнение и т.д.
K>Сайт программы: www.hippoedit.com K>Ссылка на закачку беты: K> — http://www.hippoedit.com/download/hippou13.exe (2000/XP/Vista). K> — http://www.hippoedit.com/download/hippo13.exe (98/Me).
K>Любая критика/предложения по улучшению приветствуются.
K>Программа не требует регистрации для xUSSR (проверяется локаль и раскладка). K>Если у кого-то это не вариант, пишите, вышлю ключ.
K>Заранее благодарю.
Мне продукт функционально понравился. Не понравился file explorer. Предпочитаю чтоб файлы и папки были в одном дереве. Но это уже мои предпочтения, и, так как редактор заточен для програмирования, project explorer во многом решает проблему.
Но функционально производит впечатление мощного и удобного продукта. В качестве редактора для написания кода и работы с проектом показался удобным. В качестве просмоторщика файлов на диске не удобен. Тяжеловат, файл експлорер по мне не удобен. Пользую emeditor.
Вопросы и рассуждения на тему зачем нужен еще один редактор считаю пустым трепом. Вы ж не задаете вопрос, зачем нужна еще одна модель мобильника? Чтоб было еще удобнее, быстрее, выше и т.д. Нет предела совершенству -)
Автору искренно удачи -))
Здравствуйте, Kefir, Вы писали:
K>Здравствуйте, Comfort, Вы писали:
C>>1. Ссылка "Purchase" пришлось маленько поискать. Хорошо, что я знаю где искать. K>Ну вроде слева в меню есть.. Ну и на некоторых страницах дополнительно в конце страницы.
Лично у меня постепенно складывается впечатление, что лучше на главной странице сделать две большие кнопки типа Download now for free и Buy/Purchase.
Многие так делают. Я думаю, что это удобнее для неанглоязычных посетителей — испанцев, итальянцев...
C>>2. На странице Purchase цены слишком низко. А перед ними Российский флаг!!! Я 100% россиянин и то испугался, что он там делает. Убрать бы его. Можно в программе сообщать, если выбран русский язык C>>или еще куда. Или хотя бы цены повыше, а внизу русские "иероглифы" написать. K>Русские йероглифы + флаг видны только если в броузере первым стоит русский. Цены подниму.
Это хорошо.
C>>4. В форуме надо отвечать сразу. K>да я понял. раньше был phpbb, завалилвали спамом, потом вообще упал хостинг со всей историей. Перешел не smf, но довести его до ума руки еще не дошли.
Ну так убрать его подальше пока. Куда-нить на страницу support.
C>>5. Links — может я что-то не понимаю, но зачем же рекламировать конкурентов? K>ну а чего нет. мы — типа честные. линки все nofollow
Это я как покупатель говорю. Зашел на сайт, программа понравилась. Почему бы, думаю, не прикупить себе, хотя такой потребности вроде-бы не ощущал.
Ну, думаю, здорово, что наконец кто-то сделал хороший продукт. И вдруг оказывается, что уже много кто придумал такие хорошие продукты.
Вот лично я щелкнул на первую попавшуюся ссылку и мне тоже понравился другой продукт. Хотя он и стоит 49 баксов. Ну дороже, значит лучше! Меня фактически "потерял".
Очень полезной вещи не хватает (а может есть, но выключена по умолчанию?) — подсмотрено в IntelliJ IDEA.
Там сделано так, что если курсор оказывается около закрывающей скобки (чаще всего это '}'), и при этом соответствующая '{' скобка уже не видна (ну много слишком кода между ними), то сверху всплывает такое окошко, строки на 2-3, в котором показаны и '{', и то, ради чего эта скобка открывалать-то (ну т.е. if(...) или может switch(...) ) — очень удобно получается!
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Вот фича, sine qua non: при копировании и вставке куска кода он подстраивает отступ под отступ конечного фрагмента ([p и ]p в Vim)?
я бы все же сказал что редактор ориентирован больше на визуалное редактирование, и наверное угодить пользователям vim/emacs будет тяжело. Основное отличие, по моему — отсуствие командного интерфейса и расширяемость.
Но форматирование пру вставке есть — Tools-Options-Formatting-Format on every paste.
Но с другой стороны есть кое что обшее: все команди доступны по шоткатам, инкременталный поиск подсвечивает все вхождения в дополнение к первому, есть поддержка работы с якорями...
Не сказал что-бы я был экспертом по емакс, а с вим вообше не работал. Так что прошу прощения за некомпетентность.
я ж вам его не продаю 
