Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:
А>>видно автор неприближаемо далек от java-средств разработки — там жуткая конкуренция (ибо жутко раскручен и популярен на западе), причем возраст конкуренции исчисляется возрастом самой java
T>Далек... но не неприближаемо T>Спросите: какой самый популярный редактор для Object Pascal? Сразу получите ответ Delphi/Kylix. T>Спросите: какой самый популярный редактор для java? Я ответа не знаю, а Вы? T>А раз ответ неочевиден, то значит "идеальной" среды для Java еще не придумали (правда это не гарантирует, что можно написать за два часа среду, сравнимую с текущими конкурентами).
вообще-то говорим object pascal, позразумеваем delphi, говорим delphi, подразумеваем object pascal, третьего по большому счету нет, я вот навскидку знаю около пяти очень хороших java ide, и что? и вообще Ваши ответы о популярности как-то отражают реальность только в постСССР, в нормальных странах все с точностью до наоборот, потому что какие задачи, такие и средства разработки. все, чувствую щас начнется камнепад со стороны любителе-поклонников delphi
Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:
T>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>видно автор неприближаемо далек от java-средств разработки — там жуткая конкуренция (ибо жутко раскручен и популярен на западе), причем возраст конкуренции исчисляется возрастом самой java
T>Далек... но не неприближаемо T>Спросите: какой самый популярный редактор для Object Pascal? Сразу получите ответ Delphi/Kylix. T>Спросите: какой самый популярный редактор для java? Я ответа не знаю, а Вы? T>А раз ответ неочевиден, то значит "идеальной" среды для Java еще не придумали (правда это не гарантирует, что можно написать за два часа среду, сравнимую с текущими конкурентами).
На выбор:
— Eclipse
— NetBeans IDE
— JBuilder
— JDeveloper
— Itellj IDEA
— Sun ONE Studio
Практически любая из этих сред по удобству редактирования и написания кода (я не говорю про дизайн форм, это отдельный разговор) даст фору и Delphi, и Visual Studio...
Причем первые две бесплатные... Так что тут ловить имхо абсолютно нечего...
Здравствуйте, tks, Вы писали:
tks>Здравствуйте. Ваша дискусиия, коллеги, напомнила мне одну лекцию, на которую я попал совершенно случайно --- лектор с диким восторгом рассказал следующую байку (только она и запомнилась): в одну африканскую страну попадают два менеджера по продаже обуви с целью выяснить объем потребительского спроса --- ситуация в стране первобытная --- все ходят босиком. Оценка первого менеджера: спрос будет нулевым --- никому не нужна обувь. Оценка второго менеджера: спрос будет фантастическим --- можно "обуть" всех граждан страны. Лектор считал правильной вторую оценку.
tks>Удачи.
А что ага? Это не букмарк-менеджер. В будущем, возможно, будет опция импортирования букмарков. Я этот проект, думаю, нетрудно заметить, пока развиваю от души и для души, то есть, под свои нужды. Что будет потом — жизнь покажет. Но это ни в коем случае не букмарк-менеджер. Так что немного мимо мишени
F>А что ага?
Хотел вывести на чистую воду, шароварщика наживающегося на менеджере заметок, и всех отговаривающего делать аналогичный продукт за бесперспективностью.
... <<silent RSDN@Home 1.1.4 beta 4 [303] Windows XP 5.1.2600.0 >>
[]
DH>Хотел вывести на чистую воду, шароварщика наживающегося на менеджере заметок, и всех отговаривающего делать аналогичный продукт за бесперспективностью.
Даже и не вздумай Тут уже словосочетание "менеджер заметок" стало чуть-ли не ругательным, и право носить это ругательство как печать хочу оставить себе
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
DH>>Хотел вывести на чистую воду, шароварщика наживающегося на менеджере заметок, и всех отговаривающего делать аналогичный продукт за бесперспективностью.
F>Даже и не вздумай Тут уже словосочетание "менеджер заметок" стало чуть-ли не ругательным, и право носить это ругательство как печать хочу оставить себе
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Вот возникла следующая идея: обменятся мыслями по поводу перспективности или бесперспективности тех или иных ниш для shareware-проектов.
Есть мнение, что шаровара как ниша бесперспективняк
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>>Вот возникла следующая идея: обменятся мыслями по поводу перспективности или бесперспективности тех или иных ниш для shareware-проектов.
СШ>Есть мнение, что шаровара как ниша бесперспективняк
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
F>>>Вот возникла следующая идея: обменятся мыслями по поводу перспективности или бесперспективности тех или иных ниш для shareware-проектов. СШ>>Есть мнение, что шаровара как ниша бесперспективняк ОГ>Есть имхо, что слово шаровара не существует.
Шаровара — одна штанина Модные тенденции в шароваре здесь
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Вот возникла следующая идея: обменятся мыслями по поводу перспективности или бесперспективности тех или иных ниш для shareware-проектов. В
Кто думает а продвинутый менеджер закладок востребован? Для тех у кого Favorites много.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Re: О нишах
От:
Аноним
Дата:
21.03.05 08:47
Оценка:
F>OS (a la Windows, Linux) F>Офисные пакеты (a la MS Office) F>CAD-системы (a la Auto CAD) F>Полнофункциональные системы разработки (a la Delphi/Visual Studio) F>Аудио- и видеоплейеры (a la WinAmp, WMP)
Эти ниши я как раз считаю абсолютно бесперспективными.
Офис — стоит на каждой машине, CAD тоже — там важнее стандарты и надежность, поделку неизвестной фирмы за 50$ никто не купит, Visual Studio аналогично.
Аудиоплеер тоже врядли — тот же Winamp устраивает на 99%.
Download-менеджеры — сейчас при наличии выделенки они совершенно не актуальны.
Архиваторы — в них важнее совместимость, никто левый неизвестный архиватор юзать не будет.
Часики в трей, органайзеры/напоминалки, игры, плагины к чему-нибудь, темы и пр. — вот это да, рынок массовый и наверно никогда не устареет.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>>Вот возникла следующая идея: обменятся мыслями по поводу перспективности или бесперспективности тех или иных ниш для shareware-проектов.
СШ>Есть мнение, что шаровара как ниша бесперспективняк
Склонен к мысли что шароваре кабздец. Основания:
1) Всё написано
2) С низу по ценам подпирают бесплатные программы
3) Сверху по функционалу режут монстры или же те кто уже не первый год сидит в этой нише
4) А между небом и землёй крякеры всех мастей гады режут на корню
5) На фоне аналогичных продуктов в разного рода поисковиках и рейтингах вылезти тяжело, без внушительных расходов на рекламу.
6) Реализовать одну оригинальную идею легко, а вот весь другой функционал тяжело, зато тем кто пришёл раньше достаточно просто передрать оригинальную идею при этом весь функционал у них уже есть.
Пессимизм навеян попыткой заработать на шароваре.
Но есть в шароваре всё-таки один неоспоримый плюс: проба сил.
Здравствуйте, KW, Вы писали:
KW>Склонен к мысли что шароваре кабздец. Основания: KW>1) Всё написано KW>2) С низу по ценам подпирают бесплатные программы KW>3) Сверху по функционалу режут монстры или же те кто уже не первый год сидит в этой нише KW>4) А между небом и землёй крякеры всех мастей гады режут на корню KW>5) На фоне аналогичных продуктов в разного рода поисковиках и рейтингах вылезти тяжело, без внушительных расходов на рекламу. KW>6) Реализовать одну оригинальную идею легко, а вот весь другой функционал тяжело, зато тем кто пришёл раньше достаточно просто передрать оригинальную идею при этом весь функционал у них уже есть.
KW>Пессимизм навеян попыткой заработать на шароваре.
KW>Но есть в шароваре всё-таки один неоспоримый плюс: проба сил.
честно говоря, ты точь в точь озвучил мои мысли
всегда удивлялся как люди зарабатывают на калькуляторах и скринсейверах.
именно поэтому сам пишу игры — тут все гораздо проще: если игра итересная спрос на нее будет, в отличии от софта, где пользователь если купил прогу, то врядли он купит такую же аналогичную.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Re[3]: О нишах
От:
Аноним
Дата:
21.03.05 16:23
Оценка:
Здравствуйте, KW, Вы писали:
KW>Склонен к мысли что шароваре кабздец. Основания:
ну вот опять!
KW>1) Всё написано
но и новые рынки появляются регулярно!
KW>2) С низу по ценам подпирают бесплатные программы
но далеко не все хотят ими пользоваться
KW>3) Сверху по функционалу режут монстры или же те кто уже не первый год сидит в этой нише
и губят себя богатсвом фич и сложностью
KW>4) А между небом и землёй крякеры всех мастей гады режут на корню
надежные защиты существуют
KW>5) На фоне аналогичных продуктов в разного рода поисковиках и рейтингах вылезти тяжело, без внушительных расходов на рекламу.
хороший продукт сам себя продает
KW>6) Реализовать одну оригинальную идею легко, а вот весь другой функционал тяжело, зато тем кто пришёл раньше достаточно просто передрать оригинальную идею при этом весь функционал у них уже есть.
но эту оригинальную фичу, на фоне банановых связок остального функционала, никто не заметит!
KW>Пессимизм навеян попыткой заработать на шароваре.
значит мало пробовал. тем более что
KW>Но есть в шароваре всё-таки один неоспоримый плюс: проба сил.
опыт тоже нужно зарабатывать так что никто не в проигрыше
Здравствуйте, KW, Вы писали:
KW>Склонен к мысли что шароваре кабздец. Основания: KW>1) Всё написано KW>2) С низу по ценам подпирают бесплатные программы KW>3) Сверху по функционалу режут монстры или же те кто уже не первый год сидит в этой нише KW>4) А между небом и землёй крякеры всех мастей гады режут на корню KW>5) На фоне аналогичных продуктов в разного рода поисковиках и рейтингах вылезти тяжело, без внушительных расходов на рекламу. KW>6) Реализовать одну оригинальную идею легко, а вот весь другой функционал тяжело, зато тем кто пришёл раньше достаточно просто передрать оригинальную идею при этом весь функционал у них уже есть.
KW>Пессимизм навеян попыткой заработать на шароваре.
KW>Но есть в шароваре всё-таки один неоспоримый плюс: проба сил.
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>С таким пессимизмом,
А что, я вначале тоже хотел сделать шаровару чтобы Заработать
Через несколько месяцев понял что это далеко не так просто, соотношение закачек/покупок я сильно переоценил (думал оно 1/10 а оказалось 1/100).
Теперь особого фанатизма уже нет, зато есть отношение к этому как к хобби. Да и кстати, объемы продаж таки растут постепенно с совершенствованием версий
