Собственно, я когда-то писал о менеджере заметок сюда. Вот, выпустил новую предварительную версию программы — теперь есть липкие заметки. Ну и до кучи дописано всякой мелочи.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Собственно, я когда-то писал о менеджере заметок сюда. Вот, выпустил новую предварительную версию программы — теперь есть липкие заметки. Ну и до кучи дописано всякой мелочи.
F>Буду благодарен за любые отзывы. Смотреть здесь: http://www.makenotes.com/
F>З.Ы. На сайте пока не все ссылки работают, поскольку программа еще не завершена и я сайт не особо анонсирую. Только вам, мои родные
а где системные требования можно посмотреть , допустим ОС , что то не нашел
[]
F>>З.Ы. На сайте пока не все ссылки работают, поскольку программа еще не завершена и я сайт не особо анонсирую. Только вам, мои родные MK>а где системные требования можно посмотреть , допустим ОС , что то не нашел
Пока нету этой информации. Разрабатывал под WinXP, частично тестировалась под Win2000. Сразу скажу, что на Win98 и WinME я не рассчитываю, поэтому и тестирования под этими системами не будет. Также прошу отнестись снисходительно к возможным ошибкам — версия, выложенная на сайте, в дебаг-конфигурации, так что ASSERT'ы есть.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Буду благодарен за любые отзывы. Смотреть здесь: http://www.makenotes.com/
Очень надо пруфридинг, очень. Вот, например, одно это что стоит:
How install new version over old?
Более-менее правильно будет так: How to install a new version over an old one?
4 ошибки на 6 слов? Это, по-моему, рекорд! Причём там весь текст такого же качества. Т.е. местами просто не понять, о чём речь!
[]
F>Очень надо пруфридинг, очень. Вот, например, одно это что стоит:
Да я в курсе. Я же говорю — сайт пока в работе и нигде не афишируется особо. Я в курсе, что есть ошибки, т.к. все это набивалось чтобы посмотреть, как работает, не более того. Я даже в курсе, где именно ошибки. Так что все будет в норме.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Собственно, я когда-то писал о менеджере заметок сюда. Вот, выпустил новую предварительную версию программы — теперь есть липкие заметки. Ну и до кучи дописано всякой мелочи.
F>Буду благодарен за любые отзывы. Смотреть здесь: http://www.makenotes.com/
F>З.Ы. На сайте пока не все ссылки работают, поскольку программа еще не завершена и я сайт не особо анонсирую. Только вам, мои родные
Название прикольное.
Только с немецким уклоном (Liebe).
Я сначала испугался, что сайт на немецком читать придется
Из замечаний...
Программу не смотрел, потому только по сайту.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Собственно, я когда-то писал о менеджере заметок сюда.
[]
Программа потихоньку обрастает функционалом. Так, добавлена поддержка плагинов. К сожалению, сетап с этой возможностью пока не выложен, однако выложено описание формата плагинов. Прочитав и посмотрев тестовый пример, вы убедитесь, что писать плагины — это очень легко. К слову сказать, написан плагин, отсылающий выбранную заметку выбранному юзеру в Миранду как сообщение. То есть широта размаха закладывается
Я попробовал программу и сразу появилось много замечаний по работе...
— Нет приоритета у заметок. А что значит "молния" я так и не понял.
— Это же похоже на шэдулер, да? Тогда я хотел бы видеть мигающую иконку в трее при приближении события. Типа, "напомнить за полчаса". Возможно, это уже про другую прогу.
— Непонятно как работать с гридом. Что бы значили эти стрелочки?
— Есть категории, но нет колонки с чем ваще связана задача. Не буду же я заводить по категории на каждого своего знакомого? Ведь вложенности категорий нет...
Гораздо больше замечаний по UI:
— Почему категория, а не группа?
— При нажатии на "крестик" прога закрывается. Не знаю, верно ли это. По идее она должна висеть всегда, как менеджер закачек, ага? Так те по крестику сворачиваются. Может оно и неправильно, но настолько привычно, что я постоянно закрываю твою прогу, собираясь свернуть в трей.
— Вот создал я липкую заметку. Висит она. Закрыл я её. А вызвать заново из меню нельзя. Только после изменения текста она снова появляется.
— Нет команды "Отметить как выполненную" или в этом роде. Да, я нашел, что нужно кликнуть на иконку.
— Почему-то нет hotkey для создания новой заметки.
— Табконтрол постоянно норовит переключиться на вкладку "Мои заметки/...".
— Не знаю, твой ли грид, но работает он странно — если занес сплиттер колонки слишком далеко, то он просто не меняет размера вообще. А должен был бы установить в крайнем возможном положении IMHO. И
— И сортировки нет.
— Непонятно, зачем нужно модальное окно при создании категории, если там из всех настроек одно имя. Добавить что ли и иконку тоже...
— При выборе иконки категории двойной щелчек на иконке игнорируется.
— В целом очень много привычныз вещей нет или они ведут себя не так.
Здравствуйте, Poudy, Вы писали:
P>Я попробовал программу и сразу появилось много замечаний по работе... P>- Нет приоритета у заметок. А что значит "молния" я так и не понял.
Молния значит — важная заметка.
P>- Это же похоже на шэдулер, да?
Нет, это не шедулер. Пока, во свяком случае. Это менеджер заметок.
P> Тогда я хотел бы видеть мигающую иконку в трее при приближении события. Типа, "напомнить за полчаса". Возможно, это уже про другую прогу.
Событий еще нету вообще. Есть заметки — это две большие разницы.
P>- Непонятно как работать с гридом. Что бы значили эти стрелочки?
Мышкой можно поводить над стрелочками Понажимать стрелочки
P>- Есть категории, но нет колонки с чем ваще связана задача. Не буду же я заводить по категории на каждого своего знакомого? Ведь вложенности категорий нет...
Этого не нужно, по моему мнению, т.к. это заметки, а не задачи.
P>Гораздо больше замечаний по UI: P>- Почему категория, а не группа?
Потому что мне так видится.
P>- При нажатии на "крестик" прога закрывается. Не знаю, верно ли это.
Если бы вы не спешили, то залезли бы в настройки и увидели, что это настраивается.
P>По идее она должна висеть всегда, как менеджер закачек, ага?
Нет, не по идее. И не должна. Каждый волен настроить так, как ему хочется. Меня вот, например, раздражает, когда программа по нажатию крестика сворачивается в трей, если это неочевидно.
P>Так те по крестику сворачиваются. Может оно и неправильно, но настолько привычно, что я постоянно закрываю твою прогу, собираясь свернуть в трей.
Вы невнимательны, а уже критиковать Настройки гляньте.
P>- Вот создал я липкую заметку. Висит она. Закрыл я её. А вызвать заново из меню нельзя. Только после изменения текста она снова появляется.
Да все уже есть, просто я не так чато выкладываю на сайт новые версии.
P>- Нет команды "Отметить как выполненную" или в этом роде. Да, я нашел, что нужно кликнуть на иконку.
Гораздо проце и быстрее пощелкать по иконочкам
P>- Почему-то нет hotkey для создания новой заметки.
Да ну? В настройки точно не заглядывали
P>- Табконтрол постоянно норовит переключиться на вкладку "Мои заметки/...".
Ну если вы выбираете псевдокатегории "Выполненные" и "Ждущие", то да, так задумано. Хинт — в дереве выделяется любой узел, попробуйте
P>- Не знаю, твой ли грид, но работает он странно — если занес сплиттер колонки слишком далеко, то он просто не меняет размера
Так задумано.
P> вообще. А должен был бы установить в крайнем возможном положении IMHO.
Нет, это не так. Достаточно установить Windows и первый раз открыть Outlook Express, например. Размеры всех колонок настраиваются ручками. Я считаю, что это правильно.
P>И P>- И сортировки нет.
Да, есть такой недостаток. Это в планах, т.к. не совсем тривиально в разработке.
P>- Непонятно, зачем нужно модальное окно при создании категории, если там из всех настроек одно имя. Добавить что ли и иконку тоже...
Вот так вот я решил
P>- При выборе иконки категории двойной щелчек на иконке игнорируется.
Ок, спасибо, добавлю.
P>- В целом очень много привычныз вещей нет или они ведут себя не так.
P>Надеюсь, замечания окажутся полезными
В целом вы просто не смотрели настройки, не пощупали толком, и сразу критиковать В целом, вы не читали то, что я писал — программа alpha, посему еще пишется. Но за пару ценных замечаний спасибо. Остальные, извините, впустую.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>В целом вы просто не смотрели настройки, не пощупали толком, и сразу критиковать В целом, вы не читали то, что я писал — программа alpha, посему еще пишется. Но за пару ценных замечаний спасибо. Остальные, извините, впустую.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
F>>В целом вы просто не смотрели настройки, не пощупали толком, и сразу критиковать В целом, вы не читали то, что я писал — программа alpha, посему еще пишется. Но за пару ценных замечаний спасибо. Остальные, извините, впустую.
B>Был бы я Poudy, я бы точно обиделся
На что, если не секрет? На указание того, что пост был, мягко говоря, абы написать чего? Так на правду не обижаются Я именно это и хотел подчеркнуть. Понимаете, я скорее не критики прошу, а тестирую на аудитории. Опыт говорит, что к сожалению программисты — очень плохая и самовлюбленная аудитория, жаждущая признания. Сам такой, поэтому знаю, о чем говорю
А то, что именно продается и как это должно выглядеть — я потихоньку как-бы знаю. И то, что для программиста непонятно и непривычно — частенько именно то, что нужно конечному пользователю.
Так что обижаться не на что, собственно. В дополнение скажу лишь, что мне самому обидно, когда я вижу, что человек пишет о том что есть так, как будто этого нет. Вывод прост — он не смотрел. Так что пусть уважаемый Poudy обижается, если посчитает возможным
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
F>>>В целом вы просто не смотрели настройки, не пощупали толком, и сразу критиковать В целом, вы не читали то, что я писал — программа alpha, посему еще пишется. Но за пару ценных замечаний спасибо. Остальные, извините, впустую.
B>>Был бы я Poudy, я бы точно обиделся
F>На что, если не секрет? На указание того, что пост был, мягко говоря, абы написать чего? Так на правду не обижаются Я именно это и хотел подчеркнуть. Понимаете, я скорее не критики прошу, а тестирую на аудитории. Опыт говорит, что к сожалению программисты — очень плохая и самовлюбленная аудитория, жаждущая признания. Сам такой, поэтому знаю, о чем говорю
F>А то, что именно продается и как это должно выглядеть — я потихоньку как-бы знаю. И то, что для программиста непонятно и непривычно — частенько именно то, что нужно конечному пользователю.
Ну хозяин-барин.
Я всего лишь высказал свое впечатление.
Может конечно Poudy сто раз не прав,
но он похоже первый на RSDN, который действительно посмотрел твою программу
и высказал свое мненение.
Ну да ладно... Ты уж прости, что я вообще встрял с тем,
что к делу не относится.
P.S.
Если Poudy что-то там не нашел, это всего лишь говорит,
что будут и другие (возможно много), кто это не найдет.
[]
B>но он похоже первый на RSDN, который действительно посмотрел твою программу B>и высказал свое мненение.
Ты ошибаешься
B>Ну да ладно... Ты уж прости, что я вообще встрял с тем, B>что к делу не относится.
Да нет, при чем тут "прости" — все как раз по делу
B>P.S. B>Если Poudy что-то там не нашел, это всего лишь говорит, B>что будут и другие (возможно много), кто это не найдет.
Знаешь, это как раз тот случай, который ну ровно ни о чем не говорит К слову заметить, замечания бывают двух типов — обоснованные грамотно и обоснованные плохо. Позволю себе привести пример — когда Андрей aka c-smile написал мне замечания по программе — я просто офигел. То есть взял и понял, как грамотно можно донести до человека то, что он лох Второй тип замечаний — с плохой начальной подготовкой. То есть, если человек готов делать замечания, он должен быть готов к тому, что ему покажут и его слабые стороны В случае, с которого началось обсуждение, слабая вещь — поверхностность. Я сомневаюсь, что кнопку "Настройки" так сложно найти . Я всего-лишь об этом. Поверь, я прекрасно знаю, что программу еще надо приводить до товарного вида, кучу фич, которые надо сделать (те-же вложенные категории) и пр. У меня другая задача — опыты на кошечках ((с) "Операция Ы"). Зачем я это делаю — на то есть свои обоснованные причины. Мне правда интересны отзывы и критика, но они для меня — не вещь в себе, поскольку цели этих отзывов немного отличаются от общепринятых. Впрочем, это уже тема другого разговора
З.Ы. И кстати, именно RSDN приносит достаточно много свежих и интересных идей, возникающих во время экспериментов
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>В целом вы просто не смотрели настройки, не пощупали толком, и сразу критиковать В целом, вы не читали то, что я писал — программа alpha, посему еще пишется. Но за пару ценных замечаний спасибо. Остальные, извините, впустую.
Извините, что встреваю, но мне тоже кажется, что человек, потративший своё время на изучение чужой программы и написавший _столько_ всего, заслуживает по крайней мере спасиба, вне зависимости от того, удовлетворены ли вы этой информацией до глубины души или нет. Не хочу показаться грубым, я вас лично очень уважаю, но в данной ситуации, да и вообще со всеми пользователями, нужно быть по возможности дружелюбней. Хотя бы для того, чтобы у кого-нибудь ещё не пропало желание тестировать вашу программу.
Ты видимо в code/design review нормальных не участвовал.
Там правило одно для автора.
Он молчит, пока его не попросят ответить на конкретный вопрос.
Под конец он говорит всем спасибо и идет думать что делать с замечаниями.
Совершенно недопустимо, когда автор начинает дискутировать и спорить с оппонентами,
даже если они и не совсем правы.
У тебя цель собрать все возможные замечания,
а не указывать на "лоховатость" оппонентов.
Наехав на одного, ты не получишь мнения других.
MNZ>но в данной ситуации, да и вообще со всеми пользователями, нужно быть по возможности дружелюбней. Хотя бы для того, чтобы у кого-нибудь ещё не пропало желание тестировать вашу программу.
Вот-вот, уже пропало...
MNZ>Искренне желаю вам успехов.
Настройки гляньте.
