Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
KP>>Не очень понял, каким образом повлияло бы открытие исходников. 99,9% посетителей в них так же не заглянули бы. B>Ну так 99,9% вам и денег не дадут Деньги дают активные люди, а у них есть определенные требования.
Никто из тех, кто деньги дал, не потребовал открыть все исходники.
B> Т.е. деньги даются таки на развитие проекта. С закрытыми я по сути даю карманные деньги неким незнакомым мне людям без какой-либо гарантии на целевое расходование.
Не уловил разницы. Что с открытыми, что с закрытыми — все держится в основном на доверии. И если за 15 лет моей работы над этим сайтом у кого то доверия ко мне не возникло, то никакие открытые исходники этого не изменят.
B>Я бы, кстати, купил rsdn за сумму рекламного дохода сайта за 2-3 года (имея проверяемый отчет по ней)
Т.е. меньше чем за 1000 баксов? Не продается.
B>* Свел бы функцию модераторов до удаления откровенного спама, заменив все остальное на up-/downvoting как на реддите
Ну и получился бы не rsdn, а reddit.
B>Но, как я понимаю, вопрос о продаже сайта сейчас не стоит.
Не за означенную сумму точно. Если сумму увеличить порядка на 3 — можно обсудить
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
S>Предлагаю немножечко сыграть на темной стороне личности и за пожертвование (сумму лимитировать, т.е. не менее n руб. можно пожертвовать) добавлять рядом с логином пользователя лейбл "меценат"
а почему бы не продавать выход из бана?
с другой стороны можно продавать вход туда, ну т.е чтобы когото закрыть
иными словами если уж продавать какието привелегии то надо ввести прейскурант услуг
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>>>2. Команда проекта должна с уважением относиться к пользователем и соблюдать нейтралитет. KP>>Это как раз есть. Модераторская рассылка выглядит как поток жалоб плана "вы проклятые запутнцы" и "вы продались госдепу" в приблизительно равных частях. В свою очередь это наводит на мысль о довольно адекватном балансе и соблюдении нейтралитета командой. B>Нейтралитет — это не "в равных частях чмыряем всех, кто попался под руку", а "каждое мнение имеет право на жизнь, даже если мы с ним несогласны или нам лично не нравится высказавший его". Но у вас, ребята, это только на словах...
за мнение не банили ни разу. За форму выражения мнения постоянно, и в рассылке модераторской ругались, но насколько это не правильно хз.
B>Я бы, кстати, купил rsdn за сумму рекламного дохода сайта за 2-3 года (имея проверяемый отчет по ней) и сделал бы именно описанное: B>* Открытые на 100% исходники B>* Свел бы функцию модераторов до удаления откровенного спама, заменив все остальное на up-/downvoting как на реддите
и получишь помойку
B>* Сделал бы теги к сообщениям: [мат] и [оскорбления] и вместо удаления соответствующих веток, вешал бы на них эти тэги и давал бы пользователям выбор показывать или прятать соответствующие ветки
а теперь еще и срачник...
B>Но, как я понимаю, вопрос о продаже сайта сейчас не стоит.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Никто из тех, кто деньги дал, не потребовал открыть все исходники.
Мои поздравления тогда.
AVK>Не уловил разницы. Что с открытыми, что с закрытыми — все держится в основном на доверии. И если за 15 лет моей работы над этим сайтом у кого то доверия ко мне не возникло, то никакие открытые исходники этого не изменят.
С открытыми было 100500 примеров, когда основной проект умирал, и люди делали успешные форки. Тот же eDonkey/eMule и т.п.
B>>Я бы, кстати, купил rsdn за сумму рекламного дохода сайта за 2-3 года (имея проверяемый отчет по ней) AVK>Т.е. меньше чем за 1000 баксов? Не продается.
Эээ. Все настолько плохо? Я ожидал сумму как минимум на порядок выше. Мои соболезнования.
B>>* Свел бы функцию модераторов до удаления откровенного спама, заменив все остальное на up-/downvoting как на реддите AVK>Ну и получился бы не rsdn, а reddit.
Или что-то среднее, совмещающее лучшие стороны rsdn и реддита.
B>>Но, как я понимаю, вопрос о продаже сайта сейчас не стоит. AVK>Не за означенную сумму точно. Если сумму увеличить порядка на 3 — можно обсудить
За сумму всего на порядок больше можно создать и раскрутить аналогичный сайт, если бы это кому-то было надо
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>за мнение не банили ни разу. За форму выражения мнения постоянно, и в рассылке модераторской ругались, но насколько это не правильно хз.
Вот только стандарты, применяемые к форме выражения, сильно зависят от согласия модераторов с самим мнением.
__S>и получишь помойку __S>а теперь еще и срачник...
Это типичная аргументация плохого организатора, не понимающего людей и их мотивацию: "если меня убрать и никто не будет микроменеджерить, все развалится". Хороший же организатор выстроит систему так, чтобы люди сами были заинтересованы "поддерживать чистоту".
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
S>>Андрей, сооруди регулярный платёж например как там. AVK>Ни яндекс, ни пейпел такого вроде не позволяют. Я, по крайней мере, не нашел.
ээээ..... По ссылке именно через пайпал организованно...
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
__S>>за мнение не банили ни разу. За форму выражения мнения постоянно, и в рассылке модераторской ругались, но насколько это не правильно хз. B>Вот только стандарты, применяемые к форме выражения, сильно зависят от согласия модераторов с самим мнением.
а нет стандартов, как только ты перебираешь или даже не перебираешь а повышаешь градус дискуссии — все привет
__S>>и получишь помойку __S>>а теперь еще и срачник... B>Это типичная аргументация плохого организатора, не понимающего людей и их мотивацию: "если меня убрать и никто не будет микроменеджерить, все развалится". Хороший же организатор выстроит систему так, чтобы люди сами были заинтересованы "поддерживать чистоту".
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Нейтралитет — это не "в равных частях чмыряем всех, кто попался под руку", а "каждое мнение имеет право на жизнь, даже если мы с ним несогласны или нам лично не нравится высказавший его". Но у вас, ребята, это только на словах...
вчера отвлекли и не написал. А именно из-за этой фразы полез отвечать. С какого перепугу каждое мнение имеет право на жизнь? Ты как минимум забыл слово обоснованное...
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>С открытыми было 100500 примеров, когда основной проект умирал, и люди делали успешные форки. Тот же eDonkey/eMule и т.п.
А с сайтами такое есть? А то аналогии, знаешь ...
B>>>Я бы, кстати, купил rsdn за сумму рекламного дохода сайта за 2-3 года (имея проверяемый отчет по ней) AVK>>Т.е. меньше чем за 1000 баксов? Не продается. B>Эээ. Все настолько плохо? Я ожидал сумму как минимум на порядок выше. Мои соболезнования.
Если бы сумма была на порядок выше, этого топика не было бы.
AVK>>Не за означенную сумму точно. Если сумму увеличить порядка на 3 — можно обсудить B>За сумму всего на порядок больше можно создать и раскрутить аналогичный сайт, если бы это кому-то было надо
Ну попробуй.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Ну так 99,9% вам и денег не дадут Деньги дают активные люди, а у них есть определенные требования.
Заметь, какая интересная фигня выходит — одни дают деньги, а другие — выдвигают требования (но денег не дают). Я один вижу тут проблему?
B>Открытые исходники позволяют сделать форк, как на гитхабе, если команда забила на проект, или его активно не развивает. Т.е. деньги даются таки на развитие проекта. С закрытыми я по сути даю карманные деньги неким незнакомым мне людям без какой-либо гарантии на целевое расходование.
С сайтом это не работает. Кроме того, я не считаю команду РСДН незнакомыми мне людьми — а с некоторыми знаком лично.
B>Нейтралитет — это не "в равных частях чмыряем всех, кто попался под руку", а "каждое мнение имеет право на жизнь, даже если мы с ним несогласны или нам лично не нравится высказавший его". Но у вас, ребята, это только на словах...
Наказывают не за мнение, а на способ его выражения. То, что у некоторых настолько сильно подгорает, что ничего кроме хамства и нецензурщины в голову не приходит, не является проблемой команды. Такие товарищи должны сидеть в бане до тех пор, пока не научатся выражать свои мысли в соответствии со стандартами площадки.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>>>Но, как я понимаю, вопрос о продаже сайта сейчас не стоит. AVK>>Не за означенную сумму точно. Если сумму увеличить порядка на 3 — можно обсудить B>За сумму всего на порядок больше можно создать и раскрутить аналогичный сайт, если бы это кому-то было надо
Сразу видно что вы ни одного сайта не покупали и даже рядом не были.
За $10 тыс. даже такой сайт не создадите. А еще учтите что важен не сам сайт, а аудитория, контент. Здесь люди по 10-15 лет сидят. Все друг-друга знают.
Слышали ли вы о Janus? Посмотрите на объем исходников, прикиньте человеко-месяцы и подумайте сколько оно может стоить.
Если все сопоставите, то поймете что 1 млн. -- не такая уж большая сумма за проект. Если бы у меня был 1 млн., то я бы с удовольствием выкупил RSDN Но, боюсь когда дойдет до дела -- откажутся продавать.
Когда то RSDN был крупнейшим IT-сообществом рунета. Теперь стал habr. Причем habr зарабатывает довольно нехило. КЫВТ бы тоже смог, если бы занялись.
W>>Однако, в случае с rsdn я воздержусь из-за слишком пропутинской ориентации большинства пользователей и модераторов сайта _AB>5 дней он скакал, чтобы сообщить, что мы ему безразличны...
разжигаешь, подлец?
S>>Предлагаю немножечко сыграть на темной стороне личности и за пожертвование (сумму лимитировать, т.е. не менее n руб. можно пожертвовать) добавлять рядом с логином пользователя лейбл "меценат" pik>а почему бы не продавать выход из бана? pik>с другой стороны можно продавать вход туда, ну т.е чтобы когото закрыть pik>иными словами если уж продавать какието привелегии то надо ввести прейскурант услуг
Тогда уж платный топик: при создании сообщения оплачиваешь согласно прайсу, типа
1) оскорбить по половому признаку — 1000р
2) оскорбить по нац признаку — 2000р
3) оскорбить по модераторскому признаку — 3000р
Можно при этом даже без возможности ввода текста. Просто сообщение, в котором сухая надпись: "Автор этого сообщения оскорбил XXX по нац признаку". И готовый для XXX вариант ответа, со скидкой.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Нейтралитет — это не "в равных частях чмыряем всех, кто попался под руку", а "каждое мнение имеет право на жизнь, даже если мы с ним несогласны или нам лично не нравится высказавший его". Но у вас, ребята, это только на словах...
Не замечал, если честно. Точнее, перегибы есть изредка, но вот когда есть перегибы, команда готова их обсуждать.
И не только обсуждать, но и исправлять. ЕМНИП, 4 раза (может 5) я обращался по поводу реальных перегибов, только
1 раз был проигнорирован, причем достаточно давно.
Деньги дают активные люди, а у них есть определенные требования.
