Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:

IO>>Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так?

AVK>Это уже нарушает законодательство РФ.

Можете уточнить, какой именно пункт-статью?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

C>>Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума.
AVK>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
Ну как бы бан вполне логичный. Так что неплохо бы его на остальные категории распространить.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IO>>Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так?
AVK>Это уже нарушает законодательство РФ.
Можно пункт? Слово ну никак не бранное.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>>Да.
C>>Словарь не согласен.
AVK>Какой словарь?
Матерных слов и выражений.

A>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".

Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

C>>Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума.
AVK>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
Вот конкретный пример:
http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5074866.1

Автор: Cyberax
Дата: 19.02.13

Конкретная фраза:

Почему путинолизы типа стариковых "расследуют" Браудера, а не утёкшие ИЗ БЮДЖЕТА деньги?

Очевидно не направлена на участников форума, так как вряд ли среди них есть следователи из СК. Сама фраза не является бранной.

Но таки забанили.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IO>>А разве это цензурное слово?
AVK>Да.

Это такая странная шутка?
http://www.slovonovo.ru/term/%D0%9F%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81

Это слово не употребляеют ни в одном издании, где хоть немного следят за чистотой языка.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

AVK>>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
C>Вот конкретный пример:
C>http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5074866.1

Автор: Cyberax
Дата: 19.02.13

Что непонятно в выделенном?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Матерных слов и выражений.

Ссылку можно?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

A>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".

M>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.

если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

A>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".

M>>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.

K>если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?

Нет. Там же по ссылке, написано, почему.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

A>>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".

M>>>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.

K>>если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?

M>Нет. Там же по ссылке, написано, почему.

отчего же "нет"? что там, что там — "написано", т.е. одно слово против другого. так что должно рассосать

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

M>>Нет. Там же по ссылке, написано, почему.

K>отчего же "нет"? что там, что там — "написано", т.е. одно слово против другого. так что должно рассосать

От того, что это слово, применяемое в том значении, какое предлагаешь ты, является оскорбительным.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IO>>А разве это цензурное слово?

AVK>Да.

Ты с "педерастом" не путаешь? То что вы обсуждаете — однозначно нецензурное.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
A>>Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос.
A>>Я — против бана за слово "пидарас".
C>А как насчёт "путинолиз"?

Если обьяснишь при чем тут "лиз" то разрешим. Если нет, будем считать как оскорбление.

Здравствуйте, Iߴm OK, Вы писали:

IO>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>А вот за "совок" надо банить.

IO>Почему? Ну что поделать, если эти люди так себя зарекомендовали

Люди себя зарекомендовали как коммунисты. Вот так и называйте.
А "совок" — это полезный инструмент, но это не про людей.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Люди себя зарекомендовали как коммунисты. Вот так и называйте.

Почему ты одних предлагаешь называть так, как они того хотят (и, возможно (хотя я сомневаюсь), ими являются), а другим придумываешь обидные прозвища на основе слов, которые к ним вообще не относятся? Более того, считаешь, что оскорблять их -- твое священное право.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
A>>>Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос.
A>>>Я — против бана за слово "пидарас".
C>>А как насчёт "путинолиз"?
A>Если обьяснишь при чем тут "лиз" то разрешим. Если нет, будем считать как оскорбление.
Так это констатация факта!

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

C>>Матерных слов и выражений.
AVK>Ссылку можно?
Запрещено по последнему закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" для показа на телевидении.