Меня уже давно расстраивает некое одностороннее модерирование. Почему не наказываются люди, употребляющие слова вроде "пидарас"? Слово явно оскорбительное, к тому же, оскорбительное вдвойне, если учесть, что термин, от которого оно произошло в 99.99% случаев употребляется не по адресу. Пару примеров 1
. Неоднократно "сообщал" модераторам о подобных нарушениях, но никаких действий они не предпринимали. При этом людей банят даже за какие-то смешные прозвища вроде "путинцев" или "опа-зиции"
, обижаться на которые -- ну совсем детство. Нам всем кто-то не нравится, но это не повод опускаться до оскорблений и молчаливо им потворствовать. Вот.
Попробую пояснить — запрещены только нецензурные слова. "Оскорбляющие" сами по себе не запрещены, запрещено оскорбление участников форума, даже если все слова вежливые.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Попробую пояснить — запрещены только нецензурные слова. "Оскорбляющие" сами по себе не запрещены, запрещено оскорбление участников форума, даже если все слова вежливые.
На форуме есть несколько участников разной ориентации.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
AVK>Попробую пояснить — запрещены только нецензурные слова. "Оскорбляющие" сами по себе не запрещены, запрещено оскорбление участников форума, даже если все слова вежливые.
Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так?
Здравствуйте, Iߴm OK, Вы писали:
IO>Меня уже давно расстраивает некое одностороннее модерирование. Почему не наказываются люди, употребляющие слова вроде "пидарас"?
"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос.
Я — против бана за слово "пидарас".
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
Констатация факта это "гомосексуал" или "гомосексуалист". А это "черномазый" или "ниггер". Причем, при обращении к белому, лол.
A>А вот за "совок" надо банить.
Почему? Ну что поделать, если эти люди так себя зарекомендовали
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр". A>Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос. A>Я — против бана за слово "пидарас".
А как насчёт "путинолиз"?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
C>>На форуме есть несколько участников разной ориентации. AVK>И их на основании этой ориентации кто то оскорблял?
Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IO>>А разве это цензурное слово? AVK>Да.
Словарь не согласен. Но за слово "чудак" на букву "м", которое тоже является примерно таким же бранным, однако банят.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума.
Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так?
Это уже нарушает законодательство РФ.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>>Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так?
AVK>Это уже нарушает законодательство РФ.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
C>>Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума. AVK>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
Ну как бы бан вполне логичный. Так что неплохо бы его на остальные категории распространить.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IO>>Т.е., грубо говоря, я могу всех лиц неевропейской национальности официально называть "чурками", например? Слово цензурное, никакого конкретного участника форума оно не оскорбляет. Так? AVK>Это уже нарушает законодательство РФ.
Можно пункт? Слово ну никак не бранное.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
C>>Меня банили за название "путинолизами" абстрактной группы людей, поддерживающих Путина. При том, что оно не было направлено на определённых участников форума. AVK>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
Вот конкретный пример: http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5074866.1
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
AVK>>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел. C>Вот конкретный пример: C>http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5074866.1
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
M>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.
если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?
A>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
M>>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.
K>если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр".
M>>>Констатация факта — это «педераст», и оно имеет вполне точное определение, не имеющее никакого отношения к тому, как его используют на форуме.
K>>если у "пидараса" в к.н. словаре будет пометка "(простореч.)" — это рассосёт проблему ?
M>Нет. Там же по ссылке, написано, почему.
отчего же "нет"? что там, что там — "написано", т.е. одно слово против другого. так что должно рассосать
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр". A>>Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос. A>>Я — против бана за слово "пидарас". C>А как насчёт "путинолиз"?
Если обьяснишь при чем тут "лиз" то разрешим. Если нет, будем считать как оскорбление.
Здравствуйте, Iߴm OK, Вы писали:
IO>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>А вот за "совок" надо банить.
IO>Почему? Ну что поделать, если эти люди так себя зарекомендовали
Люди себя зарекомендовали как коммунисты. Вот так и называйте.
А "совок" — это полезный инструмент, но это не про людей.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Люди себя зарекомендовали как коммунисты. Вот так и называйте.
Почему ты одних предлагаешь называть так, как они того хотят (и, возможно (хотя я сомневаюсь), ими являются), а другим придумываешь обидные прозвища на основе слов, которые к ним вообще не относятся? Более того, считаешь, что оскорблять их -- твое священное право.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>"пидарас" — это не оскорбление. Это еонстатация факта. Как "негр". A>>>Ну а то, что сии люди так себя зарекомендовали, что к ним так относятся — это другой вопрос. A>>>Я — против бана за слово "пидарас". C>>А как насчёт "путинолиз"? A>Если обьяснишь при чем тут "лиз" то разрешим. Если нет, будем считать как оскорбление.
Так это констатация факта!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
C>>Матерных слов и выражений. AVK>Ссылку можно?
Запрещено по последнему закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" для показа на телевидении.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
AVK>>Ссылку можно? C>Запрещено по последнему закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" для показа на телевидении.
Ссылку можно?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
A>>Ты с "педерастом" не путаешь?
AVK>А это тоже самое слово, просто искаженное.
Это действительно искаженное, но никак ни тоже самое. Искажение носит сугубо оскорбительную окраску.
A>> То что вы обсуждаете — однозначно нецензурное.
AVK>Пруфлинк?
Конкретно данного слова нет ни в одном официальном словаре русского языка, но если взять словарь арго, вот что находится —
здесь Только не надо, пожалуйста, хвататься за первое толкование.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Это действительно искаженное, но никак ни тоже самое. Искажение носит сугубо оскорбительную окраску.
А за какого нибудь ботексного или пжив тоже будем банить? Или это не оскорбительные слова?
AVK>>Пруфлинк? A>Конкретно данного слова нет ни в одном официальном словаре русского языка, но если взять словарь арго
Арго это не нецензурщина. Итого — пруфлинка нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Арго это не нецензурщина. Итого — пруфлинка нет.
Что ты понимаешь под "нецензурщиной"?
Помимо нецензурщины (вся информация из wiki):
1. педерастия (и, как ты и сказал, искаженное слово -- то же самое) -- сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком;
2. действия сексуального характера, совершённые совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего и расценивающиеся законодательством в качестве преступления;
3. т.е. это заведомо ложное обвинение группы людей в преступлении, клевета;
4. Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию;
5. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следовало понимать «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет
6. За доказанный факт клеветы следует уголовная ответственность с 09.08.2012 (10 дней с момента официального опубликования закона о восстановлении данного состава преступления, которое произошло 30.07.2012 года в Собрании законодательства Российской Федерации);
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
A>>Это действительно искаженное, но никак ни тоже самое. Искажение носит сугубо оскорбительную окраску.
AVK>А за какого нибудь ботексного или пжив тоже будем банить? Или это не оскорбительные слова?
Да ты меня уже банил за бухих россиян. А буквально через несколько недель Юля Кузьмина, которая не смогла трезвой даже до дома добраться все точки над i вроде расставила. Я просто напоминать не стал.
AVK>>>Пруфлинк? A>>Конкретно данного слова нет ни в одном официальном словаре русского языка, но если взять словарь арго
AVK>Арго это не нецензурщина. Итого — пруфлинка нет.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Ссылку можно? C>>Запрещено по последнему закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" для показа на телевидении. AVK>Ссылку можно? http://varfolomeev.livejournal.com/716804.html
Тем не менее мы можем констатировать, что рядовые носители языка при проведенных опросах среди матерных слов называют следующие (указаны только непроизводные): 1) е****; 2) б****; 3) х**; 4) п****; 5) м***; 6) м****; 7) елда; 8) сиповка; 9) секиль (секель); 10) поц; 11) молофья (малафья); 12) д******; 13) з*****; 14) м*****; 15) пидор; 16) к****; 17) сперма; 18) гондон (гандон); 19) м*****; 20) хер; 21) к***; 22) срать; 23) ссать; 24) бздеть; 25) пердеть; 26) д*******; 27) говно (гавно); 28) жопа; 29) ц****; 30) королёвка (королек); 31) трахать; 32) харить; 33) минет; 34) жрать; 35) блевать и некоторые другие. Однако чаще всего в качестве "матерных" называются первые 7 лексем и/или их производные. При этом само выражение е**** твою мать в качестве "матерного" называется редко. Как показывают опросы, современный носитель языка понимает под "матом" всю обсценную лексику (а не фразеологию). При таком явно расширенном понимании понятие "мата" практически совпадает с понятием "обсценной лексики".
Теперь одно из двух. Или банить за «пидорасов» или не банить за «... твою мать». Выше, кстати, «незапиканными» оставлены слова, за которые, вроде, никого тут не банят.
И к вопросу про арго
С матом нельзя смешивать и арготизмы. Одних только воровских арготизмов со значением `проститутка` в русском языке десятки: алюра, амара, баруха, бедка, бикса, бланкетка, лакшовка, лярва, мара, маресса, маруха, профура, профуратка, профурсетка, псира, тына, флика, фоска, фура, хабара, хавыра, хавырка, хлына, хмара, хуна, шалава, шкирла, шкица, шмара, шмоха и т. д.
Интересно, за сколько из этих арго-слов ты поставишь бан (а это сообщение удалишь)?
Все-таки под матерной лексикой принято подразумевать общеупотребительную лексику (точнее, общеизвестную, – большинство людей ею обычно не пользуется, но знает)... Благодаря своей "местоименности" и "местоглагольности" матерная лексика оказывается способной заменять не только любое слово, но даже выполнять "местоязыковую" функцию в целом, как бы примеряя маску социолекта (жаргона)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Будьте последовательны
LL>>Зачем?
M>Ну, чтобы в итоге забанить всех пользователей, потом забанить себя и достичь сингулярности, естественно
Ты какой-то сложный путь предлагаешь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Всё зависит от целей. Если задача — построить точку пропаганды, то двойные стандарты, лицемерие и двоемыслие — отличные и давно испытанные методы.
А при нормальном общении честных людей они неприемлемы.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
LL>>Зачем?
A>Всё зависит от целей. Если задача — построить точку пропаганды, то двойные стандарты, лицемерие и двоемыслие — отличные и давно испытанные методы. A>А при нормальном общении честных людей они неприемлемы.
Простите, но я читал ваши сообщения. Поэтому понять вышеприведенное я не могу, иначе мне придется предположить, что вы себе враг.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Простите, но я читал ваши сообщения. Поэтому понять вышеприведенное я не могу, иначе мне придется предположить, что вы себе враг.
Очень солидно и важно, но вранье*. Я никогда не лицемерил.
* обратите внимание, это констатация факта
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Вы писали:
LL>>Простите, но я читал ваши сообщения. Поэтому понять вышеприведенное я не могу, иначе мне придется предположить, что ты себе враг.
A>Очень солидно и важно, но вранье*.
Что именно ты называшь враньем? Я не читал, или могу понять? A>Я никогда не лицемерил.
Да розами засыпать, лицемерил ты или от души писал. Не в первый раз встречаю, когда люди пытаются выдать хамство за честность. ОК, посмотрим, за что же тебя банили?
Сторонник Путина == предатель.
У путинцев все время любовь ко всяким отморозкам.
Не лопни от важности, а то потом оттирать долго.
Воинствующий говнокодер — это что-то новенькое.
Вполне ожидаемо, вряд ли вы можете что-то кроме срача на форуме.
Где я нахожусь и зачем — не твое собачье дело.
За честность страдаешь, да? Ах, бедолага...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Привет!
Я тут типа "мимо проходил", и вот хочу помочь Андрею, который и так и эдак пытается обьясниять что — "оскорбление это цель а не средство", то есть можно иметь цель и оскорбить добрыми словами. 2) Мир не язык программирования — тут все гораздо сложнее. 3) Оскорбить можно только того кто оскорбляется, то есть тут важна оценка целевого субъекта.
И предложение ( грустное ) господа, я вот не понимаю, почему в 21-ом веке кто-то еще стесняется своей сексуальных вкусов ( я не пишу ориентации так как вообще способ получения удовольствия это именно просто вкусовые пристрастия — ну типа я люблю по горячее или по острее ). И вот такое предложегние — ИМХО если человек открыто заявляет что он гомосексуалист, то его МОЖНО оскорбить этим словом, если НЕТ то ... некого оскорблять. Так что просто сначала надо за декларировать себя а потом уже ставить вопросы об оскорблении, а то получается, что некоторые пекутся о страданиях того кого нет. Вот скажите что вы гомосексуалист и сразу после того как кто-то вам скажет это слово — вы подадите жалобу с просьбой защитить от оскорблений, так как вас как г... это слово оскорбляет. И все дела. Извините не удержался от нудного тона. Спс.
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Я тут типа "мимо проходил", и вот хочу помочь Андрею
Отстоять его священное право оскорблять тех, кто не нравится?
Понимаешь, независимо от предпочтений, человеку может быть противно находится в обществе, где существуют те или иные дикие законы: как, например, если бы до сих пор осталось прямое рабство, но рабами были бы только черные. Пусть тебя это даже напрямую не касается, кто-то может скажет "не нравится -- не покупай их", но жить в таком обществе тебе неприятно, то, что человек владеет другим человеком не укладывается в голове. Или поедание мертвых, до сих пор есть места на Земле, где это практикуют.
N>Оскорбить можно только того кто оскорбляется, то есть тут важна оценка целевого субъекта.
Я вот спросил у андреявк, можно ли мне тогда называть неевропейцев -- чурками (явления одного порядка, мне кажется (как и другие массовые оскорбления, например, за "уничижительное название нации "хохлы москали" -- вполне себе банят")), а он что-то промямлил про нарушения законов, непонятно каких. А между тем, "чурка" -- слово цензурное, а сабж -- не услышишь не на тв, ни по радио, ни в книгах. Все в этом треде понимают, что слово сильно оскорбительное и нецензурное, но факт в том, что им нравится иметь это "право" оскорблять, не удивлюсь, если даже считают, что запрет сабжа -- удар по морали и нравственности страны (это все мои иронические предположения)
N>И предложение ( грустное ) господа, я вот не понимаю, почему в 21-ом веке кто-то еще стесняется своей сексуальных вкусов ( я не пишу ориентации так как вообще способ получения удовольствия это именно просто вкусовые пристрастия — ну типа я люблю по горячее или по острее ).
Ну вот объясни это андреювк и владу2.
N>Вот скажите что вы
Вам обязательно нужна "жертва"?
N>некоторые пекутся о страданиях того кого нет
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
N>>Я тут типа "мимо проходил", и вот хочу помочь Андрею
IO>Отстоять его священное право оскорблять тех, кто не нравится?
Это твое "мысленное творение". Это ты так считаешь, про него — и "это же" ниже ты тут же пытаешься осудить в нем. А тебе не кажется что ты борешься только с приведениями причем, с приведениями в твоей же собственной голове.
IO>Понимаешь, независимо от предпочтений, человеку может быть противно находится в обществе, где существуют те или иные дикие законы: как, например, если бы до сих пор осталось прямое рабство, но рабами были бы только черные. Пусть тебя это даже напрямую не касается, кто-то может скажет "не нравится -- не покупай их", но жить в таком обществе тебе неприятно, то, что человек владеет другим человеком не укладывается в голове. Или поедание мертвых, до сих пор есть места на Земле, где это практикуют.
Пойми — нельзя доказать что либо "по аналогии". И прежде чем что-то доказывать надо это сначала сформулировать, как минимум.
N>>Оскорбить можно только того кто оскорбляется, то есть тут важна оценка целевого субъекта.
IO>Я вот спросил у андреявк, можно ли мне тогда называть неевропейцев -- чурками (явления одного порядка, мне кажется (как и другие массовые оскорбления, например, за "уничижительное название нации "хохлы москали" -- вполне себе банят")), а он что-то промямлил про нарушения законов, непонятно каких. А между тем, "чурка" -- слово цензурное, а сабж -- не услышишь не на тв, ни по радио, ни в книгах. Все в этом треде понимают, что слово сильно оскорбительное и нецензурное, но факт в том, что им нравится иметь это "право" оскорблять, не удивлюсь, если даже считают, что запрет сабжа -- удар по морали и нравственности страны (это все мои иронические предположения)
Пойми — нельзя доказать что либо "по аналогии".
N>>И предложение ( грустное ) господа, я вот не понимаю, почему в 21-ом веке кто-то еще стесняется своей сексуальных вкусов ( я не пишу ориентации так как вообще способ получения удовольствия это именно просто вкусовые пристрастия — ну типа я люблю по горячее или по острее ).
IO>Ну вот объясни это андреювк и владу2.
Объяснить что? Что бы они убедили тех "..." в том, что не надо стесняться? Мне кажется, что ты сильно переоцениваешь силы того и другого.
N>>Вот скажите что вы
IO>Вам обязательно нужна "жертва"?
Конечно! Иначе нет и преступления. Ты можешь оскорблять неких зеленых человечков, тебе мешать в этом точно никто не станет.
N>>некоторые пекутся о страданиях того кого нет
IO>Есть.
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Это твое "мысленное творение". Это ты так считаешь, про него — и "это же" ниже ты тут же пытаешься осудить в нем. А тебе не кажется что ты борешься только с приведениями причем, с приведениями в твоей же собственной голове.
Скорее с приведениями в чужих головах
N>Пойми — нельзя доказать что либо "по аналогии". И прежде чем что-то доказывать надо это сначала сформулировать, как минимум.
Что сформулировать и доказать?
N>Объяснить что?
> это просто вкусовые пристрастия — ну типа я люблю по горячее или по острее
А то некоторые устраивают охоту на ведьм.
IO>>Вам обязательно нужна "жертва"?
N>Конечно! Иначе нет и преступления. Ты можешь оскорблять неких зеленых человечков, тебе мешать в этом точно никто не станет.
В следующем сообщении я немного поправил это фразу.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
N>>Это твое "мысленное творение". Это ты так считаешь, про него — и "это же" ниже ты тут же пытаешься осудить в нем. А тебе не кажется что ты борешься только с приведениями причем, с приведениями в твоей же собственной голове.
IO>Скорее с приведениями в чужих головах
Исходя из того, что это вот есть "и все... " , в ответ на явное привлечение твоего внимания к тому "что ты фантазируешь".
Вести дискуссию дальше смысла нет. Не ну ты сам проследи логическую цепочку — 1) "Ты приписываешь людям свои домыслы об их мыслях" 2) Я обращаю твое внимание на это и говорю "что выводы делать рано" (может это твои фантазии) 3) Ты мне отвечаешь — "Это их фантазии"
И мне кажется, что ты завел весь этот разговор не с целью понять "в чем ты не прав" ( а ИМЕННО ТАК НАДО рассуждать всегда ) а с целью доказать другим что они "гады", то есть в ответ следовало пытаться доказать что "нет — они не гады".
Доказать это не возможно в принципе и ты это подсознательно прекрасно знаешь и именно по этому и завел этот разговор, то есть твоя цель была "развлечься".
Не удивительно, что тебе отказали в таком развлечении со стороны твоих оппонентов.
N>>Пойми — нельзя доказать что либо "по аналогии". И прежде чем что-то доказывать надо это сначала сформулировать, как минимум.
IO>Что сформулировать и доказать?
Да то что ты пытаешься "ассоциативно очернить" привязав к линчеванию негров.
N>>Объяснить что?
>> это просто вкусовые пристрастия — ну типа я люблю по горячее или по острее
IO>А то некоторые устраивают охоту на ведьм.
Не ты не понимаешь. Даже чистый онанизм есть зло. Не говоря уже про то что это "не секс" (sex).
Так о каких сексуальных отношениях можно говорить если вместо "своей левой руки" используется рука правая другого мужика, а в место искуственной ... его попа.
Так что нечего тут переживать что людям не нравятся "онанисты".
IO>В следующем сообщении я немного поправил это фразу.
Могу только повторить — "где жалоба" от Киберакса? И Мамута? Нет жертв — нет и оскорбления, пойми Фраза — "Зеленые человечки гиперговно" никого не оскорбляет. Или ты думаешь что тут на форуме нет зеленых человечков? Ты ошибешься они есть. Просто они из за не толерантности общества бояться признаться что они такие.
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Вести дискуссию дальше смысла нет.
Дискуссия о "диагнозах по аватарам", обсуждения меня и моей мотивации изначально не имела смысла.
N>И мне кажется, что ты завел весь этот разговор не с целью понять
Цель разговора освещена в топике: последовательное и справедливое модерирование.
N>твоя цель была "развлечься". Не удивительно, что тебе отказали в таком развлечении со стороны твоих оппонентов.
Понимаешь, речь СОВСЕМ НЕ ОБО МНЕ. Меня просто удивляет когда некоторые считают что для парирования доводов оппонента достаточно его дискредитировать. У меня может быть 100500 разных причин, по которым я создал этот топик: развлечение, обостренное чувство справедливости или может сабж меня напрямую оскорбляет, но речь-то совсем не об этом.
N>Да то что ты пытаешься "ассоциативно очернить" привязав к линчеванию негров.
Ты спросил о мотивах тех, кого это напрямую может не касаться. Я просто привел пример возможной мотивации.
N>Не ты не понимаешь. Даже чистый онанизм есть зло.
Можно поподробней? Что-то твои откровения об "онанизм -- грех", "секс без деторождения -- грех" наводят на разные мысли
N>Так что нечего тут переживать что людям не нравятся "онанисты".
Т.е., для того, чтобы оправдать оскорбления, достаточно просто сказать "ну штоу поделаешь, просто они мне не нравятся"? Или это работает только для конкретных людей и их групп?
N>Могу только повторить — "где жалоба" от Киберакса? И Мамута?
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
N>>Вести дискуссию дальше смысла нет.
IO>Дискуссия о "диагнозах по аватарам", обсуждения меня и моей мотивации изначально не имела смысла.
Опять ты логику забываешь! Вспомни — 1) Я не начинал тебя обсуждать ( обсуждение тебя это уже типа выводы. Это как раз ТЫ начал доказывать что "ОНИ" Андрей и Влад какие-то не правильные в плане толерантности ) Я же тебе предложил не додумывать и быть предельно конкретным. 2) Я сделал выводы из твоего поведения ( но не сначала тебя обвинил а затем стал что-то доказывать. ) 3) Я привел тебе логическую цепочку рассуждений.
N>>И мне кажется, что ты завел весь этот разговор не с целью понять
IO>Цель разговора освещена в топике: последовательное и справедливое модерирование.
Нет. Я как раз привел тебе свои доказательства. Ты же опять начинаешь все по кругу.
N>>твоя цель была "развлечься". Не удивительно, что тебе отказали в таком развлечении со стороны твоих оппонентов.
IO>Понимаешь, речь СОВСЕМ НЕ ОБО МНЕ. Меня просто удивляет когда некоторые считают что для парирования доводов оппонента достаточно его дискредитировать. У меня может быть 100500 разных причин, по которым я создал этот топик: развлечение, обостренное чувство справедливости или может сабж меня напрямую оскорбляет, но речь-то совсем не об этом.
Я привел тебе логические рассуждения ты же их игнорируешь в который раз и опять начинаешь что-то декларировать — так тема то сама ровно также началась с этих же деклараций.
Тебя не устраивает мое рассуждение — ты его игнорируешь и опять возвращаешься к декларации — "Они гады". Я тебе — ДОКАЗЫВАЙ! Раз причина не важна так доказывай — я же делаю выводы о твоей цели исходя из того что ты отказываешься доказывать.
N>>Да то что ты пытаешься "ассоциативно очернить" привязав к линчеванию негров.
IO>Ты спросил о мотивах тех, кого это напрямую может не касаться. Я просто привел пример возможной мотивации.
А я тебе пытаюсь доказать что нет тут негров. Пусть их линчуют (как ты утверждаешь) — но блин их тут нет. Если они есть то пусть сами скажут.
N>>Не ты не понимаешь. Даже чистый онанизм есть зло.
IO>Можно поподробней? Что-то твои откровения об "онанизм -- грех", "секс без деторождения -- грех" наводят на разные мысли
Чего-чего? Какой еще грех? Какое еще деторождение? Где тут секс?
Я же тебе русским языком сказал — если ты сам ( будучи мужиком ) левой рукой, или/и используя искусственную вагину, то это онанизм — то и если это будет ДРУГОЙ мужик и не ... а попа то и это онанизм.
Секс это ПОЛ — вообще-то, и именно то что их два (пола) и есть секс, а если дифференциации по полу нет, то нет и секса а есть онанизм.
N>>Так что нечего тут переживать что людям не нравятся "онанисты".
IO>Т.е., для того, чтобы оправдать оскорбления, достаточно просто сказать "ну штоу поделаешь, просто они мне не нравятся"? Или это работает только для конкретных людей и их групп?
Да нет — просто объективно онанизм есть зло.
N>>Могу только повторить — "где жалоба" от Киберакса? И Мамута?
IO>Есть жалоба от меня.
На то что слово "зеленые" оскорбляет "зеленых человечков"? Которые сами типа не в курсе что это их оскорбляет. Пусть сами зеленые напишут вот мы тут давно и не спецом созданые троли и вот мы зеленые и нас это оскорбляет.
Здравствуйте, Iߴm OK, Вы писали:
IO>Я не то чтобы кому-то что-то хочу насадить, просто если оскорблять, то давайте всех, а если нельзя -- то тоже всем.
Зачем всех, если можно только п-сов?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
IO> а другим придумываешь обидные прозвища на основе слов, которые к ним вообще не относятся?
справедливости ради, в приведенных в исходном мессадже ссылках слово на "п", имеющее оскорбительные коннотации, использовано полностью по назначению
в прямом и буквальном смысле
(а в переносном, только оскорбительном, я его никогда не использую по идеологическим причинам)
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
AVK>>>>Ссылку можно? C>>>Запрещено по последнему закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" для показа на телевидении. AVK>>Ссылку можно? C>http://varfolomeev.livejournal.com/716804.html
список хороший (я поддерживаю его)
соответственно отныне я не против чтобы мои сообщения с указанными словами были удалены,
а меня самого — забанить
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
AVK>>Я не банил. Обращайся за разъяснениями на moderator@rsdn.ru — никаких жалоб на подобное там я от тебя не видел.
K>Его вообще хоть кто-то читает? Сколько раз писал туда — всякий раз мыло уходило в чёрную дыру и ничего слышно оттуда не было...
Если не связано с обсуждением косяков модерирования, отвечают. То есть помочь с восстановлением пароля/аккаунта — ответ в две минуты. Любые вопросы по модерированию — ноль ответов.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Если не связано с обсуждением косяков модерирования, отвечают. То есть помочь с восстановлением пароля/аккаунта — ответ в две минуты. Любые вопросы по модерированию — ноль ответов.
Дык собсно этот адрес в основном и "рекламируется" как специально предусмотреное средство для обсуждения модерирования...
M>>Если не связано с обсуждением косяков модерирования, отвечают. То есть помочь с восстановлением пароля/аккаунта — ответ в две минуты. Любые вопросы по модерированию — ноль ответов. K>Дык собсно этот адрес в основном и "рекламируется" как специально предусмотреное средство для обсуждения модерирования...
Ну эта, декларация намерений не есть собственно намерения
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Если не связано с обсуждением косяков модерирования, отвечают. То есть помочь с восстановлением пароля/аккаунта — ответ в две минуты. Любые вопросы по модерированию — ноль ответов.
Недавно имел небольшую беседу как раз по вопросам модерирования (за что забанили), ответили за 9 минут (ну и остальные ответы тоже быстро). Правда, результат сравним с обращением в Спортлото, но зато я узнал несколько интересных вещей о системе модерирования
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Недавно имел небольшую беседу как раз по вопросам модерирования (за что забанили), ответили за 9 минут (ну и остальные ответы тоже быстро). Правда, результат сравним с обращением в Спортлото, но зато я узнал несколько интересных вещей о системе модерирования
Ну дык поделись своими знаниями — думаю, многим будет интересно
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Ну дык поделись своими знаниями — думаю, многим будет интересно
Да, "знания" олдфагам, наверное, и так давно известны, скорее всего, они даже в каком-нибудь факе тут записаны:
1. модератор не может самостоятельно определять срок бана, он считается автоматически по прогрессивной шкале: первый -- 2^1, второй -- 2^2, третий -- 2^3 и т.д.; раз в месяц или три нарушения обнуляются;
2. слово "чудак" на букву "м" -- является нецензурным и его даже просто писать всуе нельзя (даже никого конкретного не оскорбляя), а сабж -- слово цензурное и писать, и даже оскорблять конкретных людей им можно (судя по тому, что сообщения из топика с прямым оскорблением главы МИД Германии до сих пор не удалены (интересно, если написать "Путин -- вероятно, сабж" -- его тоже оставят? )).
IO> даже оскорблять конкретных людей им можно (судя по тому, что сообщения из топика с прямым оскорблением главы МИД Германии до сих пор не удалены
всё объясняется тем, что
1) фактически это соответствует действительности
2) русская культура уважает труд
3) русская культура не приемлет пидарасов и какую-либо торерантность к этому пороку
4) русская культура называет вещи своими именами
5) вот этой песней (слушать с 102 секунды 15 секунд)
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>раз в месяц или три нарушения обнуляются;
Нет никаких обнулений, есть просто срок давности. Какой конкретно не помню, но точно больше месяца.
IO>а сабж -- слово цензурное и писать, и даже оскорблять конкретных людей им можно
Можно, если эти конкретные люди не присутствуют в форуме.
IO>(интересно, если написать "Путин -- вероятно, сабж" -- его тоже оставят? )).
Оставят. Собственно, их и оставляют, просто ты удивительным образом не замечаешь ничего что не согласуется с твоей теорией про пропутинских модераторов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 91 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>всё объясняется тем, что S>1) фактически это соответствует действительности
Действительность можно описывать по разному. И разные описания будут ей соответствовать. Но не все из них приемлемы.
S>2) русская культура уважает труд
Лол, и при чем здесь это? BTW, это та самая культура, в которой главный герой сказок лежал 33 года на печи, младший сын всегда "дурак", полно пословиц вроде "работа не волк, в лес не убежит", "работа дураков любит"?
S>3) русская культура не приемлет пидарасов и какую-либо торерантность к этому пороку
Согласно А. В. Лохвицкому, мужеложство было очень распространено на Руси, хотя и считалось серьёзным грехом[39]. Однако оно не преследовалось[3]. Половые контакты между мужчинами для русских людей были проблемой религиозно-нравственной и педагогической, но не юридической[40]. В то же время на Руси к этому относились терпимее, чем на Западе — церковное покаяние за мужеложство колебалось от одного до семи лет, что не превышает сроков покаяния за гетеросексуальные прегрешения. Кроме того, к подросткам и холостым мужчинам относились снисходительнее, чем к женатым. Если же анальной пенетрации не было вовсе, то однополые игры между мужчинами приравнивались к рукоблудию, которое наказывалось мягче[40].
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Нет никаких обнулений, есть просто срок давности. Какой конкретно не помню, но точно больше месяца.
Ну, я это и имел ввиду. А можно поточнее узнать, сколько этот срок давности?
IO>>а сабж -- слово цензурное и писать, и даже оскорблять конкретных людей им можно
AVK>Можно, если эти конкретные люди не присутствуют в форуме.
Чем оно отличается от слова "*удак"?
IO>>(интересно, если написать "Путин -- вероятно, сабж" -- его тоже оставят? )).
AVK>Оставят.
Серьезно? Я могу такую подпись сделать?
AVK>Собственно, их и оставляют, просто ты удивительным образом не замечаешь ничего что не согласуется с твоей теорией про пропутинских модераторов.
Я в политосрачах не участвую, но почти уверен, что это бы удалили.
S>>3) русская культура не приемлет пидарасов и какую-либо торерантность к этому пороку IO>
IO>Согласно А. В. Лохвицкому, мужеложство было очень распространено на Руси, хотя и считалось серьёзным грехом[39]. Однако оно не преследовалось[3]. Половые контакты между мужчинами для русских людей были проблемой религиозно-нравственной и педагогической, но не юридической[40]. В то же время на Руси к этому относились терпимее, чем на Западе — церковное покаяние за мужеложство колебалось от одного до семи лет, что не превышает сроков покаяния за гетеросексуальные прегрешения. Кроме того, к подросткам и холостым мужчинам относились снисходительнее, чем к женатым. Если же анальной пенетрации не было вовсе, то однополые игры между мужчинами приравнивались к рукоблудию, которое наказывалось мягче[40].
не очень доверяю википедии, поскольку она может редактироваться ЦРУ, тем более в этом принципиальном вопросе
не знаю как было ранее 300 лет назад, но то что я вижу сейчас, точно ближе к этому из той же викистатьи:
[q]
С этого момента был перенят европейский обычай сожжения мужеложников на костре. В 1716 году сожжение на костре было заменено телесным наказанием, а в случаях применения насилия — вечной ссылкой
S>>5) вот этой песней (слушать с 102 секунды 15 секунд) IO>Ты уже переехал в деревню? Или как типичный радетель предпочитаешь любить русскую глубинку из большого города?
еду в провинцию в этом месяце из Питера
буду строить дом в бывшем совхозе, примыкающем к Великому Новгороду
надо зарабатывать бабло в большом городе, куда оно подло капиталистически стеклось, а жить в провинции
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>не очень доверяю википедии, поскольку она может редактироваться ЦРУ, тем более в этом принципиальном вопросе
S>
S>С этого момента был перенят европейский обычай сожжения мужеложников на костре. В 1716 году сожжение на костре было заменено телесным наказанием, а в случаях применения насилия — вечной ссылкой
Т.е. исконно русские обычаи тебе не нравятся, ты предпочитаешь западные?
После Петра I гомосексуальные отношения вновь получили послабление[3].
Может Петр вообще -- западный агент, подрывавший русские традиции и образ жизни?
Немецкая слобода была ближайшей «соседкой» села Преображенское, и Пётр уже давно присматривался к её любопытной жизни. Всё большее и большее количество иностранцев при дворе царя Петра, как например, Франц Тиммерман и Карштен Брандт, были выходцами из Немецкой слободы. Всё это незаметно привело к тому, что царь стал частым гостем в слободе, где скоро оказался большим поклонником непринуждённой иноземной жизни. Пётр закурил немецкую трубку, стал посещать немецкие вечеринки с танцами и выпивкой, познакомился с Патриком Гордоном, Францем Лефортом — будущими сподвижниками Петра, завёл роман с Анной Монс.
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
AVK>>Нет никаких обнулений, есть просто срок давности. Какой конкретно не помню, но точно больше месяца.
IO>Ну, я это и имел ввиду. А можно поточнее узнать, сколько этот срок давности?
Поточнее нужно исходники глядеть.
Глянул:
from v in db.Violations
where v.PenaltyType != PenaltyType.Warning && v.CreatedOn > DateTime.Now.AddMonths(-3)select v;
AVK>>Можно, если эти конкретные люди не присутствуют в форуме. IO>Чем оно отличается от слова "*удак"?
Тем, что оно не является нецензурным.
AVK>>Оставят. IO>Серьезно?
Серьезно.
IO> Я могу такую подпись сделать?
Не знаю зачем оно тебе, но банить за это не будут. С другой стороны, уподоблятся всем известному тут товарищу из Австралии, который, узнав что, оказывается, за оскорбление телефонов вообще и яблофонов в частности тут не банят, начал обсирательные топики плодить про неяблофоны ... детский сад, штаны на лямках.
AVK>>Собственно, их и оставляют, просто ты удивительным образом не замечаешь ничего что не согласуется с твоей теорией про пропутинских модераторов.
IO>Я в политосрачах не участвую
О как. Т.е. топик ты не из-за постов в политике завел? А чего ж тогда примеры все оттуда?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 91 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Тем, что оно не является нецензурным.
Имеет ли вообще какой-нибудь смысл понятие "нецензурный" в отрыве от СМИ? Если эти слова не употребляют СМИ (сейчас их употребление даже запрещено, как уже давали ссылки выше), то слово априори нецензурно.
AVK>О как. Т.е. топик ты не из-за постов в политике завел? А чего ж тогда примеры все оттуда?
Тут списочек Киберакс приводил для первого канала, там есть такие слова как "голубой". Опять же, описать площадной лексикой Путина, как тут некоторые твои политические единомышленники делают, в наших СМИ точно нецензурно. Как, запрещаем?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 91 on Windows 8 6.2.9200.0>>
«Муде» — одно из слов обсценной лексики, приемлемый в обществе вульгаризм, нематерное ругательство. Ненормативное название мужских половых желёз в русском и некоторых других славянских языках. Устаревшая и ныне практически вышедшая из употребления форма названия яичек, мошонки.
AVK>Тут списочек Киберакс приводил для первого канала, там есть такие слова как "голубой".
Это слово хоть и не особо приемлемое, но сильно оскорбительным его никто, думаю, не считает.
AVK>Опять же, описать площадной лексикой Путина, как тут некоторые твои политические единомышленники делают, в наших СМИ точно нецензурно. Как, запрещаем?
Например? Ты как-то ставишь в вину другим то, что кто-то там ругается. У меня нет никаких политических единомышленников, причислять себя к какой-либо политической силе вообще глупо, на мой взгляд. Есть идеи, интересы и здравый смысл. Вот последним и надо руководствоваться в данном вопросе. Очевидно (и тебе тоже), что слово сильно оскорбительное, унизительное -- можно называть как угодно, главное что употребление его неприемлемо, т.к. оно оскорбляет в т.ч. и местных посетителей.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Все претензии к гуглю. Отключать антиспам от публичного ящика точно не вариант.
Дык сделайте какую-нить веб-форму, которая пошлёт мыло на некую приватную рассылку, или какой-нить специальный интерфейс для таких вещей... Если проблема техническая, то для неё и решение должно быть техническое, а твой ответ аналогичен "не мои проблемы". Если вам нужна эта возможность (или если вы полагаете, что она нужна пользователям) — то это ваша проблема, как сделать её так, чтобы она работала... А пенять на гугл — или ещё на кого — это просто непрофессионально.
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>Да, но там нет и слова "мудак".
Это исключение.
AVK>>Тут списочек Киберакс приводил для первого канала, там есть такие слова как "голубой". IO>Это слово хоть и не особо приемлемое, но сильно оскорбительным его никто, думаю, не считает.
Ну и? Предлагаешь собственный список составить?
AVK>>Опять же, описать площадной лексикой Путина, как тут некоторые твои политические единомышленники делают, в наших СМИ точно нецензурно. Как, запрещаем?
IO>Например?
Ты чего то путаешь. Это ты тут требуешь забанить тех, кто тебе не нравится. А я как раз таки противоположную точку зрения излагаю.
IO> то, что кто-то там ругается. У меня нет никаких политических единомышленников, причислять себя к какой-либо политической силе вообще глупо, на мой взгляд. Есть идеи, интересы и здравый смысл.
Но почему то здравый твой смысл ни разу не пожаловался на оскорбления из либерального лагеря. Что заставляет меня не очень полагаться на твой здравый смысл.
IO>Очевидно (и тебе тоже), что слово сильно оскорбительное, унизительное
Очевидно, что слово не может быть оскорбительным и унизительным (даже матерное), потому что для унижений и оскорблений нужен субъект. Я уже который топик пытаюсь донести эту простую мысль, но явно бесполезно. Поэтому конкретно в отношении тебя я, пожалуй, оставлю дальнейшие попытки это сделать — воспринимай текущую ситуацию как данность, если понимать сказанное не хочешь.
IO>т.к. оно оскорбляет в т.ч. и местных посетителей.
А вот за оскорбление местных посетителей у нас полагается бан, вне зависимости от использованных слов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 71 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Дык сделайте какую-нить веб-форму, которая пошлёт мыло на некую приватную рассылку, или какой-нить специальный интерфейс для таких вещей... Если проблема техническая, то для неё и решение должно быть техническое, а твой ответ аналогичен "не мои проблемы". Если вам нужна эта возможность (или если вы полагаете, что она нужна пользователям) — то это ваша проблема, как сделать её так, чтобы она работала... А пенять на гугл — или ещё на кого — это просто непрофессионально.
Оплатишь? Ну чтобы было профессионально?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 71 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IO>>Да, но там нет и слова "мудак".
AVK>Это исключение.
Браво!
AVK>Ну и? Предлагаешь собственный список составить?
Я предлагаю рассматривать как неприемлемое еще одно слово. Для "мудака" же вам не понадобился ни список, ни даже наличие его в словаре матов.
AVK>например
Почему я должен отвечать за этих людей? Зато у вас негров линчуют, лол.
AVK>Ты чего то путаешь. Это ты тут требуешь забанить тех, кто тебе не нравится. А я как раз таки противоположную точку зрения излагаю.
Я не предлагаю забанить их, потому что они мне не нравятся, я предлагаю указать этим товарищам, чтобы выражали свои мысли более корректно. Пускай скажут все то же, только без оскорблений.
AVK>Но почему то здравый твой смысл ни разу не пожаловался на оскорбления из либерального лагеря.
Думаю, там и так хватает желающих пожаловаться. То, что часто мои взгляды совпадают с чьими-либо, не значит, что я принадлежу к какому-либо лагерю.
AVK>Очевидно, что слово не может быть оскорбительным и унизительным (даже матерное), потому что для унижений и оскорблений нужен субъект.
Сообщить модератору о нарушении:
...
☑ Уничижительное искажение названия нации или гос-ва (москали, пендосия, хохляндия и т.п.)
И да, еще один момент, чем оскорбления на почве ориентации отличаются от "кремляди" и пр. такого:
1. оскорбляет неотъемлемые свойства человека, которые он даже не выбирал, такие же как национальность и т.п.;
2. оскорбляет его политические взгляды и поступки, которые он выбрал самостоятельно и может изменить.
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>Я предлагаю рассматривать как неприемлемое еще одно слово.
Предложение понято. Ответ отрицательный.
AVK>>например IO>Почему я должен отвечать за этих людей?
Тебя отвечать за них никто и не просил. У меня по этому поводу к тебе 2 вопроса:
1) Баним всех за неприличное слово?
2) Почему ни одной ссылки с подобным ты не привел?
IO> Зато у вас негров линчуют, лол.
Ты неудачный форум для занятий демагогией выбрал.
IO>Я не предлагаю забанить их, потому что они мне не нравятся, я предлагаю указать этим товарищам, чтобы выражали свои мысли более корректно. Пускай скажут все то же, только без оскорблений.
А вот к товарищам по моей ссылочке, к ним у тебя претензий нет?
IO>Думаю, там и так хватает желающих пожаловаться.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 71 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>1. оскорбляет неотъемлемые свойства человека, которые он даже не выбирал, такие же как национальность и т.п.;
Ты неисправим. Читай по буквам — кого в форуме оскорбили по его "неотъемлемым свойствам человека"? Немецкого министра? Т.е. предлагаешь банить за оскорбление любого политика? Или Путина все таки можно?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 71 on Windows 8 6.2.9200.0>>
IO>>1. оскорбляет неотъемлемые свойства человека, которые он даже не выбирал, такие же как национальность и т.п.;
AVK>Ты неисправим. Читай по буквам — кого в форуме оскорбили по его "неотъемлемым свойствам человека"? Немецкого министра? Т.е. предлагаешь банить за оскорбление любого политика? Или Путина все таки можно?
Ну елки палки Андрей, ты хоть будь последователен, а? Безусловно, вот это вот мое сообщение удалят а меня отправят в бан за обсуждение модерирования (ведь в этой ветке ну вот никто вообще не обсуждает модерирование, ага), но за ни накого вообще не направленные оскорбления-не оскорбления вы спокойно вывешиваете как минимум предупреждения.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ответ отрицательный.
Это я давно понял, непонятна мотивация для отказа. Вот как разговор строился:
- Почему не банят за "пидарас"?
— Потому что это не мат.
— Почему тогда банят за "мудак"?
— Потому что это мат.
— Но его нет в словаре матов.
— Это исключение [citation needed].
— Мы не баним за оскорбительные слова.
— Но вы баните за оскорбительное название нации или государства и некоторые политические прозвища, например.
— ...
AVK>Тебя отвечать за них никто и не просил. У меня по этому поводу к тебе 2 вопроса: AVK>1) Баним всех за неприличное слово? AVK>А вот к товарищам по моей ссылочке, к ним у тебя претензий нет?
Я уже сказал чем политические прозвища отличаются от сабжа.
AVK>2) Почему ни одной ссылки с подобным ты не привел?
1. Потому что в контексте данного треда меня это не волнует.
2. Цитирую из топика:
При этом людей банят даже за какие-то смешные прозвища вроде "путинцев" или опа-зиции
Как видишь, я привел пример и с той, и с другой стороны.
AVK>Читай по буквам — кого в форуме оскорбили по его "неотъемлемым свойствам человека"?
Речь о прямом оскорблении конкретного человека (ты -- <нехорошее слово>) или тебя, в принципе, не устраивает, что тему открыл я (тебя не оскорбили, что ты рот открываешь?)?
AVK>Т.е. предлагаешь банить за оскорбление любого политика? Или Путина все таки можно?
В данном случае у меня вообще к нему претензий нет, я упомянул его лишь в качестве известной личности, на которую модераторам не пофиг.
Есть оскорбления, а есть синонимы.
Гей, и пидарст (пидор), это два слова обозначающее одно и тоже (сейчас и по сути), первое иностранное, второе русское традиционное, которое также изначально было заимствовано.
ИМХО пройдет немного и слово гей в русском будет ровно таким же как сейчас пидораст. Слово пидарст тоже когда то было просто медицинским термином.
И это слово также будет оскорблять. То есть между словом пидор и гей разницы нет, так означает одно и тоже, но одно новое а другое старое.
Смотрите так и будет проще.
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Есть оскорбления, а есть синонимы.
Все оскорбления синонимы "нехороший человек, с моей точки зрения".
N>ИМХО пройдет немного и слово гей в русском будет ровно таким же как сейчас пидораст. Слово пидарст тоже когда то было просто медицинским термином. И это слово также будет оскорблять. То есть между словом пидор и гей разницы нет, так означает одно и тоже, но одно новое а другое старое.
У тебя неправильные предпосылки и ошибочные выводы.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>1. модератор не может самостоятельно определять срок бана, он считается автоматически по прогрессивной шкале: первый -- 2^1, второй -- 2^2, третий -- 2^3 и т.д.; раз в месяц или три нарушения обнуляются;
Тут есть маленькая хитрость. Существуют еще предупреждения, которые не суммируются, а бан выдается только на час. И тут уже воля полностью модераторская, выписывать ли бан или достаточно предупреждения. Вот в соседней теме участник жалуется на очередной ворнинг, а если глянуть в его историю, то он их хватает с завидным постоянством, штук по пять в месяц, но по какой-то не ведомой причине модератор(ы) продолжаютс его наказывать всего-лишь предупреждениями.
Будьте последовательны
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
" , в ответ на явное привлечение твоего внимания к тому "что ты фантазируешь". 
